30 комментариев к публикации

За установку камеры в подъезде грозит наказание

6 февраля 2026, 12:11

Гость

24 марта, 09:10

Чушь надуманная. Подъезд и лестничная площадка являются общественным пространством ограниченного доступа. Установка на стенах и потолках реально запрещены без ОСС и уведомления УК (того же ОСС достаточно), т.к. самоуправство в отношении общего имущества, а вот всё остальное притянуто за уши. Ибо тогда и регистраторы запретить можно, и глазки, и селфи делать (а вдруг туда кусочек чей-то кухни/спальни случайно попадёт). В противном случае должен быть доказан конкретный умысел о целенаправленной съёмке чьей-то частной жизни, публикация или передача сведений третьим лицам.

Гость

6 февраля, 20:41

Гость

6 февраля, 20:25

Гость

6 февраля, 20:52

Ириночка174

6 февраля, 23:46

Гость, у меня на доме висит камера. Движущаяся. У меня установлены на ней несколько позиций, которые она поочередно обходит. Смотрю за въездом на свой участок, за своей калиткой и своей машиной. Да, видно что у соседей происходит, но мне и в голову не приходит за ними смотреть. Что за бред? Я в свою камеру смотрю на то, что мне принадлежит и пусть соседи хоть ужалуются хоть куда.

Гость

7 февраля, 00:02

Ириночка174

6 февраля, 23:46

Гость

6 февраля, 19:02

В Златоусте пролоббировали установку уличных камер с распознаванием личности на сумму 40 миллионов рублей. Хотя район машзавода на грани ЧС по авариям на теплосетях; автомобильный мост через р.Ай, связывающий районы - в аварийном состоянии; бюджетная медицина в глубоком нокауте, общественный транспорт вызывает у населения печальный вой (особенно по вечерам), но кому-то в погонах очень захотелось последить за гражданами, как будто весь город состоит из одних хулиганов и бармалеев.

ЦНИИТОЧМАШ

6 февраля, 14:25

Гость

6 февраля, 18:54

Как бы Вам сказать. В странах развитой демократии понятие охраны тайны частной жизни распространяется в том числе и на общественные пространства, поэтому в некоторых странах и штатах США общественность добилась запрета на установку камер с распознаванием личности (в т.ч. даже камер полиции), именно на таком понимании законодателями и правоприменителями конституционной нормы по охране тайны частной жизни граждан. У нас вроде в Конституции тоже такая норма записана, но в трактовке ангажированных с охранителями юристов от этой нормы мало чего остаётся. Причем на практике эта норма реализуется весьма фривольно и избирательно. Например, через камеры домофонов с помощью приложений провайдеров за гражданами может следить кто угодно, а вот за лестничной площадкой у своей квартиры смотреть почему-то нельзя. Ну и так далее. Как говорится, закон что дышло.

Гость

6 февраля, 19:51

Гость

6 февраля, 18:54

Гость

6 февраля, 20:32

Гость

6 февраля, 18:54

Гость

6 февраля, 14:06

Гость

6 февраля, 19:52

Гость

6 февраля, 20:50

Гость

6 февраля, 23:44

196460924

6 февраля, 13:59

Гость

6 февраля, 13:55

Гость

6 февраля, 13:34

Гость

6 февраля, 13:32

Гость

6 февраля, 13:02

Гость

6 февраля, 12:44

Гость

6 февраля, 12:43

Гость

6 февраля, 12:42

Гость

6 февраля, 12:32

Гость

6 февраля, 12:39

Гость

6 февраля, 12:25

А камеры установленные в скверах, парках, на дорогах, в магазинах и просто на улице? Подъезд разве не общедоступное место? Управляющая компания устанавливает правила или федеральный закон п.2 ч.1 ст.152.1 ГК РФ, а именно:не требуется разрешение при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения

Гость

6 февраля, 12:24

Гость

6 февраля, 14:13

Гость

6 февраля, 12:18

Гость

6 февраля, 12:19