64 комментария к публикации

Мать убитого собаками ребенка потребовала депутатов изменить законодательство

19 марта 2026, 11:30

Гость

19 марта, 23:07

Гость

19 марта, 16:40

Гость

19 марта, 16:22

Гость

19 марта, 15:53

Предлагаю всех домашних собак чипировать. Как это делают сейчас с бездомными. А отловленных и не востребованных из приютов усыплять. И плевать на вопли зоозащитников. И прошу обратить внимание на Бульвар славы на Коммуны. Собачники гуляют толпами. Собаки без намордников и поводков. А там гуляет очень много детей!

Гость

19 марта, 21:45

197120536

19 марта, 15:03

Гость

19 марта, 13:22

не изменится ни чего, ровно до тех пор пока не загрызут именно ребенка большого и важного депутата, а этого не произойдет, сами понимаете. Они все в Москве. Ну загрызли ребенка простого крестьянина ну и что? У нас в поселке, если такими темпами будет идти "развитие", собак станет больше чем жителей. Их уже везде куча стай. И это типа нормально, главное чипированные. Боюсь что пока статистика не покажет сотни и тысячи погибших не изменится ни чего. А скоро это начнет происходить, ибо их все больше и больше. И самое интересное смотрите, загрызли ребенка. Кого то посадили? НЕТ! Попробуйте убить, ладно, загрызть) уличную дворнягу - вас посадят, причем нормально так посадят, до 3х лет.

Гость

19 марта, 13:04

Гость

19 марта, 15:10

Гость

19 марта, 12:33

Гость

19 марта, 11:58

Гость

19 марта, 11:51

Гость

19 марта, 14:56

Гость

19 марта, 11:50

Гость

19 марта, 11:49

Гость

19 марта, 11:49

В целом идея контроля за собаками правильная. У нас подавляющая масса собачников - какие-то неадекваты и социопаты. Посмотрите на дворы - всё в жёлтых пятнах и коричневых кучах, буквально на детских площадках, даже за угол на газон отвести пса совести не хватает, не то что убрать за ним. Лает дома круглые сутки - ну так что, это собака, положено ей. Гуляет без намордника и "случайно" укусил - это вы сами спровоцировали. Контроль за хозяйскими собаками должен быть многократно ужесточён, тогда и бездомных в разы меньше станет.

Гость

19 марта, 14:56

Гость

19 марта, 11:48

Гость

19 марта, 12:18

Гость

19 марта, 12:21

Гость

19 марта, 14:24

Гость

19 марта, 11:47

Гость

19 марта, 11:46

я как хозяйка маленькой собаки постоянно вижу странных детей, которых НАУЧИЛИ неадекватно вести себя при виде собаки. у меня собака маленькая, всегда на поводке, но есть дети, которые при виде моей собаки начинают зачем то убегать, кричать, размахивать руками. мы с моей собакой всегда в недоумении из-за такого поведения. есть другие дети не менее странные, которые подходят к нам, без какого либо приветствия, без разрешения начинают трогать мою собаку. они наклоняются и начинают заводить свою руку над головой собаки, что делать нельзя потому что собака может расценить это как угрозу. моя собака на это реагирует спокойно, чаще пытается молча уйти от контакта. я таким детям стараюсь объяснить как вести себя правильно чтобы общение с собакой было комфортно и для собаки и для ребёнка, если он хочет подойти познакомится. но вопрос, почему я должна этим заниматься? почему родители не учат своих детей, что нельзя орать при виде собаки, махать руками? ведь собака не понимает такую реакцию и опять же, может расценить это как угрозу. почему родители не учат, что нельзя подходить к чужой собаке на улице и совать руки ей в глаза, в пасть? кому это будет приятно? почему не рассказывают, что перед тем как зайти на собачью площадку нужно предупредить хозяев собак чтобы те проследили чтобы контакт был безопасен и для собак и для детей? а лучше вообще не заходить на площадки ДЛЯ СОБАК.

Гость

19 марта, 12:05

Гость

19 марта, 12:18

я говорю о том, что детей не учат правильно вести себя при собаках. ладно у меня домашняя собака, которая любит детей и всегда (почти) рада общению с ними, но точно также дети могут вести себя с бездомными собаками! они кричат, машут руками или подходят близко и лезут собаке чуть ли не пасть! бездомные собаки редко нападают просто так, я ни в коем случае не оправдываю наличие стай, я сама как хозяйка собаки страдаю от их наличия, но судя по поведению детей, которое я наблюдаю я могу понять почему собаки могут нападать.

Гость

19 марта, 12:43

Гость

19 марта, 12:18

Гость

19 марта, 11:46

господину бурматову очень выгодно получать 50 т.р. на стерилизацию каждой собаки из бюджеты нашей Родины. а в это время какие нибудь одинокие бабушки-дедушки не могут получить нужное лекарство или даже просто купить хлеба и молока. может надо сначала о людях подумать, потом жалеть собак???

Гость

19 марта, 11:45

Гость

19 марта, 11:50

Гость

19 марта, 11:44

Гость

19 марта, 11:49

Гость

19 марта, 11:59

Гость

19 марта, 12:07

Гость

19 марта, 11:40

Гость

19 марта, 11:44

Гость

19 марта, 11:44

Гость

19 марта, 12:52

Гость

19 марта, 11:44

У нас в стране множество случаев,когда стаи бродячих собак убивали детей.И многие из родителей убитых детей хотели бы встретиться с Бурматовым и посмотреть ему в глаза после этого.Ни с одним из них Бурматов не встречался,по собачьим приютам ездил фоткаться.П-приоритеты.

Гость

19 марта, 11:40

Гость

19 марта, 11:56

Гость

19 марта, 14:57

Гость

19 марта, 11:39

Обращаюсь к автору этой стать Андрею Кузнецову: в вашей статье несколько раз прозвучало "убийство" по отношению к диким городским собакам.Не "умерщвление",не "усыпление",не "эвтаназия",а страшное слово-убийство.А когда детям эти самые дикие городские собаки заживо объедают лицо и разрывают на куски это не убийство?За это надо собак-людоедов пожизненно содержать в приютах на налоги работающих,за умерших от болевого шока и кровопотери растерзанных заживо детей?У нас кто будущее страны то- дети или бродячие собаки? Вы сами живете в городе,где безвозвратный отлов бродячих собак,где ни взрослым,ни детям ничего не угрожает.Приезжайте в Астрахань,Волгоград,Читу,в тот же Красноярск,прогуляйтесь там по городским улицам и потом напишите свои впечатления.Заодно расскажете,как тамошние травмпункты оснащены вакцинами от бешенства и сколько покусанных в сутки.

Гость

19 марта, 12:14

Гость

19 марта, 14:53

Гость

19 марта, 11:37

Гость

19 марта, 11:41

Гость

19 марта, 11:55

Vic_ ну-да, а вы не знали? Разделение началось после сдачи советского строя. Уже через три-четыре года разница по доходам между субъектами достигала 6-10 раз! Это соотношение говорило о неминуемом движении к распаду . . . о чём писал и сообщал академик Д.К. Львов, сообщал лично самому перспективному на тот момент руководителю в личной беседе в течении 6 часов! Как от стенки горох!

Гость

19 марта, 12:28

Гость

19 марта, 11:55

А при вашем любимом советском строе ничего такого не было? Расскажите нам, как отличалось снабжение столиц, национальных республик, закрытых городов и городов типа Челябинска? И почему, когда в Челябинске мясо было по талонам, в Питере (простите - Ленинграде) мясо можно было свободно купить в магазине по государственным ценам?

Гость

19 марта, 11:37

Гость

19 марта, 13:42

А еще закон о питомниках и разведении собак и кошек. Всё больше и больше бездомышей от бездумных неграмотных вязок. Родилось бракованное животное - куда его? На улицу, конечно, если не удалось пристроить. Во времена СССР у меня была собака - тоже от внеплановой вязки. Но тогда это были случаи нечастые и ЧП. И таких щенков тоже продавали, только дешевле в разы, я будучи студенткой как раз и купила такого щенка. И стала интересоваться клубами, дрессурой и т.д. Большинство собачников состояло в клубах кинологических, ездили на ОКД. А сейчас вяжут кого попало с кем попало, лишь бы бабло срубить. У подруги такой проблемный кот - по фенотипу бобтейл, и на том всё, весь больной, не успевает его лечить - и выпадение кишки - 2 операции, и диабет - теперь от него отойти нельзя - кормежка по расписанию, измерение глюкозы и т.д. У второй подруги кошка-инвалид, еле ходит и тоже вся больная. У меня самой кот по фенотипу британ, почти 12 лет - и все 12 лет бесконечно мы в ветклинике. Так этих животных пожалели и забрали. А вот те собаки, которых не пожалели - вот они как раз на улице, прародители стай.

Гость

19 марта, 11:35

Гость

19 марта, 12:04

Его бы вообще врагом народа объявить не мешало, только за этот один разработанный им закон. Просто потому, что закон изначально разработан так, что проконтролировать выполнение нельзя и именно по причине возвратности отлова. Конечно, в смысле освоения бюджета закон гениален. Но он не про людей, не про собак и не при зоозащиту в целом.

Гость

19 марта, 14:38

Гость

19 марта, 11:34