21 октября среда
СЕЙЧАС +2°С

Профиль пользователя

Фото пользователя

kazuliabra

Пол: МужскойВозраст: 41Дата регистрации: 07.08.2008

21 окт 2020 в 09:58

Гость, а минусуют вероятно сотрудники этого роспотребнадзора🤭

1 ответ
21 окт 2020 в 09:30

наша семья сейчас в такой же ситуации с 15 числа болею ковидом, жене запретил ходить на работу, детям запретил ходить в школу. в роспотребнадзор дозвониться нереально, о чем я уже писал ранее в комментариях других тем.
пора бы уже заняться масштабной проверкой этой конторки бездельников Роспотребнадзора и уволить всех подальше чтоб нанять других работников, которые возможно будут поисполнительнее.

1 ответ
19 окт 2020 в 16:42

А Роспотребнадзор как не работал, так и неработает и работать не собирается ... Дармоеды бюджетные...

1 ответ
17 окт 2020 в 19:55

А хуже всего то, что Роспотребнадзор отстранился от данной проблемы . Обратите внимание (особенно 74.ru) нигде нет в доступе телефона горячей линии роспотребнадзора по Челябинской области по короновирусу . На сайте короновирус74.рф телефон горячей линии без возможности напрямую связаться с оператором. Все проблемы спустили на Минздрав, который и без того загружен на 200% из-за сезонной вспышки ОРВИ . Пора уже ставить вопрос о снятии главы роспотребнадзора Челябинской области с занимаемой должности , да и всего руководящего состава данного министерства .

1 ответ
16 окт 2020 в 12:56

Димасик, ваша претензия не обоснована. В реальности отказ от госпитализации имеет под собой основания. Госпитализация проходит только с тяжёлыми случаями ковидной пневмонии более определенного процента зараженных легких. Старайтесь быть в курсе происходящих событий прежде чем предъявлять что либо кому либо.

6 окт 2020 в 18:20

сочувствую водителю DAF , весь день испортили еще и убытков нанесли . водителю легковухи скорейшего выздоровления, чтоб выплачивать начал компенсацию за дтп

6 окт 2020 в 18:08

Гость, определите в соответствии с законом по каким статьям и какого кодекса привлекать родителей.

6 окт 2020 в 18:01

Гость, точнее : капитализм -зло . Демократия и капитализм звенья одной цепи. Вывод : демократия -зло !

2 ответа
6 окт 2020 в 12:00

av-kran, гонишь, я в 10 лет уже браво управлял мотороллером, мои друзья уже на охоту ходили в этом же возрасте .

1 ответ
6 окт 2020 в 11:58

Рождённый в СССР, а кто посадил бесправную алкашку за руль? давайте уж на весы положим все степени нарушений и ответственности прежде чем выделять кто более прав и кто виноват

6 окт 2020 в 11:51

65792948, так то по закону это тяжкое преступление с минимальным сроком от 5 лет...

6 окт 2020 в 11:37

999999999, минимум для начала 15 суток за вождение в нетрезвом виде и побег с места дтп.

6 окт 2020 в 11:36

Гость, для начала определите статью для предъявления обвинения из УК РФ, затем как минимум обоснования для предъявления статьи. Но по вашему комментарию видно что вы УК РФ читали только обложку, и с процессуальным порядком не знакомы совсем.

6 окт 2020 в 11:32

Гость, если бы дети шли пешком шансов выжить у них бы не было ,пьяный мозг не среагировал бы. А примеров тому десятки трупов на обочине из-за пьяных водителей.

4 окт 2020 в 15:14

я про ваш комментарий : нормальный адекватный водитель не посадит за спину 2х детей. Нормальные адеватные люди сажают детей и за спину, и рядом (если речь идет об авто) при этом дети пристегнуты. Если вы не это имеете ввиду, то пишите про что именно . В ситуации мопеда о котором идет речь , ребенок не считается нормальным адекватным водителем по причине отсутствия водительских прав, недостаточного возраста и отсутствием осмысленности своих правовых действий, однако это не мешает ему управлять транспортным средством достаточно хорошо. Так вот у трагедии может быть гораздо больше причин чем 2 , это и погодные условия и дорожное покрытие и тд и тп , но факт остается фактом: в нетрезвом виде за руль садиться категорически запрещено . Кстати еще вопрос почему у этой пьяной небыло прав, может лишенка уже ?

2 ответа
4 окт 2020 в 15:03

Если синявка докажет что она стояла и это дети на мопеде в нее приехали с такой силой, то да - тут юридический она окажется права , и вину возложат на родителя ребенка который был за рулем. Но я более чем на 90 % уверен что она синяя летела и просто не сумела среагировать в связи с заторможенностью реакции под воздействием алкоголя при опасности на дороге. Тут на ней три статьи висит, и вот в этом случае вина тех кто разрешил детям ездить на мопеде вопрос только из области морали.
А если не делать упор на мопед, то дети могли просто идти по дороге , и шансов выжить у них было бы еще меньше

1 ответ