128 комментариев к публикации

Смертельная авария на перекрестке. Виновата желтая мигалка?

11 августа 2008, 15:30

Гость

18 ноября 2011, 15:40

Гость

13 января 2009, 12:14

Гость

29 октября 2008, 10:11

Гость

30 сентября 2008, 16:28

да... какой же все-таки бред некоторые люди пишут... можно свести к тому что два парня сами виноваты, что ехали на небезопасной машине (ваз по определению опасен) и не ехали не 60км/ч. скорость 99й и причина ДТП - связи никакой. скорость+не уступил дорогу и причина ДТП - прямая связь. скорость+не уступил дорогу и марка машины - связь косвенная. желтый свет тут совершенно не причем, это не причина. причина в людях. именно в водителе бмв. и все. лично мое мнение нет смысла пытаться оправдывать водителя бмв, и не потому что на его машине по мнению некоторых должно быть "верни награбленное". дело в личности. человек пренебрег (потому что в принципе насрать на них, по безалаберности, понадеялся на авось - без разницы) правилами ПДД "уступить дорогу", на мой взгляд - одна из основ ПДД, сродни красному свету. жалко. жалко родителей, жалко жен и подруг. жалко что водитель скорее всего избежит наказания...

Гость

25 августа 2008, 04:55

Гость

22 августа 2008, 21:33

Гость

21 августа 2008, 21:25

Гость

20 августа 2008, 23:26

Гость

20 августа 2008, 16:57

Собственно говоря нужно все-же начинать со здравого смысла, ответственности и совести - проще говоря с нас самих. На совести каждого человека лежит в какой мере соблюдать ПДД или нет. Уверен, что при трагических ситуациях этим пренебрегают. Все мы прекрасно отдаем отчет, что в сложившейся ситуации на дорогах, нужно думать не только за себя но и предвидеть дурь других. Однако, когда оказываемся участниками дорожного движения самолюбие берет верх и "почему это Я должен его пропускать итд.." Те же кто грубо нарушают ПДД, к примеру лихо перестраиваясь из одной полосы в другую жестка подрезая других участников движения - демонстрируют увы не искусство вождения, а что им по... как на ПДД так и на всех остальных, но они этого не понимают, к сожалению...

Гость

20 августа 2008, 13:42

Специально для "starmos" и ему подобных: глава 10 ПДД пункты 10.1 и 10.2 .... скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения тебований ПДД. При возникновении опастности для движения, которую водитель в состоянии обнаружиь, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки... и т.д. Глава 6 пункт 6.2 Желтый мигающий сигнал - ...., предупреждает об опастности. Водители, управляя такими а/м как ВАЗ, где завод изготовитель не позаботился о какой-либо их безопастности, сами должны вдвойне опасаться за свою жизнь. А те кто до сих пор утверждает, что водитель 99 прав, советую прочитать итог аварии, думаю что "невиноватого" водителя он не утешает.

Гость

19 августа 2008, 20:56

Гость

19 августа 2008, 16:36

Удивляют многочисленные рассуждения типа "оба виноваты". Граждане, приведите мне из ПДД пункт, где написано следующее - "если по главной дороге автомобиль едет менее 60 км/ч, его надо пропустить, а если больше, то не надо - он сам виноват". А иначе я что-то логику не пойму. Ну и что, что 99 превышала скорость - это нарушение, но к ДАННОЙ аварии это не относится. И повторно к Светлане Перваковой - так сколько людей было в БМВ? Кто был за рулём? Как насчёт опьянения?

Гость

19 августа 2008, 09:28

Гость

18 августа 2008, 14:52

Гость

18 августа 2008, 12:54

Гость

16 августа 2008, 10:25

Гость

15 августа 2008, 18:14

Для особо одаренных: Правила Дорожного движения после 23.00 тоже действуют, независимо, как работает светофор и есть ли он вообще. Скорость движения в городе ограничена 60 км/ч и от времени суток не зависит. Марка машины не является приоритетом в дорожном движении, так же как и категория водил группы "оленей".

Гость

15 августа 2008, 04:02

Гость

14 августа 2008, 21:27

Электричество на желтом мигании не экономят, заявлять такое могут только несведующие люди. Наоборот, желтое мигание требует дополнительных затрат на установку оборудования и эксплуатацию. Желтое мигание устанавливают для удобства проезда в ночное время, когда машин мало. На окраинах города и небольших перекрестках светофоры не мигают по ночам потому что там в основном устаревшее оборудование.

Гость

14 августа 2008, 20:48

Гость

28 февраля 2010, 23:37

Гость

14 августа 2008, 19:44

Гость

14 августа 2008, 15:40

Гость

14 августа 2008, 13:22

Да оба виноваты, видео посмотрите, что одни что другие неслись с бешеной скоростью, девятка приближалась к перекурестку, видела что там 2е! машины, скорость сбросить и пропустить, а то чуть и их не поймала. И БМВ тоже летело, как будто на дороге больше никого нет. Так что просто гонять не надо.

Гость

14 августа 2008, 12:40

в поддержку 102... Про БМВ и Ко: недавно, жарким июльским воскресным (!) днем (!) в парке Гагарина по дорожке, где гуляют с детьми, катаются на роликах и велосипедах и куда машинам въезд запрещен, гонял джип-мерседес. Не знаю, на сколько больше 100 он разгонялся - когда он пару раз проносился мимо, вонь от него (резины и т.п.) была жуткая. Без комментариев...

Гость

14 августа 2008, 10:22

"в СМЭУ заявляют, что мигающий желтым светофор потребляет меньше энергии, а это приводит к значимой экономии электричества." ржунимагупацталом если в смэу работают такие спецы, тогда дальше объяснять не надо. или это выдумка аффтара? Светлана Первакова, признайтесь! А то Вы доблестное СМЭУ опустили ниже плинтуса! Я бы на их месте в суд подал

Гость

13 августа 2008, 22:48

Dirt, ты видимо не читал статью. Специально для тебя вставляю цитату: "в то же время в СМЭУ заявляют, что мигающий желтым светофор потребляет меньше энергии, а это приводит к значимой экономии электричества." Так вот на перекрестке на Ворошилова, о котором говорят посты выше, видимо экономить не надо, а на Молодогварджейцев - пр. победв надо! Бред сивой кобылы. Если ты канешно не засланный казачок из СМЭУ ГАИ.

Гость

13 августа 2008, 18:01

Дело не в зависти к владельцам БМВ-есть и лругие машины такого класса.Но факты таковы,что именно БМВ с чьими-то детками за рулем совершают страшные аварии,которые не забудешь.Нормально ли ехать ночью по городу 220км/ч,пусть по главной?Итог-2 смерти(см.пост выше),той девятке не хватило времени на поворот,а бешеную БМВ не было видно за поворотом?А за городом ехать 240 по нашим дорогам?Итог-8 молодых трупов в сентябре 2005.Рада бы забыть,да не могу

Гость

13 августа 2008, 17:11

МВК2 - По твоему скорость 99 не причём? А для чего же ПДД. Представь что не Х5 влетел на перекресток, а пешиход, который на пешиходном переходе имеет приоритет при неработабщем светофоре. Как бы на такой скорости водила 99 себя повел? Вина х5 - однозначна. Но косвенный виновник (не аварии) а смертей, последствий аварии - и водитель 99.

198503290

13 августа 2008, 16:23

Гость

13 августа 2008, 14:47

Виноваты обе стороны. Нечего копья ломать. А степень вины - разная, и не факт, что эта степень будет правильно установлена судом - человеческий фактор. Мораль сей басни - цени, что имеешь и не пытайся посягать на то, на что у тебя нет прав, в том числе и на человеческую жизнь - ты не Господь Бог, не Аллах, не Будда и не ...! Радуйся жизни аккуратно и с достоинством, уровень достатка здесь не причём - опять же человеческий фактор.

Гость

13 августа 2008, 14:16

для Лапочки: а по вашей логике надо всех убийц отпускать и не судить, а че мертвых же не вернешь, а им же еще жить. А если б в машине находился ваш муж, сын, дочь, вы бы также рассуждали? Вот только честно ответьте, все те, кто здесь защищает водителя Х5. А скорость 99 действительно не причем, водители ехавшие по второстепенной дороге были обязаны уступить дорогу, те 2 машины уступили, а Х5 нет. При определении виновника ДТП следствие устанавливает причинно-следственную связь, так вот в данном случае причина дтп - нарушение ПДД водителем Х5. И не надо так за него переживать: максимум, что ему грозит 3-4 года колонии-поселения с возможностью УДО.

Гость

13 августа 2008, 14:07

Гость

13 августа 2008, 13:54

Какая разница как куплен этот ха5? Все хотят дорогую машину, только кто-то смог на нее заработать, а кто-то нет. Все зависит от вас. Зависть дурная привычка. Сам факт ДТП пугает. Мигающий светофор это просто опасная штука, тем более на таком перекрестке!!!Зато Красного Урала и Куйбышева светофор пашет круглые сутки.

Гость

13 августа 2008, 13:34

Действительно, у водителей обоих не работали башки. Неслись на бешеной скорости. 2-е голов лишились. БМВисты выжили, благодаря автомобилю. Если б на тазике были, трупов в 2 раза больше было. Вывод-на хороших тачках люди уверены в своей безопасности и крутизне к тому же,поэтому жгут вовсю. Менталитет у нас такой, к сожалению, из грязи в князи.

Гость

13 августа 2008, 13:21

Гость

13 августа 2008, 13:14

Гость

13 августа 2008, 13:05

К выше сказанному:недоумков хватает и безБМВ х5,а водители больших внедорожников ведут себя зачестую более пристойно чем маленькие машинки,дибилойды гнавшие на бэхи были просто бухенькие и с девочками(наверно.Надо наказывать жостко:на растерзание родителям,а мусора со своими жолтыми режимами просто мастырятся от работы.

Гость

13 августа 2008, 12:11

соня кривая является главной только потому, что там ходят троллейбусы, и если ДНЕМ светофор накроется, то никакая гусенеца в жисть не пересечет энгельса!!! ЗАТО светофорчик на перекрестке куйбышева и красного урала(не все наверное даж знают эти улицы) работает КРУГЛОСУТОЧНО

Гость

13 августа 2008, 11:19

Большие сомнения относительно экономии электроэнергии. Так и хочется сказать рук-лям из ГАИ - существует множество более гуманных способов экономии. Например, установка твухтарифного счетчика, по которому ночью электроэнергии стоит дешевле.А если у них нетсчетчиков на светофоры, тогда тем более они расчитываются по установленной мощности (ежемесячный твердый норматив) и ночью не может быть никакой экономии.

Гость

13 августа 2008, 11:17

85. Kremulya Сфетофоры вечером переключают на желтый не из-за экономии энергии, а из-за экономии времени водителей, которые при отсутствии сплошного потока могут и должны руководствоваться приоритетом по ПДД. Именно поэтому, БМВист, Сони Кривой и является главной. Другое дело, что время их переключения летом нужно отодвигать на час или два ночи.

Гость

13 августа 2008, 10:28

Для птицы. Не все на БМВ могут, как вы говорите заработать, откуда у мальчонки такие деньги - или папа дал или дядя дал или каким-либо иным незаконным способом "Заработал". А что касается как ехал и с какой скоростью водитель на 99-ой, то это не есть причина ДТП, причина - нарушение правил проезда нерегулируемого перекрестка. Да действительно все и вся замяли про тот факт или факты в каком состоянии был водитель БМВ - тишина. А водилу я бы наказал... серьезно, судебный приговор для него-это ерунда, правильно кто-то выше сказал может "откупится", поэтому должен нести ответственность перед родителями погибших детей по всей строгости... он же гаденыш после отбытия наказания, если оно состоится, будет продолжать жить... вот как.

Гость

13 августа 2008, 10:10

Гость

13 августа 2008, 09:30

Про светофоры. То, что было сказано про якобы экономию электроэнергии - полная ерунда, заявляю как инженер! Схема светофора, когда он мигает желтым, и когда работает в штатном режиме потребляет ровно столько-же энергии! Так что это экономия на наших жизнях, господа! А насчет нарушений ПДД, так нарушили оба: 99 - скоростной режим, а Х5 - и скорость и дорогу не уступил.

Гость

13 августа 2008, 08:13

Переводить на желтые мигалки можно, но не раньше часа ночи! Какому идиоту вообще пришло в голову переводить на мигалки в любое время такие опасные и загруженные перекрестки как Российская-Ленина и Энгельса-Коммунны!!! Летом в 23-24 часа все еще в город с озер возвращаются, а весь город уж на мигалках.

Гость

13 августа 2008, 07:49

Гость

13 августа 2008, 02:02

поддерживаю Andrey-RU этот перекресток даже в час ночи довольно загружен , отключать его мне кажеться смертельно опасно , так же как и светофоры на перекреске пр Победы и свердловского , а вот светофоры на ул черкасской вплоть до центрального клуба отключать можно смело , так же в ночное время мне кажеться не стоит отключать светофор и на перекреске гагарина и дзержинского , аварии в ночное время там не редкость

Гость

12 августа 2008, 23:17

Гость

12 августа 2008, 22:41

Гость

12 августа 2008, 21:59

To starmos: если так рассуждать, то ему лучше вздернуться и у вас появися новая тема для обсасывания. Он это я думаю, что не специально он врезался, и на видео хорошо видно, что встречные машины ехали довольно с большой скоростью, и он глядя на них был наверно, уверен что никого нет. Очень жалко тех парней в 99, но это видимо должно было случится в их судьбе. Все видели запись, и там прекрасно ВИДНО, что 99 чуть не влетела в предыдущие 2 машины, проскочила буквально перед носом. А вы еще теперь подумайте, как этому молодому 26- летнему парню жить? Посадят на 7 лет ?? и что дальше ??? P.S.Слава богу, что хоть кто жив остался из этих молодых ребят.

Гость

12 августа 2008, 21:20