212 комментариев к публикации

Пьяный тест — отберут ли права за квас?

26 мая 2010, 11:35

Гость

21 октября 2015, 23:12

Гость

21 октября 2015, 23:09

Гость

4 июня 2012, 16:35

Гость

16 марта 2012, 11:05

Гость

19 июня 2011, 10:35

Гость

21 ноября 2010, 20:40

сколько чего и когда можно ехать.люди не считайте гайцов какими то обдолбанными ур...ми.они прежде всего такие же люди.если водитель адекватный,то гаец и не доё.....недавно остановил меня гаер,проверил документы ,я получил удовольствие от общения с ним.как-то форумчане темку подменяют,что виноваты гайци и такие они сякие.неодин гаец безвеских оснований не будет к вом привязываться.ото из моего личного опыта,а езжу я много.

Гость

6 июля 2010, 10:45

Гость

28 июня 2010, 08:11

Читая комменты, складывается впечатления, что народ жизни без алкоголя вообще не представляет, и вся загвоздка тлько в том - пить или не пить за рулем. А что можно (и нужно) вообще не пить? Не рассматривается? Вообще-то норма для человека - это трезвый образ жизни, а не "культурное" употребление алкоголя.

Гость

9 июля 2010, 14:24

Впечатление очень ошибочное! вопрос пить или не пить, дело лично каждого. Просто на дороге аварий не уменьшиться с вступлением этого закона, потому что решение в корне не правильное! теперь прейдется каждому водителю покупать личный алкотестер, доказывая что трезв, а работники ГИБДД и до этого принятия имели не меньше прав, аварийность при этом не уменьшалась.

Гость

10 июня 2010, 23:52

Гость

10 июня 2010, 13:59

Гость

11 июня 2010, 09:27

Гость

10 июня 2010, 13:54

Машин СТАЛО ОЧЕНЬ МНОГО, поэтому надо отбирать права!!! И лучщий способ борьбы с аварийностью на дорогах это ЗАПРЕТИТЬ ВСЕМ ЕЗДИТЬ!!! Если бы хватало разумности то этот закон можно было сделать так: норма 0,1 и меньше; 0,2-0,4 штраф рублей 1000; 0,5 и выше изъятие прав (кстати по принятым нормам могут уволить с работы только при превышении 0,5 - состоянии алкогольного опьянения)

Гость

9 июня 2010, 01:39

Гость

9 июня 2010, 01:05

Абсолютный ноль это глупость. В материальном мире не существует абсолютных значений, так почему законники принимают этот ноль? А все потому, что не все перед законом равны. Перед тем как принять поправку в первом чтении, законники приняли другую поправку. А именно, узаконили пьянство за рулем депутатов, чиновников и судей, т.е. инспектор поймав за рулем даже в хлам пьяного депутата не имеет права отстранить его от упрасления ТС, а только порекомендовать не садиться за руль, ну и написать о случившемся рапорт своему командиру. Сами понимаете, что такую глупость инспектор не совершит. Получается, что законникам после такой поправки уже плевать за сколько промиле голосовать. Я уже не говорю о том как вообще депутаты голосовали. Во время голосования большая часть депутатов отсутствовала, а голоса отсутствующих были засчитаны, т.е. вместо них голосовало одно ответственное лицо, которое бегало по рядам, нажимая на кнопки. Так что беспредел власти налицо. Я не оправдываю подвыпимших за рулем, сам никогда не садился под мухой, но если приняли 0, то и ответственность должна быть одинакова для всех, даже для президента.

Гость

8 июня 2010, 16:33

Гость

19 июня 2010, 21:04

Гость

6 июня 2010, 10:04

Гость

6 июня 2010, 09:42

Гость

5 июня 2010, 16:18

Простые, порядочные люди пострадали. Кто пил,у того всегда больше 0,3 показывало с лихвой. А теперь вообще показуха с борьбой началась. Сначала алкоголь запретят,затем опять кризис 90-х. Да и взятки брать будет проще. Не каждый захочет рисковать и терять время на поездки в больницу,особенно в чужом регионе.

Жёлтая уточка

4 июня 2010, 10:23

Гость

2 июня 2010, 21:43

Гость

3 июня 2010, 12:18

alex74

3 июня 2010, 19:09

Гость

2 июня 2010, 16:43

Абсолютно согласен с Леоном. Надо делать безопасные развязки в городах, повысить штрафы в несколько раз что бы било ощутимо по карману и вешать больше камер фото-видео наблюдения. Как решили вопрос к примеру в соседнем Казахстане. Там в городах на каждом свободном столбе висит камера, сидит оператор и просматривает перекрёсток. Увидел чела без ремня, на следующем перекрёстке будет его ждать патрулька и штраф в очень круглую сумму для них. С сотовыми такая же фигня а на моргающий зелёный на перекрёсток выезжать нельзя. Буквально за два года народ стал бояться нарушать. А едешь и не нарушаешь, будь хоть с российскими номерами хоть с мазамбикскими, тебя не тронут. А наши же взяточники и провокаторы не знают как нам ещё жизнь осложнить и у кого права забрать. Так и говорите что слишком много транспорта, магистрали не справляются, надо до половины изъять. Тогда вводите лимит на получения прав. Скажем 10 000 прав в течении года. И кстати в школах водятятлок учить будут качественнее.

Гость

2 июня 2010, 13:34

Эти законодатели задолбали простых водителей! Что только не делают, а аварийность не уменьшается. Перед законом не все равны, КоАП не распространяется........ на определенных людей! Если и принимать меры то: 1. Уравнять всех граждан перед законом 2. Финансировать и делать безопасные развязки, ограждения, переходы и разметки

Гость

3 июня 2010, 14:29

Гость

2 июня 2010, 11:11

Полная чушь с этим законом, наши алкаголики выпившими за руль несадятся, только в хлам, а в жизни нормальных водителей бывает всякое, День Рождения вчера, праздник, а утром на работу, чувствуешь себя отлично но запах, и что теперь,,,,, летом на озере выпил баночку через пару часов домой, ну хочется может, так что получается счяс вообще дышать то можно, конечно сотрудники счас таких приборов напокупают мама негорюй, а кишки у всех разные, Я ПРОТИВ!!! Статистика по алкашам НЕИЗМЕНИТСЯ!!!

Гость

4 июня 2010, 10:09

Гость

7 июня 2010, 16:23

Гость

1 июня 2010, 21:36

Гость

2 июня 2010, 11:15

Гость

2 июня 2010, 11:26

Гость

7 июня 2010, 12:32

Гость

1 июня 2010, 14:57

Гость

1 июня 2010, 17:29

Гость

1 июня 2010, 20:47

Гость

2 июня 2010, 11:24

Гость

1 июня 2010, 12:32

Сменяемость власти необходима

1 июня 2010, 18:00

Гость

9 июля 2010, 19:37

Гость

20 ноября 2010, 19:00

Гость

30 мая 2010, 21:55

Гость

30 мая 2010, 21:37

Гость

30 мая 2010, 21:36

Гость

30 мая 2010, 20:36

Гость

29 мая 2010, 20:52

Сейчас новая тема, из той же серии. Стандартизация кругового движения. В Миассе в позапрошлом году организовали, первую в городе, пародию на кольцо. В Златоусте есть несколько колец, очень узеньких, не по предстоящему стандарту организованных, интересно будет посмотреть на статистику ДТП, после приведения этих развязок к "стандарту". Новый "стандарт" диаметр кольца регламентирует?

Гость

29 мая 2010, 19:16

Зря возмущаетесь. Разговор не ЗА пьянство за рулём, а за то, что при нашей системе ГИБДД пьянство останется, а Гайцы будут ездить на Майбахах. Возьмите " больную" тему сплошной и односторонки. Изобрели две части статьи 12.15 - по 3 части штраф или 2 - 4 мес. без прав, а по части 4. - 4 - 6 мес. без прав. Одно и то же нарушение в принципе. Верховный Суд так трактует. И что? Ужесточили или меньше обгонов стало? Нет!!! Только теперь Гаец фактически судит, что тебе выписать. Судья - Гаец!!! Вот и всё, что добились.

Гость

30 мая 2010, 18:27

Гость

29 мая 2010, 00:35

Конечно это очень сложный вопрос. За трезвость на дорогах надо бороться. Но судьи кто? И гайцы? Тем более они поженились в последнее время. Любое ужесточение - повод для взятки. И в этой статье про это написано чётко. И адвокаты скажут вам, что лучше " договариваться". Определять трезвость за рулём должны доктора, а гаец который тащит туда всех подряд должени нести жёсткую ответственность за неподтвердившееся подозрение. А так и будем ездить на авось или уж нажравшись до предела. Как в области за рулём 650 официальных наркоманов ездит? это данные из камеральной проверки ГИБДД МВД.

Гость

29 мая 2010, 20:59

Гость

1 июня 2010, 12:55

Гость

29 мая 2010, 00:04

Ощущение что депутатам просто нечем заняться. Если проблема в пьяных авариях, то устраивайте чаще рейды, введите более жесткое наказание за пьяную езду вплоть до уголовного при рецидивах (допустим, первый раз лишение прав, второй раз арест, третий лишение свободы). Можно подумать, что большинство пьяных аварий совершили люди с 0.1 промилле. Как будто уже всех алкашей и нарков переловили, остались только любители прокисшего кефира и в них корень зла.

Гость

28 мая 2010, 23:37

оставте в покое 03 пусть будет ведь это сущий пустяк лучше порядок на дорогах наведите ув.гайцы-тротуары и встречки и проезд перекрестков а за пьянку еще ужесточить.Те кто принимает законы балду кружат народу-любой безопастник движения или препод пдд ткнут пальцем в косяки в законах.Это называется гонять порожняк..

Гость

28 мая 2010, 19:26

Гость

28 мая 2010, 20:20

Гость

28 мая 2010, 19:06

Гость

28 мая 2010, 18:46

Гость

28 мая 2010, 16:39

Гость

28 мая 2010, 20:06

Гость

28 мая 2010, 20:42

Гость

29 мая 2010, 00:06

Гость

28 мая 2010, 14:29

Гость

28 мая 2010, 23:59

Гость

28 мая 2010, 13:09

"Начиная с 2002 г., во многих штатах США была введена норма 0.08 % (BAC), при наличие которой в крови у водителя вождение классифицируется как «пьяное вождение». В некоторых штатах введена планка 0.05 % BAC (0.05 г/100мл), определяемая как «вождение под влиянием алкоголя». А также во всех 50-ти штатах, водителей младше 21 года классифицируют как управляющих автомобилем под влиянием алкоголя даже если содержание алкоголя .01% (0.01 г/100 мл) или .02% BAC (0.02 г/100 мл)." И так в большинстве именно цивилизованных стран. Очень плохо что подобное в массы вываливается, совсем перестали стесняться, а чо, лишний пинок собаке не помешает, русские пьянчуги схавают и под свой плинтус поглубже залезут, зато как опричина благодарна будет

Гость

28 мая 2010, 16:37

Гость

29 мая 2010, 00:07

Гость

28 мая 2010, 12:18

Гость

28 мая 2010, 11:54

А в чем проблема то ? Выпил , отдохнул , вызвал такси и до дому. Если знаешь , что тебе за руль на следующий день, зачем пить до умопомрачения? Часто наблюдал картину на базах в воскресенье вечером, папаша с бодунища грузит семью в автомобиль, пошатываясь. И еще, как говорил один умный человек "ЕСЛИ ВСЕГДА СО СПИРТНЫМ ПРОХОДИТ ТВОЙ ОТДЫХ, МНЕ ТЕБЯ ИСКРЕННЕ ЖАЛЬ, ТЫ ПРОСТО ЗАКОМПЛЕКСОВАН И НЕИНТЕРЕСЕН" ИМХО.

Гость

28 мая 2010, 17:12

Гость

30 мая 2010, 10:24

Гость

28 мая 2010, 09:26

Гость

29 мая 2010, 00:07

Гость

31 мая 2010, 10:12

Гость

31 мая 2010, 13:47

Гость

28 мая 2010, 08:46

Нужно срочно покупать хороший алкотестер. Ну выпил я вечером бутылку водки с другом или 2-3 банки пива. ХЗ что утром там к 9-00 в крови осталось после 9 - 10 часов сна. Знаешь что трезв на 100% и зубы то почистишь. Встал утром - сунул в зубы - дунул - посмотрел ехать или не стоит. Вот только хороший обойдется штук в 9-ть Ну да - да - да! всегда найдется тот кто заявит не пить вообще никогда. Вот так то и останутся с правами только закодированные годами алкоголики. Дело не столько в яростной борьбе Дмитрия Анатольевича за трезвость - просто машин стало в стране с названием МОСКВА слишком много. Ужесточаются правила игры в целях ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА! Глядишь еще 300 - 500 тысяч автоводителей отстрелим за год.

Гость

28 мая 2010, 17:04

Гость

28 мая 2010, 08:13

Опять -"за рыбу деньги". То что, за рулем пить нельзя это бесспорно. Но когда, "выпил рюмочку, а потом понеслось" будет далеко за 0,3 промили! Или, что уже переловили всех пьяных в зюзю прокурорских? Подвели почву под очередное разводилово - ЭТО ФАКТ! Других целей у этой поправки не проглядывается! ДОРОГИ КОГДА БУДЕМ СТРОИТЬ?

Гость

28 мая 2010, 02:55

Категорически против синьки за рулем. Выезжая на дорогу ты несешь ответственность не только за себя, но и за других. Да и покупать права нынче дорого - до Владивостока и обратно на такси дешевле будет доехать. Не надо себя обманывать. 0.3 ввели не для того, чтобы можно было выпить, а для того, чтобы дотошный дядя-инспектор не развел вас тысяч эдак на 10. Сейчас это отменяют. Глупо. Ведь у вполне себе здорового человека в крови может содержаться от 0,008 до 0,4‰ алкоголя. Так же стоит учитывать погрешность и самих приборов. Не забывайте про астматиков, диабетиков - что, им теперь всем справки возить? Или запасные права? И время от времени кататься на мед освидетельствование? Хотелось бы увидеть тест, где в трубку дуют люди, у которых повышенное содержание естественного алкоголя в крови. Пусть подуют астматики, диабетики, да и простые прохожие - каков % будет лишенцев? Хватит уже пытаться высчитать сколько можно выпить, а сколько - уже покажет. Пить зарулем нельзя. Вообще. На дороге бывает всякое. Хочешь ли ты отвечать потом по всей строгости из-за какого-то стаканчика? Вот и нечего пить. Пройдешь по минималке.

Гость

27 мая 2010, 22:38

Не одобряю изменения, лекарства, даже варенье некоторое может показать слышал. Кто не пьет за рулем, тот не будет, а кто пьет его и это не остановит, ужесточения считаю хватило бы, все делают против народа, ведь разрешенная доза никак не повлечет изменений в качестве управления автомобилем, а если человек идиот, он и трезвый влетит.

Гость

28 мая 2010, 11:34

А зачем кушать забродившее варенье. И согласно Вашей логики, кто не пил за рулем тот и не будет. Согласен идиотов хватает и без алкоголя, но зачем прибавлять к ним пьяных придурков. И не весь народ сидит за рулем, и зачем их жизнь и здоровье ставить в зависимость от желания некоторых "пригубить" разрешенную дозу.

Гость

27 мая 2010, 20:15

из КоАПА норму про допустимый алкоголь уберут может быть - хотя ИМХо это действительно неправильно... но точно такая же норма содержится в правилах медосвидетельствования - тогда получается, что поправка реально направлена на "развод" водителей доблестными сотрудниками ГИБДД... если раньше они увидев на своем тестере меньше допустимой нормы должны были отпустить (по крайней мере так было, если водитель догадывался позвонить в УСБ и поговорить про беспредел), то теперь даже 0,00001 будет формальным основанием для направления на медосвидетельствование - и не важно, что там ты в норму уложишься - потеряно время и нервы... а ведь не каждый готов это терять

Гость

28 мая 2010, 12:04

Так не давайте им спуска за это. Сейчас в прокуратуру подать заяву легко и просто. Стоят ящики прямо в холе. Написал про беспредел, бросил. Нагнут беспредельщиков раз-два и дойдет до них через ... место. Если не пожалеть своего времени второй раз, чтобы написать заяву и овести в прокуратуру, то другим будет легче. А если все спускать на тормозах, то такая безнаказаность и усиливает беспредел.

Гость

27 мая 2010, 19:40

Гость

27 мая 2010, 16:47