313 комментариев к публикации

ДТП на Свердловском: маневр на поражение

15 марта 2013, 12:27

Гость

28 марта 2013, 10:56

Гость

19 марта 2013, 23:01

Гость

18 марта 2013, 15:52

"Но юристы поясняют: в случае, если разметка становится не различимой (стирается, скрыта снегом), то привлечь водителя за нарушение ее требований невозможно." Насколько мне помнится, в правилах есть пункты что если дорога 4 полосная, то она "поусолчанию" имеет сплошную разделительную, почему тогда нельзя за это привлечь, или такого уже нет в правилах, и зимой можно хоть по встречке ехать? Опять таки, как тогда определять что ты на встречке?))

Гость

18 марта 2013, 16:19

Гость

18 марта 2013, 16:40

Господа, 2114 можно теоретически привлечь только за разворот. Не надо питать иллюзий по поводу наших ПДД и судов!!! Видимо, нужно прекратить практику состязательных процессов. Необходима однозначная трактовка ситуации при ДТП. У нас, зачастую, виновник дует щеки и требует наказать реально пострадавшего.4547

Гость

18 марта 2013, 17:37

Гость

18 марта 2013, 16:40

Я просто хочу прояснить эту "цитату". Либо юристы такие "профессионалы", либо пункта такого уже нет. ПС: Автору tz - опять же, на сколько помню, этот пункт как раз таки запрещал повороты налево и развороты, если нет разметки. ПСС: нашел кажется этот пункт в инете: 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. (п. 9.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) То есть если разметку не видно, и нет знака "разворот разрешен", то разворачиваться запрещено, ровно как и поврот во двор. Получается как-то так :)

Гость

18 марта 2013, 15:02

Гость

18 марта 2013, 16:07

Гость

18 марта 2013, 14:44

Народ, вы чего расшумелись. Самое обычное ДТП, один не соблюдал дистанцию и въехал в соответствующее место впереди едущего, применившего торможение. Про "провокатора" - в ДТП не участвовал, значит нечего на него бочку катить. Ну или доказывайте причинно-следственный связи. Юристы уже сказали 5-10 % что это можно доказать. Про то, что все там летают и т.д. Хорош народ. Положено 60 по городу, значит нужно ездить 60. Я всегда соблюдаю все ПДД в городе. 1 минимальный штраф за почти 20 лет за рулем. Если у вас проблемы какие, то вы оставляйте их на работе и садитесь за руль в спокойном состоянии.

Гость

18 марта 2013, 14:42

Гость

18 марта 2013, 14:26

Вчера на трассе ЕКБ-Челябинск,попала в аналогичное ДТП.Двигалась по левой полосе с права двигалась ВАЗ 2110 на "десятку" с моста неслась "метсубиси" игнорируя знак "уступи дорогу",водитель ВАЗа испугалась выехала на левую полосу,создала для меня аварийную ситуацию,вследствие чего уходя от десятки выехала на газон,затем протаранила 4м металлического ограждения. Оба водителя ВАЗа и метсубы уехали дальше,а я влетела на ремонт тысяч на 25 и административный штраф,за порчу гос. имущества. И где справедливость,хотела избежать ДТП,а в итоге сама попала на серьезные повреждения. Инспектор ГАИ объяснил так надо было десятку таранить и получила бы денег с страх.компании. Прощу ответить водителя "хонды" как вы предлагаете наказать наших нарушителей???

198058391

18 марта 2013, 14:08

Гость

18 марта 2013, 12:56

Гость

18 марта 2013, 12:44

Гость

18 марта 2013, 11:21

Гость

18 марта 2013, 11:15

Пацаны, а вот по-чесноку, скока на спидометре перед аварией было? Неужто 60? Мордулечка то у нексии хорошо разворочена. Да чего греха таить, я сам там в районе сотки езжу, и "соседи" не отстают. Там это общепринято. Под камеры 70-80, сразу после резко притопить. Так было? А если так, то провокатор конечно гад, но нексисту белым и пушистым тоже прикидываться неча...

Гость

18 марта 2013, 12:11

Гость

18 марта 2013, 10:50

Гость

18 марта 2013, 10:23

Недавно попал в похожую ситуацию. Из-за такого же "перестроенца" улетел на обочину в снежный вал. Были и свидетели и запись регистратора. Пол 3 месяца гайцы не могли найти собственника, а когда нашли он не явился к ним... дело закрыли по истечению срока давности! Следующий раз буду бить!

Гость

18 марта 2013, 10:05

Наши законы удивительны!!! Даже если етого дятла найдут, вряд ли что-то существенно измениться для водителей Хонды и Дэу. 25.10.2008 я проехал на зеленый сигнал перекресток с Салютной по Комарова, через метров 50 2 чучела стояли ровно посредине полосы (крайняя левая) и что-то друг другу доказывали, я не успевал затормозить и совершил маневр на встречку !!! Им жизнь сохранил, но ударил японца в заднюю часть и шестерку в лоб. Тех козлов смыло как водой. Мне повезло: это был день автомобилиста и сотрудники ГАИ были снисходительны))) прав я не лишился, во встречных авто все были пристегнуты, никто не пострадал, страховки только только хватило отремонтировать две машины, а вот свою пришлось продать - денег на восстановление не было (тем печальнее, что после того как мы оттащили шестерку на обочину в мою и без того улылую восьмерку заехал кавказец на Волге, время суток уже не имело значения, т.к. инспекторы стали оформлять второе ДТП). Интереснее всего было в ГАИ и милиции: ГАИ: "мы людей не разыскиваем, хочешь тех двоих найти - обращайся в милицию", милиция: "это было ДТП? мы не расследуем - обращайся в ГАИ". Мне пришлось сжать зубы и попытаться найти в себе силы признать, что виноват во всем сам...

Гость

18 марта 2013, 09:11

Так и подмывает купить себе зубило и бить таких водятлов прямо в бок. Водители ездят как в прострации. В зеркала не смотрят. за выходные чудом не стал участником ДТП 4раза. 3 раза из за того, что водители просто не смотрят влево или вправо, и начинают выталкивать рядо идущий автомобиль на обочину. Может снег сошел, им дороги не видно, может гармон какой... Представляю, что думают о Челябинских водителях приезжие на выходные из области. Им дйствительно трудно. Им не понять наше тупости, поворотов справа на лево и проезды на красный.

Гость

18 марта 2013, 08:58

Гость

18 марта 2013, 08:27

Гость

18 марта 2013, 07:49

Гость

18 марта 2013, 10:57

Гость

18 марта 2013, 12:06

6 марта стоим на красном светофоре, в правом ряду,вдруг сильный удар,сзади прилетела ВАЗ 21099,молодой парень торопился,ехал в левом ряду и приехал нам в правый.Спрашиваю,ты как вообще ездиешь,он мне ,ну че бывает.Через несколько дней едим со страховой по ДТП,остановились на перекрестке Черкасская и Пети Калмыкова пропускаем транспорт,нам опять прилетает сзади КИА,выходит молодая девушка и говорит,ну что бывает.Вот так у нас ездоки ездиют.У первого машина вся ржавая,ему нечего переживать,а у второй полная страховка,она тоже даже не растроилась.А то, что мы два дня потеряли ,пока ГАИ ждали и кучу проблем себе приобрели,никому не интересно.Хорошо еще,что живы все.

Гость

18 марта 2013, 07:37

попадал в аналогичную аварию на комсе, также тормозил, разворотчик свалил, и мне в жопу прилетели, как объяснили в ГИБДД (долго ходил по инстанциям), моё действие в виде торможения и сигнала было абсолютно верное, виноватым признан тот, кто врезался сзади, он не соблюдал дистанцию, а тот, кто разворачивался, он тут ни при чем вообще, да, нарушал, но в ДТП он не участвовал, искать его бесполезно, ему ничего приписать нельзя, кроме штрафа и я не понял, к чему последняя строчка в статье, какое агрессивное вождение? вы о чем? где тут агрессия?

Гость

18 марта 2013, 02:01

Гость

17 марта 2013, 23:54

Гость

17 марта 2013, 23:04

Гость

17 марта 2013, 22:49

Гость

18 марта 2013, 09:08

Гость

17 марта 2013, 21:47

Гость

17 марта 2013, 21:37

Гость

17 марта 2013, 21:36

Гость

17 марта 2013, 19:33

вот если бы совсем по-человечьи, страховая возместила бы ущерб обоим битым машинам за счет страховки зубиловода-провокатора(признаваемого в этом случае виновным) , и уже сама страховая бы думала, с каких камер видео запрашивать и как подлеца искать, чтобы взыскать с него удорожание следующей страховки

Гость

17 марта 2013, 17:26

Гость

17 марта 2013, 17:25

Гость

17 марта 2013, 21:32

Гость

18 марта 2013, 09:01

Гость

17 марта 2013, 17:19

Гость

17 марта 2013, 16:26

Гость

17 марта 2013, 15:53

Гость

17 марта 2013, 18:08

Гость

17 марта 2013, 18:08

Гость

17 марта 2013, 15:25

Гость

17 марта 2013, 13:34

Гость

17 марта 2013, 13:18

Гость

17 марта 2013, 12:36

Гость

17 марта 2013, 11:17

Гость

17 марта 2013, 10:04

Гость

17 марта 2013, 09:28

Гость

17 марта 2013, 19:47

Гость

17 марта 2013, 21:14

Гость, дорогой, я как раз таки подумал! Просто иногда мне приходится ездить не только на легковушках, но и на грузовиках, и даже, прикинь, на автобусе, людей возить... И приходится думать не только за себя, но и за таких как ты, гость, за Серегу и т.д. Так что, по-моему, Сереге просто повезло на этот раз. Следующего может не быть. Вот так.

Гость

17 марта 2013, 05:58

Гость

17 марта 2013, 00:38

Гость

16 марта 2013, 22:36

Гость

17 марта 2013, 11:46

Гость

17 марта 2013, 22:17

Гость

16 марта 2013, 21:20

Гость

16 марта 2013, 21:19

ну вот примерно так же у меня было - ехал в крайнем левом ряду и ТЛК200 мне в лоб выскочил, в плотном потоке деваться было некуда. 2,4 тонны не сильно хотелось принимать себе в лоб, вот и ударил я по тормозам, крузак ушел, а мне в зад прилетела ваз 2114. На номера крузака от испуга не смотрел, пришлось быть виноватой ваз 2114. вот так.

Гость

16 марта 2013, 15:31

На мой взгляд Серега сделал все правильно. Это конечно не совет, но я бы в такой ситуации после удара в корму и видя как таз уезжает, развернулся бы в след за ним и как минимум заснял номера, а потом благополучно встал на место столкновения. Думаю водитель нексии не был бы против такого маневра, а при составлении протокола об этом факте можно умолчать по обоюдному согласию. И думаю суд был бы на стороне водителя хонды и нексии, а таз деду пришлось бы продать т.к. там только у хонды ущерба тыров в 120. Вот так бы я убил двух зайцев, спешиходив деда и восстановив справедливость. Удачи всем на дорогах.

Гость

16 марта 2013, 19:28

Гость

16 марта 2013, 21:00

пробить какая машина зарегистрирована под этим номером у гайцов проблем не составит абсолютно никаких, запись можно показать до момента столкновения, а если спалишь полностью, можно сослаться на травму головы или состояние аффекта и морально психологическое состояние и еще много чего можно придумать, гаеры тоже люди и могут оценить ситуацию и войти в положение, на крайняк можно договориться, а если нет запись можно удалить еще до составления протокола. Главное спеться с водителем нексии, а это не проблема т.к. это в его и только в его интересах. Но даже при самом фиговом раскладе при нормальном адвокате суд встанет на сторону хондовода! А если ты терпила, терпи дальше.

Гость

16 марта 2013, 21:02

Гость

16 марта 2013, 13:12

Гость

16 марта 2013, 17:20

robert_west

16 марта 2013, 21:27

Гость

17 марта 2013, 18:22

Гость

16 марта 2013, 13:08

robert_west

16 марта 2013, 19:16

Гостю. Конкретно на Нексии при нажатии педали тормоза в пол блокируются передние колеса. Задние блокируются ручником. Или он по вашему должен был давить педаль тормоза в пол, дергать ручник, включить пониженную передачу? ... ну и наверное тогда уж отстрелить тормозные парашюты, и бросить якорь))

Гость

17 марта 2013, 11:44

robert_west

16 марта 2013, 19:16

Гость

17 марта 2013, 12:04

Самое правильное наблюдение, у Нексии похоже не работали задние тормоза, мало того, когда я осматривал Нексию, то обнаружил, что резина на передних и задних колёсах разная (ГАИШникам было всёравно или они не увидели, т.к. пункт 10.1 нарушен очевидно), да зимняя, да шипованная, но разных фирм и профиля, вот он на шипах передних колёс , как на салазках с горки и доехал до меня, будь резина одинаковая, может быть мне и повезло

Гость

16 марта 2013, 12:41

Гость

16 марта 2013, 14:04

Гость

16 марта 2013, 15:29

Гость

16 марта 2013, 17:40

Причем здесь тормозная система? Вот выеду я без тормозов и скажу, что у меня это техническая особенность автомобиля. Буду я виноват, если въеду в корму впереди идущего автомобиля? А вообще ситуация неоднозначная, хотя право у нас толковательное. Как кто растолкует - так и наказание назначит.

Гость

16 марта 2013, 12:04

Провокация - провокацией. Но это не значит, что водитель "Нексии" прав. Я сам когда езжу, то ВСЕГДА держу дистанцию до впереди идущего автомобиля достаточной для того, чтобы остановиться самому без риска, в случае чего. А у многих есть манера ехать и, простите, прямо в попу мне фарами светить. Для чего? А если у меня впереди на дорогу кто-то выскочит и я заторможу? Да мало ли что... Им охота мне в зад въехать? Я про таких и думаю всегда - раз им не жалко, пусть въезжают. Потом будут мне ущерб покрывать. Всё ждут, пока их жизнь научит, видимо.

Гость

16 марта 2013, 12:50

Гость

16 марта 2013, 13:09

Лукавите, нет взможности на 100% обезопасить себя, лишь поддерживач безопасную дистанцию. В пространство между вами и впереди идущими авто, постоянно пытаются вклиниться, иногда на скорости с последующим резким торможением. Мне кажется, что в данном случае намного больше шансов кому то в корму прилететь.

Гость

16 марта 2013, 13:14