Вот она правда: ментам лижбы составить протокол , а судам лиж бы быстрее дело рассмотреть ( палку выставить, палочная система ) Отсюда и возникает недоверие к закону правосудию и власти...
Ничего удивительного, другана в Челябинске прав также лишили, причем сколько по адвокатам не ходил говорили что ничего сделать уже нельзя да и бабла просили немеряно в итоге плюнул и ходил без прав 1,5 года.
Гость
6 июня 2013, 10:27
Опубликуйте данные по раскрытию угонов и скрывшихся водителей. Практически все дела закрываются за истечением срока давности. Переаттестацию прошли! Остались только лучшие сотрудники! Суды не наказывают инспекторов вынесших не правомерные решения. Когда изменится ситуация и люди научатся нести ответственность?
Гость
6 июня 2013, 10:03
Судью, как говорится "на мыло". 1. заочное решение о лишении прав в принципе не выносится. 2. установление личности - дело суда.
Вопрос простой - заявление в прокуратуру (не ниже областной), копию в следственный комитет - о незаконном привлечении к административной ответственности. Второе в судебную коллегию о лишении судьи статуса.
Остальных всех посылать подальше т.к. Вас лично к ответственности не привлекали. Да, ещё и жалобу в ГИБДД лучше написать на неправомерные действия сотрудников ГИБДД и удаления из базы данных информации о Вашем правонарушении.
Гость
6 июня 2013, 15:41
В принципе заочное решение о лишении в/у и не только лишении выносится если, ответчик надлежащим образом был уведомлен о предстоящем судебном заседании. В России надлежащим образом считается вызов суд повесткой по почте на адрес проживания который вы указывали при составлении протокола.
Гость
6 июня 2013, 09:45
Я бы этого инспектора по судам затоскал, который устно принял данные, у нас что нет нормы задержать для установления личности. Общие цели применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении перечислены в ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ:1) пресечение административного правонарушения;2) установление личности нарушителя;3) составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения;4) обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении;5) исполнение принятого по делу постановления. Я еще раз для себя подчеркнул безграмотность юридическая наших сотрудников МВД (и не важно, ГИБДД это или ПОЛИЦИЯ) Знают свое дело только адвакаты поэтому и оправдывают всех подряд.
Гость
6 июня 2013, 09:44
Я бы этого инспектора по судам затоскал, который устно принял данные, у нас что нет нормы задержать для установления личности. Общие цели применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении перечислены в ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ:1) пресечение административного правонарушения;2) установление личности нарушителя;3) составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения;4) обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении;5) исполнение принятого по делу постановления. Я еще раз для себя подчеркнул безграмотность юридическая наших сотрудников МВД (и не важно, ГИБДД это или ПОЛИЦИЯ) Знают свое дело только адвакаты поэтому и оправдывают всех подряд.
Гость
6 июня 2013, 11:29
никого адвокаты толком не оправдывают. потому, что у судьи нет основания не доверять.
Гость
6 июня 2013, 00:45
Вот так и работают наши органы: один не посмотрел, второй не заглянул, третий подписал, четвертый вынес решение суда. Какие же зарплаты им нужно платить, чтобы они начали РАБОТАТЬ!
Гость
6 июня 2013, 02:10
сколько волка не корми...
Гость
6 июня 2013, 09:04
Сажать их надо.
Гость
6 июня 2013, 09:52
Гость
6 июня 2013, 02:10
сколько волка не корми...
.... все равно у слона больше. Поэтому человек перед чиновником, инспектором, судьей и тд всегда не прав.
Гость
5 июня 2013, 22:36
При прохождении ТО в марте 2011 с удивлением узнал, что год как лишён за пьянку, при этом спокойно передвигался по городу и даже в Сочи съездил. Ознакомившись с материалами дела увидел что подпись похожая на мою, но не моя, адрес, авто и телефон тоже не мои. Пошёл в суд ходатайствовать о восстановлении сроков обжалования, восстановили и предупредили что если всё-таки моя вина будет доказана, то срок пойдёт новый, с этой даты. Оказалось что ВУ, которое проходило по делу моё, но утеряно ещё в 2007 году(восстанавливалось сразу), а в базе забиты серия и номер нового. 3 месяца беготни и ожиданий, и я снял с себя все обвинения без помощи адвоката.
P.S. Параллельно писал в прокуратуру, письмо пришло обратно, мол не их это дело, пока суд рассматривает жалобу...
Гость
5 июня 2013, 21:40
просто бардак, Российские суды не только чавсто назначают наказания не соответствующие тяжести причиненного вреда и опасности, но еще и основываются на непроверенных данных и бездоказательных утверждениях, а полиция вообще не работает на предупреждение, а только по факту преступления! - страна превращается в кусок 3го мира
Гость
5 июня 2013, 21:23
кредиты, убийства и т.д. - тоже могут свешать на невиновного человека? из за этого отменили смертную казнь? то есть страна с безграничными возможностями - поверь в сказки и фантастику?
Гость
5 июня 2013, 21:17
Ахахах,Россия матушка!!!
Гость
5 июня 2013, 21:03
Интересно, а если кто то откажется от задержания, ''для выяснения личности'', что будет ?
Гость
6 июня 2013, 15:03
Будет административка или уголовка в зависимости от "энергичности" сопротивления задержанию - законным действиям полицаев
Гость
5 июня 2013, 20:52
в таких случаях делаеться видео сьемка как нарушения так и отказ от освидетельствования
Гость
5 июня 2013, 20:03
В итоге материалы дела были переданы в суд, который принял заочное решение. При этом Соломыкин повесток не получал, а судья не стал устанавливать личность обвиняемого.
Впоследствии инспектор лишился своей должности. А судья который принял заочное решение? Почему в отношении его не приняты меры? Тоже освободить от должности.
Гость
5 июня 2013, 20:49
Если так всех освобождать от должностей, то докатится до самого верха - вплоть до всевышнего !
Гость
6 июня 2013, 08:32
Зачем освобождать? Пусть работает и оплатит нанесённый ущерб в полном объёме!
Гость
6 июня 2013, 09:34
Гость
6 июня 2013, 08:32
Зачем освобождать? Пусть работает и оплатит нанесённый ущерб в полном объёме!
ну и наработает таким же образом. может, и вас заочно прав лишит...
Гость
5 июня 2013, 19:51
Скажите кто-нибудь, а как же такие инспектора, которые не знают своих должностных обязанностей, инструкций и т. д., прошли переаттестацию, работают в органах. Надо гнать их поганой метлой из ГИБДД.
Гость
5 июня 2013, 20:53
А кто же тогда будет работать в органах ? Их и так мало осталось !
Гость
5 июня 2013, 21:07
Да спокойно. Мне вот совсем не выдали на руки административный материал. Подписывать я отказался квитанцию, т.к. нарушения не было. попросили посидеть в машине, подождать. Потом вернули права и сказали - езжайте. А через полгода в базе появилась запись о нарушении. Как раз за неделю до этого руководство ГИБДД объясняло что является нарушением, а что нет. Так инспектора этого не знали...
Слышал и подобный случай. Назвали данные человека, который служил в это время в Сибири. Справку из части, что человек проходил службу, что был в наряде, суд отклонил, т.к. у них нет сомнений в правдивости сотрудников ГИБДД...
Гость
6 июня 2013, 16:53
Гость
5 июня 2013, 20:53
А кто же тогда будет работать в органах ? Их и так мало осталось !
Прокуратура, кто...
Гость
5 июня 2013, 19:31
Нашим ДПСникам главно факт лишения для галочки чтоб норму выполнить и премию получить а кого они лишили им до лампочки суд разберется может быть.
Гость
5 июня 2013, 19:08
До авточела аж целый день доходила новость :)
Гость
6 июня 2013, 13:02
Какой день. Про этот случай в воскресенье у Травина рассказывали.
Гость
5 июня 2013, 18:09
Ничего удивительного, "у суда нет оснований не доверять инспектору ГИБДД",инспектор всегда прав!
Гость
5 июня 2013, 19:18
точно коронная фраза всеъ российский судов. а по теме гибддшников увольнять надо таких и наказывать, а не писать людям что не дававйте свой автомобиль кому попало, я как нибудь сам решу...
Интересно как наказали сотрудников ГИБДД, которые разрешили транспортировку машины с ребёнком внутри (транспортировка с людьми запрещена),а они фактически соучастники похищения ребёнка.
Гость
6 июня 2013, 13:44
ах-ха-ха, мы тоже такую фразу слышали, когда супруга лишали водительских прав на основании видеозаписи, на которой была такой же марки машина, НО.. другим цветом)))
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте