606 комментариев к публикации

Смертельное ДТП в свете солнца

12 сентября 2013, 16:17

Гость

19 сентября 2013, 01:41

Гость

21 сентября 2013, 03:40

Гость

16 сентября 2013, 17:38

как только сделали там пешеходник я знал что там будут сбивать людей. 1 плохо освещен (в зимнее время там тихий ужас) 2 находится в повороте практически 3 на скоростном участке 4 большой поток машин и это не последнее дтп там. сколько уже было дтп из-за людей которые там решили пропустить пешехода. скажите вы, дак пусть все ездят соблюдая скоростной режим, реалии таковы что правила никто не соблюдает почему так сложно сделать подземный или наземный переход. дорого? жизнь одного человека считаю дороже.

Гость

17 сентября 2013, 00:24

Гость

18 сентября 2013, 15:49

Гость

16 сентября 2013, 16:52

Гость

16 сентября 2013, 09:34

Странно, но из многих комментариев можно сделать вывод, что пешеходу сложнее увидеть автомобиль и оценить его скорость, чем водителю увидеть пешехода. Бред. Особенно в темное время суток. Я считаю, что каждый должен иметь опыт вождения авто, т.к. тот, кто сидел за рулем никогда так не будет переходить дорогу, как в этом видео.

Гость

16 сентября 2013, 09:17

Гость

16 сентября 2013, 04:08

не чего плохого говорить не буду! но!!! скорость была нормальная и не бешеная! Пешеход шел упрямо!в итоге можно сказать обоюдная вина, но по законным обстоятельствам водителю все равно придется отбыть срок! Администрация сайта 74.ru Призываю вас составить опрос, суть которого будет заключаться в нужном ли расположении удобного пешеходного моста(специальными дорожками для переката колясок и велосипедов) на данном опасном участке дороги( так как она с поворотом и лесным массивом). а вдоль дороги шумозащищающие каркасы, для того чтобы жителям и гостям нашего города можно было с комфортом и без лишнего шума гулять по лесному парку и безопасно переходить по пешеходному мосту дорогу в направлении пляжа шершни. а для водителей расширить дорогу(не обязательно) и поставить ограждения между полос(ОБЯЗАТЕЛЬНО!)и поднять скоростной режим до 80км/ч. Основывая вышеперечисленное на том что там постоянные пробки из за данных пешеходных переходов( в кол-ве 2х штук) очень часто происходят дтп с участием пешеходов и не выдерживания безопасной дистанции впереди идущем автомобиле в результате столкновения опять же на этих 2х пешеходных переходах. и тот факт что данная дорога Доватора-Худякова-шершни либо район северо-запада, была создана для быстрого и комфортного проезда в сторону шершней, и недавно открывшаяся дорога в сторону северо-запада. в итоге мы имеем аварийно-опасный пешеходный переход, частый вынос автомобилей на встречную полосу встречного движения по ходу направления худякова-шершни и в завершении частый наезд на впереди остановившийся автомобиль пропускающий пешеходов на пешеходном переходе. основываясь на данных фактах, следует что на данном участке надо пешеходный мост, разделительный бордюр между встречными автомобилями, и шумозащищающий забор, на подобии который был построен на трассе м5 в поселке Тимирязевский. P.S ведь на мкаде в москве нет пешеходных переходов там есть пешеходные мосты. Жду ответа.

Гость

17 сентября 2013, 00:26

Гость

15 сентября 2013, 19:54

Люди причем здесь сколько у кого денег. В большинстве комментариев ссылаются на материальный достаток. Много детишек только получивших права носятся как сумасшедшие на старом российском автопроме. В одном ряду страшно ехать! Пешехода жаль конечно! Соболезную родственникам. Водитель ЖУКА сам виноват. Правила нужно учить. И смотреть на дорогу. То что его ослепило солнце это не оправдание. Он загубил чужую жизнь.

Гость

15 сентября 2013, 10:09

Гость

14 сентября 2013, 22:39

Это место очень опасное для перехода пешеходов.Скоростной режим владельцами автотранспорта не соблюдается. Сам автолюбитель и пешеход, но переходить дорогу в этом месте я бы не решился, даже предприняв все меры в соответствии с ПДД. А еще рядом находится остановка общественного транспорта. Риск таких ДТП очень велик. Напрашивается переходный мост (вопрос к нашим властям). Мои соболезнования родным погибшего.

Гость

14 сентября 2013, 19:26

Гость

15 сентября 2013, 22:36

Гость

14 сентября 2013, 15:51

Гость

14 сентября 2013, 12:32

Мне и водителя Жалко ! Совсем молодой и не опытный и Пешехода тоже ЖАЛЬ((( Но пешеход уж черезчур шел так уверенно прямо не могу. Я сам водитель и не редкий пешеход. Но я на светофоре стою подальше от проезжей части и бздю по сторонам , абы где , что , чего не полетело на меня и вообще. Ну а когда горит зеленый я все равно на том стреме как обычно бздю. Особенно когда я поехал однажды на зеленый сигнал светофора по победе и российская и меня снесла ГАЗЕЛЬ я вообще теперь постоянно на стреме!!! http://www.youtube.com/watch?v=6LhpRnqMKgw Смотреть с минута двадцать пять 1м 25сек

Гость

14 сентября 2013, 03:43

Гость

14 сентября 2013, 11:29

Нет, нет и нет !!! Еду со скоростью потока (80 так 80), но перед пешеходниками притормаживаю: сначала коротко педаль тормоза в пол и отпустил сразу же, чтоб обозначить намерение притормозить, потом чуть подольше, потом реально оценивая ситуацию или оставлять скорость такой как есть (обычно уже около 40 и даже ниже),или добавлять. Ну а если пешик вырисовывается, то по тормозам однозначно. В багажник пока никто не прилетел, т-т-т. Ну и по сторонам смотрю обязательно : с другой стороны дороги тоже может идти человек.

Гость

15 сентября 2013, 00:45

Когда устанавливали эти ограничения скорости, существовали только простенькие тачки. Теперь в машине куча разных систем безпасности-стабилизации, устойчивости, распределения, антипробуксовочные, антизанос и др. У современной машины при 80 км/ч и у стренькой при 40 км/ч тормозной путь примерно одинаковый. У меня по городу средняя скорость 80, как и у всего потока. На оспасных участках медленее, но не 40, больше. Главное же не знаки соблюсти, а правильно соотности обстановку и свои возможности. Соблюдение правил-это еще не гарантия безпасности.

Гость

16 сентября 2013, 08:27

Обычно иду со скоростью потока, но стараюсь не хамить - быстрее 80 не еду. Как бы там сзади не мигало дальним очередное существо... А перед пешеходным - достаточно метров за 300 снять ногу с педали газа и держать ее над тормозом. Кроме безопасности, так еще можно и экономить на расходе топлива - см. показаения своего БК.

АКСИНЬЯ™

14 сентября 2013, 01:56

вот взяли бы... туннель сделали бы в этом месте, так, чтобы пешеходам спокойно и коротко переходить из леса в лес, а водитлям под землю уходить, проезжая в этом месте. Вот такое в Европе часто есть. Например, в Париже (в одном из таких тоннелей принцесса Диана погибла). А вместо метро улучшили бы качественно трамвайное сообщение. Вот вам и миллиарды при деле. И целесообразно.

Гость

14 сентября 2013, 10:43

АКСИНЬЯ™

14 сентября 2013, 23:34

сам ты... если ты тоннели представляешь как дорогу через гору... ну не обязательно свою ограниченность так уж проявлять агрессивно. а трамваи... надо так реконструировать, чтобы они не пересекались с автодвижением, например в Дубаи метро сделано в наземном варианте. Как раз из-за особенностей почвы.

Гость

15 сентября 2013, 11:20

АКСИНЬЯ™

14 сентября 2013, 23:34

Гость

14 сентября 2013, 00:07

а как быть когда идеш подходиш к пешеходнику ТЕБЯ ВИДЯТ НО В НАГЛУЮ.. НЕПРОПКСКАЮТ и можно минут 5 стоять дурака то невключайте. второе идя по пешеходнику ненодо дорогие водители до уср***ки давить на газ чтобы проскочить лишьбы непритормаживать. парадокс что просокчив отстанавливаються через пять метров ибо светофор или машины недают(затор)ты в любом случае быстрее передвигаешся на машины и если притормозиш немного времени потеряеш. чем потом месяцами по судам ходить и гайцов часами ждать как это чудо водила. очки есть для сонца недорого стоят.

Гость

16 сентября 2013, 11:04

Гость

16 сентября 2013, 14:07

Гость

13 сентября 2013, 22:04

Гость

15 сентября 2013, 22:34

Гость

13 сентября 2013, 20:29

Гость

13 сентября 2013, 20:10

Соболезнование родным и близким погибшего , чего и говорить оба хороши водитель виновать в том что проигнорировал правила дорожного движения увидев знак пешеходный переход надо было сбросить скорость и в случае чего успеть остановить машину а пешеходу прежде чем начинать переходить дорогу нужно было убедиться в безопасности перехода убедиться что машины остановились и его пешехода пропускают а не идти на пролом авось проскочу машина не человек сразу не остановится и тем более масса машины играет свою роль она едет по инерции мгновенно не остановится как вкопаная .

Гость

13 сентября 2013, 18:01

Водитель виноват, спору нет. Только жизнь каждого из нас в наших же руках. Разве теперь этому пешеходу важно знать, виноват в этом водитель или нет? Ему сейчас все равно. А ведь это его жизнь была, и только его. Я даже на зеленый свет переходя через дорогу, оглядываюсь по сторонам, потому что это дорога. Я сам водитель и понимаю, что с машиной может произойти все. Надо помнить одно, что за нашу жизнь на дороге отвечает каждый сам.

Гость

13 сентября 2013, 20:06

Гость

13 сентября 2013, 21:33

Гость

13 сентября 2013, 20:06

за всё , что происходит на дороге отвечают только водители ! Даже в законе прописано про компенсацию вреда здоровью и морального вреда . И не важно , что я вывалюсь ночью ,из кустов , пьяным и под колёса . Пусть водителю заранее снижают скорость ожидая меня !

Гость

13 сентября 2013, 17:32

Гость

13 сентября 2013, 21:33

Гость

13 сентября 2013, 17:21

Гость

13 сентября 2013, 16:55

Вчера перехожу дорогу по пешеходному 2 полосы. Одна машина остановилась и меня пропускает, я иду и смотрю в другую сторону вижу несется. Остановилась, встречный автомобиль пролетел не тормозя. Пока пропускала этого лихача, другой объезжает по встречной ту машину, которая меня пропускает и летит. Я в ужае!!! Не знаю куда деться. Шагнула назад. Дядечка уже на клаксон нажал другим автомобилистам чтобы пропустили. Вроде сработало. Остановились. И это всего две полосы. Думаю крылья себе отрастить. Может по воздуху безопаснее.

Гость

13 сентября 2013, 17:34

Гость

14 сентября 2013, 23:55

Гость

16 сентября 2013, 14:05

Гость

13 сентября 2013, 16:52

Гость

13 сентября 2013, 17:52

Гость

13 сентября 2013, 21:34

Гость

13 сентября 2013, 16:40

Сочувствую и водителю и родственникам погибшего. Но пешеход реально должен смотреть куда идет и точно ли его пропускают, я и детей своих учу , что б переходя даже по регулируемому пешеходному переходу на разрешенный сигнал, смотрите по сторонам , не едет ли кто-нибудь (невнимательный,неадекватный, пьяный). А то многие пешеходы идут напролом , типа я прав... Вот для таких и пишут- Пешеход, умирая на пешеходном переходе, помни, ты был прав.

Гость

13 сентября 2013, 16:03

Гость

14 сентября 2013, 00:13

Гость

14 сентября 2013, 23:54

Гость

13 сентября 2013, 16:01

Гость

13 сентября 2013, 16:39

Гость

15 сентября 2013, 22:38

Гость

13 сентября 2013, 15:48

Гость

13 сентября 2013, 17:51

Гость

16 сентября 2013, 23:15

Гость

13 сентября 2013, 15:46

Недавно переходил дорогу по нерегулир.ПП, стою у знака, по крайней правой машина далеко и уже видно снижает скорость, по второму ряду тоже едет тачка. Я ступаю ногой на дорогу, прохожу первый ряд и тут тачка которая ехала по второму совсем близко и дает газу, я останавливаюсь на середине дороги - жду когда затормозит (ибо баба за рулем меня видит), а фиг там - проезжает чуть ли не по ногам и еще голову в мою сторону недовольную скрутила. До сих пор в непонятках - что это было? (вроде не бывшая)))) А ежели бы я напролом шел?...Поди и тут же такая ситуация была, когда пешеход ждал что его просто обязаны пропустить. Ан нет...не повезло. Будьте внимательны и осторожны люди!

Гость

13 сентября 2013, 15:42

Уважения надо друг к другу и все будет хорошо,по этой дороге есть интернат для детей инвалидов и светофор,зеленый свет горит очень мало времени и дети с ограниченными возможностями бегать не могут,так водители готовы ДАВИТЬ ИХ когда им загорается светофор,ЛЮДИ ОЧНИТЕСЬ,ВЫ НА БЫДЛО похожи

Гость

13 сентября 2013, 15:21

Гость

13 сентября 2013, 14:55

Гость

13 сентября 2013, 15:26

...... а еще требую запретить строить дома выше двух этажей!!! ведь может же дебил какой-нибудь залезет, например на крышу девятиэтажки и спрыгнет.... а архитектора тогда к ответственности придется привлекать.. это же он, засранец такой придумал дом такой высокий построить.... голова нужна для того чтобы думать. не можешь думать, там еще глаза приделаны: посмотри ими по сторонам, убедись в безопасности своего движения и только тогда при вперед как танк!

Гость

13 сентября 2013, 14:39

Пока мы не научимся уважать себя и других, будем делиться на водителей и пешеходов, забывая, что мы все участники движения, выяснять кто прав, ситуация не изменится. Правила едины для всех. В конкретном случае если бы хоть один из УЧАСТНИКОВ ДВИЖЕНИЯ соблюдал ПРАВИЛА, беда бы не случилась.Берегите себя!

Гость

13 сентября 2013, 14:19

Гость

14 сентября 2013, 23:53

Гость

13 сентября 2013, 14:08

Гость

13 сентября 2013, 16:10

Гость

14 сентября 2013, 00:32

Гость

13 сентября 2013, 13:49

Почему столько оправданий вины водителя? Разве беспечность пешехода оправдывает беспечность водителя лишь потому, что пешеход рискует сильнее? А как насчет того, что водитель управляет средством повышенной опасности и обязан ответственно к этому подходить? Я уж не говорю о том, что тут со всех сторон вина водителя: превышение, непропуск в положенном месте, скорость не соответсвует дорожной обстановке (ослепило? кто об этом должен позаботиться, пешеход чтоли?). Попытка оправдать наглость и хамство на дороге выглядит глупо. "Я такой важный, гоняю, весь из себя Шумахер, и все мне не нипочем" а чуть что "солнце, сумерки, стекло грязное, отвлекся, телефон, устал к вечеру и вообще он должен смотреть по сторонам, а я не так уж и должен, так чуть-чуть... и права - чтобы милиции показывать".

Гость

13 сентября 2013, 14:13

Никто не оправдывает водителя. В действительности, когда речь идет о жизни, не важно кто прав а кто нет, жизнь важнее. В данном случае водитель однозначно виноват и должен понести наказание. Но надо задуматься над тем, чтобы таких случаев больше не было. Изменить количество безмозглых водятлов и невнимательных пешеходов, похоже, общество не в силах. Значит надо создать такие условия, которые минимизируют саму возможность подобной трагедии. Как минимум - пешеходные переходы на больших дорогах должны быть либо регулируемые, либо подземные/надземные, либо дорога должны быть под землей. И вопросы о экономической эффективности тут неуместны т.к. речь о людях.

Гость

13 сентября 2013, 13:44

С ужасом читаю комменты тех, кто защищает этого водятля.... Он за свои пять месяцев уже успел натворить делов! Если б ему не было чхать на правила, не произошло бы трагедии. Ведь его уже ловили за то, что преимущества не предоставил пешеходу. Как можно обвинять парня пешехода???? По вашему он должен был встать на СЕРЕДИНЕ дороги (он ведь не только начал переходить, а был на середине) и пропустить машину? Может, всем пешикам теперь машины пропускать????????????? Это нормально? Этот парень чей-то сын, возможно, уже и муж, и отец. Из-за какого-то малолетнего наглого ... оборвалась его жизнь... И абсолютно глупо винить солнце... Каждый нормальный водитель понимает, что если видимость плохая, езжай медленнее, убедись, прежде чем идти на маневр.... Любой севший за руль должен понимать всю ответственность, даже если ему 18 лет!

Гость

13 сентября 2013, 14:05

Гость

13 сентября 2013, 14:07

"Может, всем пешикам теперь машины пропускать????????????? Это нормально? " Ну вообще как бы, нормально. Нормально, подойдя к пешеходному переходу (даже если тебе светофор зеленый!!!) убедиться, что тебя пропускают. Нас еще в детском саду во времена СССР учили, что самая опасная машина это та, которая стоит! Т.к. из-за нее может выехать другая. Правила-правилами, а жить-то должно хотеться! Потом, лежа в морге, пешеходу по большому счету будет уже все равно трезвый был водитель или пьяный, ослепило ли его солнце. p.s. Пешеход был не на СЕРЕДИНЕ дороги.

Гость

13 сентября 2013, 14:09

Гость

13 сентября 2013, 13:42

Фанатам фразы "пешеход всегда прав пока жив" - ребят, а что Вы дальше то не идете в своей философии? Так рассуждать жертвы убийц тоже правы. Но никто почему то не говорит, что "его конечно осудят по 105-й, но жертва могла бы думать своей головой и не ходить в то кафе/идти гулять в тот парк/садится с ним за один стол"

Гость

13 сентября 2013, 14:12

Гость

13 сентября 2013, 14:18

Гость

14 сентября 2013, 23:52

Гость

13 сентября 2013, 14:18

Тут аналогия немного другая. Идешь по парку, гуляешь. И тут тебе навстречу маньяк с острым ножом в руках. И ты, как законопослушный гражданин, разбегаешься и прыгаешь аккурат на нож маньяка. Все, маньяк был неправ, теперь он виноват и его посадют. Занавес.

Гость

13 сентября 2013, 13:22

То, что обе стороны, должны соблюдать правила, это факт. Водитель обязан снизить скорость и в случае надобности остановиться, а пешеход должен убедиться что его пропускают и только после этого начинать движение. Вот у меня сегодня за ТРК Родник, была ситуация, нерегулируемый переход со стороны Макфы, моя скорость 40 км, больше там не разгонишься, по обочине шел пешеход, дойдя до перехода резко поворачивает, и не остановливаясь, и не смотря по сторонам тупо идет как баран, глядя перед собой. Вот как таких назвать, что своя жизнь не дорога что ли? Ведь машина только помнется, а тело в лучшем случае инвалидом останется. Пешеходы думайте о своей жизни, водители будьте внимательны. Хотя идиотов хватает с обеих сторон.

Гость

13 сентября 2013, 13:40

Гость

13 сентября 2013, 13:41

В данной ситуации речь не идет о таких типах,про которых вы пишите.Согласен с вами,самоубийцы есть.сам там постоянно матерюсь,особенно на месте между за родником и жилым домом,там светофор в 10 метрах от того места где большинство дорогу пытается переходить.Идиоты,лень 10 метров лишних пройти.Но тут водила 100% виновен.Скорость,знаки.Добавить больше нечего

Гость

13 сентября 2013, 14:15

Гость

13 сентября 2013, 13:19

Очень жаль погибшего, молодой. Когда перехожу дорогу по ПП мне иногда сигналят те, перед чьей машиной я останавливаюсь в ожидании, чтобы понять, видит ли меня тот, кто едет по следующей полосе, успевает ли затормозить? Было такое, что меня чуть не сбила маршрутка, которая ехала по 2 полосе. Так что надо все-таки убедиться в безопасности. Сама, когда за рулем, опасаюсь этого ПП, езжу там каждый день. Всматриваюсь. Некоторые пешики стоят на остановке (которая перед плотиной) так, что кажется, что переходить дорогу будут.

Гость

13 сентября 2013, 13:13

Гость

13 сентября 2013, 14:06

В данном случае пешеход уже прошел полдороги. Метаться на пешеходном переходе нельзя, назад идти тоже нельзя, т.к. водители других машин могут не сориентироваться сразу. Все это понятно, что нужно оценить ситуацию, когда ты только выходишь на пешеходник, но тут-то парень уже был на середине дороги, а водитель ЛЕТЕЛ и притормозить или объехать не удосужился.... 100% вина водителя!

Гость

13 сентября 2013, 13:12

Гость

13 сентября 2013, 13:39

Гость

13 сентября 2013, 16:56

Гость

13 сентября 2013, 13:08

ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ. СОБОЛЕЗНОВАНИЯ РОДНЫМ И БЛИЗКИМ. ТЕРПЕНИЯ ВАМ ОГРОМНОГО. МЫ ВСЕ ВАМ СОЧУСТВУЕМ! ВИНОВНЫЙ КОНЕЧНО ДОЛЖЕН БЫТЬ НАКАЗАН. ДОРОГОЙ АВТОМОБИЛЬ НЕ ДАЕТ ПРЕИМУЩЕСТВ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНЬЮ!!!! БУДЬТЕ ДОБРЕЕ К ДРУГ ДРУГУ, УВАЖАЙТЕ ДРУГА, НА ЭТОМ МЕСТЕ МОГ ОКАЗАТЬСЯ КТО УГОДНО....

Гость

14 сентября 2013, 01:47

Гость

13 сентября 2013, 13:00

Читаешь комменты,такой бред.Ослепило,пешеход бессмертный,смотреть надо и т.д. Народ.Правила написаны для всех и их ВСЕМ надо соблюдать.Если ты их не соблюдаешь и происходит такая вот ситуация,то винить ты можешь только себя.На видео видно как ехал водила и с какой скоростью,не видно что он вообще тормозил.Еще бы проверил,может он по телефону болтал в это время.Тогда все доводы о том что ослепило бред.Тупое не соблюдение правил приводит вот к таким последствиям и нет тут оправдания.Правила,они для всех.И почему пешеходы должны думать о том пропустишь ты его или нет?На этом участке если ждать когда все проеду,можно вообще к ночи только перейти.Много раз в Европе был,там такого нет.Почему?Потому что все по правилам ездят и не считают себя привелегированными. Водители,соблюдайте правила и всем будет легче!И не придется потом оправдания искать.Сам водитель,стараюсь не нарушать. Пешеков всегда пропускаю,перед переходами торможу.Считаю что когда все начнут делать так как в правилах написано,а не так как они считают можно,ездить и передвигаться по дорогам станет намного легче и безопасней.

Гость

13 сентября 2013, 13:37

Гость

13 сентября 2013, 13:47

Если ты их не соблюдаешь и происходит такая вот ситуация,то винить ты можешь только себя.На видео видно как шёл пешеход и как смотрел по сторонам,не видно что он вообще тормозил.Еще бы проверил,может он по телефону болтал в это время.Тогда все доводы о том что ослепило бред.Тупое не соблюдение правил приводит вот к таким последствиям и нет тут оправдания.Правила,они для всех.И почему водители должны думать о том пропустишь ты его или нет?На этом участке если идти вслепую можно вообще... Ни разу в Европе не был,но там такого нет.Почему?Потому что все по правилам ходят и не считают себя бессмертными. Пешеходы,соблюдайте правила и всем будет легче!И не придется потом оправдания искать.Сам пешеход,стараюсь не нарушать. Неадекватов на дороге всегда пропускаю,перед переходом Смотрю кто на меня летит.Считаю что когда все начнут делать так как в правилах написано,а не так как они считают можно,ходить и передвигаться по дорогам станет намного легче и безопасней.

Гость

13 сентября 2013, 13:55

Гость

13 сентября 2013, 13:37

И почему пешеходы должны думать о том пропустишь ты его или нет? Ответ - в целях самосохранения ! водитель может быть пьяным , могут отказать тормоза - отвлечься если жизнь не надоела не лезь под таких - целее будешь.(надпись он был прав никому не нужна потом)

Речь сейчас о данной ситуации.То что говорите вы,исключение (ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ДОЛЖНО ИМ БЫТЬ),а у нас по вашему каждый случай такой.СОБЛЮДАЙТЕ ПРАВИЛА И НЕ ПРИДЕТСЯ ОПРАВДЫВАТЬСЯ!Знаки не зря стоят и ограничение скоростного режима не зря 60 в городе установлено (заметьте,установлено,а не выдумано кем то).

Гость

13 сентября 2013, 12:54

Гость

13 сентября 2013, 13:05

Гость

13 сентября 2013, 13:32

А пешехода не могло по вашему что то отвлечь?муха в глаз попала,задумался,да мало ли что.Почему только у водителя могли быть проблемы.Соблюдайте правила и все будет норм.При 40 шанс на смертельный исход,в разы меньше,чем при той скорости с которой он ехал.Так может переломом бы отделался.Не зря же там этот знак стоит.

Гость

13 сентября 2013, 13:36

И я поражаюсь. У нас каждый водитель - центр вселенной, пока не вылезешь на дорогу - никто не остановится. И тот кто до этого внаглую лез и сигналил пешеходам на зебре, сильнее всего возмущается оказавшись на месте пешехода. Пешеход, выходит, тоже центр. А теперь внимание, вопрос: кто кому должен уступить в данной ситуации? Водитель виноват, но...? Никаких "но" быть не может: по вине водителя произошла трагедия: водитель сидит за рулем для того чтобы управлять ТС, неправильно управлял, нарушил много чего и убил молодого парня.

Гость

13 сентября 2013, 12:54

Гость

13 сентября 2013, 12:37

Гость

13 сентября 2013, 13:02

Гость

13 сентября 2013, 13:36

199457193

13 сентября 2013, 12:36

Гость

13 сентября 2013, 12:31

Гость

13 сентября 2013, 12:30

Просмотрел видео пару раз,вывод:Некоторые пешеходы думают что они "КОРОЛИ ДОРОГИ",идут на броне и с мнением типа -я пешеход,все должны останавливаться пропускать меня,а если средняя скорость потока машин 80 км/ч и какой то паренёк в наушниках захотел дорогу перейти ни смотря ни на что,как быть?,даже если бы водитель начал экстренное торможение,паренька бы всё равно зацепило!Как гласят ПДД п.4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.Так что не только водители должны соблюдать ПДД,на пешеходов они тоже распростроняются,не просто же так они написаны кровью людей!

Гость

13 сентября 2013, 12:29