Пешеход конечно виноват. НО зачем было очумело "клаксонить" - это пешеход, а не водитель.... к тому же пожилой. Ввели в ступор бабушку. Кроме того, не снижаемая при этом скорость другим участникам движения говорит может о чем угодно, только не о том что наперерез по дороге скачет растерявшийся человек. Резюмирую ВОДИТЕЛЬ с регистратором мог предотвратить случившееся ИМХО.
С уважением.
Гость
28 января 2014, 20:31
Гость
28 января 2014, 19:50
Пешеход конечно виноват. НО зачем было очумело "клаксонить" - это пешеход, а не водитель.... к тому же пожилой. Ввели в ступор бабушку. Кроме того, не снижаемая при этом скорость другим участникам движения говорит может о чем угодно, только не о том что наперерез по дороге скачет растерявшийся человек. Резюмирую ВОДИТЕЛЬ с регистратором мог предотвратить случившееся ИМХО.
С уважением.
написано же женщина 1983 года. где бабушка?.
Гость
28 января 2014, 20:32
Гость
28 января 2014, 19:50
Пешеход конечно виноват. НО зачем было очумело "клаксонить" - это пешеход, а не водитель.... к тому же пожилой. Ввели в ступор бабушку. Кроме того, не снижаемая при этом скорость другим участникам движения говорит может о чем угодно, только не о том что наперерез по дороге скачет растерявшийся человек. Резюмирую ВОДИТЕЛЬ с регистратором мог предотвратить случившееся ИМХО.
С уважением.
если вы 31-годовалую женщину называете бабушкой (Около дома №33 по улице Чичерина водитель ВАЗ-2109 с пятилетним стажем сбил женщину 1983 года рождения) то боюсь представить как вы называете тех кому за 50. Водитель начал сигналить в самом начале ее движения для того чтоб та остановилась, но она наоборот побежала под колеса. Сама виновата. Водителя с регистратором упрекать не в чем!!!
Ну ладно, не хочется тебе прогуляться до пешеходного перехода 150 метров, но хотя бы прими все меры предосторожности, ВНИМАТЕЛЬНО по сторонам посмотри, сними капюшон.Идет вразвалочку, потом мечется, вместо того, чтобы остановиться. Девушка продемонстрировала все типичные ошибки пешехода, который хочет 100% попасть под машину. Сама себя тут же и наказала, да водителя подставила. Жестокий урок, остается только надеяться на благополучный исход лечения.
Гость
28 января 2014, 19:25
ну водителю тоже можно было бы притормозить. Несутся, как ошалелые. Лучше быть чуть позже дома, чем в морге. Это бумеранг, к нему это вернется
Гость
28 января 2014, 20:26
Гость
28 января 2014, 19:25
ну водителю тоже можно было бы притормозить. Несутся, как ошалелые. Лучше быть чуть позже дома, чем в морге. Это бумеранг, к нему это вернется
ну-ну, найдейтесь на водителей и дальше...
Гость
28 января 2014, 20:33
Гость
28 января 2014, 19:25
ну водителю тоже можно было бы притормозить. Несутся, как ошалелые. Лучше быть чуть позже дома, чем в морге. Это бумеранг, к нему это вернется
за что?
Гость
28 января 2014, 16:20
надоели дебильные пешеходы, перебегающие чичерина практически на протяжении всей улицы, особенно их много на участке от братьев до победы...
Гость
28 января 2014, 17:46
Именно на этом участке убрали 2 пешеходных перехода.Которые там очень нужны.А еще это дорога стала отличной взлетной полосой с постоянными дтп на пересечении с 250 лет.
Гость
28 января 2014, 18:21
надоели безмозглые водятлы, останавливающиеся на пешеходных переходах
Гость
28 января 2014, 19:21
Такое чувство что у пешеходов дох.ра жизней,куда торопяться!!!
Гость
28 января 2014, 21:59
Круглый год, в одно и тоже время, в одном и том же месте, Дзержинского, 103, бабуля с тележкой переходит дорогу. До светофора 50 м. Долго я на это смотрел, решил ей сделать замечание. Остановился около нее (машин практически не было), сказал про светофор (прошу обратить внимание, вежливо, без грубостей), а в ответ : "Пошел на х....й". Реально и дословно. Как вы думаете, какое желание было тогда, и какое желание сейчас, когда я ее вижу на дороге?
Гость
28 января 2014, 17:25
девушка растерялась от клаксона, автор видео судорожно начал давить на свою бибикалку))) Лучше бы он на тормоза давить начал, так хоть водитель 9ки понял что впереди что то не то....
Гость
28 января 2014, 19:02
Согласен с вами полностью-девушку напугал звук сигнала и она заметалась на дороге!
Гость
28 января 2014, 19:26
поддерживаю!, если бы автор видео скорость сбросил..., он то пешика и что он бежать надумал видел заранее, и шанса не оставил, от него она под колеса другого авто и попала, провокатор!!! все участники виноваты, девушке выздоровления ...
У нее с головой все в порядке было??? Ей сигналили еще когда она ступила на проезжую часть, чтоб уберечь ее же!!! Она даже не посмотрела по сторонам!!! Как так то!!!
Гость
31 января 2014, 11:38
вот именно, она безусловно виновата, но регистратор сделал все так, что в конце пешеход выбирал, под какую машину броситься
Гость
29 января 2014, 11:54
Недавно сделала замечание девушке переходящей Энгельса в неположенном месте с 2-мя детьми!!!!! И она еще пыталась как то оправдать свой поступок! Такое видео вместо рекламы на перекрестках показывать надо.
Гость
29 января 2014, 13:34
Не повезло собачке с такой хозяйкой
Гость
28 января 2014, 17:14
Вот теперь пусть оплачивает повреждения авто. А что? Пешики же любят брызгать слюной, что водители должны их пропускать, а если что, пусть платят. Вот пусть и пешики платят - так справедливо.
Гость
28 января 2014, 17:56
поддерживаю!
Гость
28 января 2014, 19:17
А давно ли вы сами пешеходами были?
Гость
28 января 2014, 19:31
А что там оплачивать это же 99, а не инфинити, а вот что самое обидное, если вдруг ей дадут инвалидность, то он будет платить ей всю оставшуюся,ей, жизнь. Потому что в по закону ты управляешь средством повышенной опасности и прав ты или нет ты хоть как будешь виноват в причинении вреда ее здоровью) вот такие вот дела несправедливые!
Согласна , более тупого перехода улицы еще не видела. Такое впечатление, что пешик была в неадеквате.
Гость
28 января 2014, 16:25
"Медики зафиксировали у нее перелом правого бедра, вывих левого коленного сустава, перелом височной кости."
Ужас, конечно. Остается пожелать полного выздоровления. Зато теперь будет время полежать и подумать о своем глупом поступке, когда кость височная заживет.
И водила куда смотрел, вообще не понятно!
Гость
28 января 2014, 20:42
Вы за рулем то сидели? Или вы тоже считаете, что машина может остановиться за два метра?
Гость
29 января 2014, 07:59
Гость
28 января 2014, 20:42
Вы за рулем то сидели? Или вы тоже считаете, что машина может остановиться за два метра?
автор видео сигналил за 50-60 метров, а девятке и не думала тормозить ))) там же "королева", а вторая "королева" включила броню, ну может силовую защиту)) и решила все таки идти, когда вернутся реально можно было)
Гость
29 января 2014, 10:23
водитель ничего не нарушал и не обязан был никого пропускать... остановился бы, где гарантия, что в следующей полосе не летел бы какой-нибудь другой гонщик и не размазал бы ее по асфальту?... думайте головой!
Гость
28 января 2014, 17:01
Даже собаки переходят по пешеходным переходам и на зеленый свет светофора. А тут хозяйка собаку на руки и вперед под машины.
Замешкалась, один шаг и поломалась. Хорошо что на руках был не ребенок. Водитель был бы не виноват, но жить пришлось бы жить с этим.
Гость
29 января 2014, 13:43
"Водитель был бы не виноват" - водитель виноват и лучше это понять сидя у монитора, чем уже от адвоката услышать...
Гость
29 января 2014, 15:04
Гость
29 января 2014, 13:43
"Водитель был бы не виноват" - водитель виноват и лучше это понять сидя у монитора, чем уже от адвоката услышать...
Да в чем виноват то?! Хоть один пункт назовите! Превысил скорость... спорно! Как вы посчитаете? Не предпринял необходимых мер... так он их предпринял.
Я не оправдываю гонки по скользкой дороге... НО с какой скоростью ехал автомобиль? Кто-нибудь может сказать? Субъективные оценки в определении вины недопустимы.
Гость
29 января 2014, 17:28
Гость
29 января 2014, 15:04
Да в чем виноват то?! Хоть один пункт назовите! Превысил скорость... спорно! Как вы посчитаете? Не предпринял необходимых мер... так он их предпринял.
Я не оправдываю гонки по скользкой дороге... НО с какой скоростью ехал автомобиль? Кто-нибудь может сказать? Субъективные оценки в определении вины недопустимы.
Согласен. Водитель ничего не нарушал. Ему надо на неё в суд подать и ущерб авто возместить.
Гость
29 января 2014, 15:12
ДОСТАЛИ ЭТИ ПЕШЕХОДЫ!!! В ушах плеер и капюшон!!! Ничего не слышу и не вижу! Дорогу от остановки переходят по диоганали и еще орут что им сигналишь! Я водитель со стажем 16 лет! И когда становлюсь пешходом то я дорогу перехожу только на зеленый сигнал сфетофора!! И ДАЖЕ НОЧЬЮ ЖДУ ЗЕЛЁНЫЙ!!! И дело не в моих принципах. Если что и случится то я точно не буду виноват и ни кого не подставлю!!
Гость
29 января 2014, 23:29
"Я водитель со стажем 16 лет!" - что делать тем кто за рулем никогда не сидел или тем кому лет от роду меньше чем твой стаж? Ты не знаешь, а умные люди уже все придумали и написали книжку ПДД называется. Так смысл там такой "водитель всегда должен контролировать свое авто, в случае чего сразу же тормозить, а уж если не смог то и спрос весь с тебя". Согласен -да -получи права. Не согласен -пошел вон (велик, трамвай и .д). Раз уж вы такие умные, то почему при выборе скорости движения не учитываете различные факторы? Ты был ребенком - ни когда не перебегал в неположенном месте, или твоя жена/мать никогда этого не делают. ВСЕ когда-то, где-то нарушают просто одним попадаются адекватные водители, а другим неучи.
Гость
28 января 2014, 19:32
А на самом деле, товарищи пешеходы и безлошадные в принципе, все мы пешеходы когда ставим машину. Не надо на дороге хаус устраивать. Я не буду писать элементарных правил (вне, в наушниках, с закрытым обзором), должны просто соображать, что это опасно. Просто встаньте на дороге тупо, водители увидят Вас и примут решение. Поверте ни один водитель не будет давить человека, лучше столкновение, небольшая авария, или вы даже по суду расплатитесь деньгами, но это лучше чем Вас не дождется жена, муж, дети, мама, папа. В данной ситуации водитель видел нарушителя и успел бы остановиться или объехать, если б не металась по дороге.
Гость
29 января 2014, 21:17
Читать тут много, извините не осилил. Но главный вопрос водителю будет: С какой скоростью Вы двигались? Какие действия Вы предприняли, чтобы избежать столкновения?
Гость
30 января 2014, 08:29
до 80 км))
Гость
30 января 2014, 17:46
Гость
30 января 2014, 08:29
до 80 км))
А 80 км/ч это нарушение.
Гость
31 января 2014, 01:14
Гость
30 января 2014, 17:46
А 80 км/ч это нарушение.
В случае ДТП и от 61 до 80 нарушение, так то.
Гость
29 января 2014, 22:20
действительно, некоторые пешеходы вальяжно переходят дорогу, как будто делают одолжение, дорогу надо переходить в положенном месте и быстро, не создавать необоснованных помех, согласен с комментариями, что водитель машины с камерой мог бы и притормозить, чтобы дать пространство девушке-пешеходу и водителю девятки увидеть ее заблаговременно, но и водитель девятки - что-то не заметил я в его действиях принятия мер к экстренному торможению
Гость
30 января 2014, 00:40
"водитель машины с камерой мог бы и притормозить" - не "мог бы", а "должен" - она находилась на его полосе и только в последний момент отпрыгнула, думая что тот не может затормозить.
Гость
30 января 2014, 08:15
переходить прод прямым углом забыл добавить
Гость
30 января 2014, 09:53
Так он увидел её в последний момент и просто не успел отреагировать(водитель девятки).
Гость
31 января 2014, 12:24
уровень развития культуры хождения у нас равен нулю.
все прутся там где им удобно, каждый быдларан всегда оправдает свое корявое "шествие"
ставь не ставь пешеходники все равно ныть будут что лишних два шага влево. простой пример
есть улица захаренко там есть две школы 3 и 13(или12) дак вот напротив 13 есть пеш пер с лежачим полицейским, вы думаете там ктото ходит? нет, стадо быдлоранов стоит в 15 метров от него, там где им "удобнее" и перебегаеют перед проезжающими авто. вытаптывают зеленые насаждения вдоль дороги.
те кто ездят на общ транспорте, то вблизи остановок всегда есть пеш перы зачастую со светофорами, те кто живут рядом и пешим образом добираются всегда могут спроектировать свой маршрут через светофор, пусть крюк будет 100-200 метров, не критично, вы не одни в этом городе живете, и на каждый выезд из двора светофор ставить бред полнейший.
но нет, нам же лень, мы выйдем из автобуса и не пойдем на пешеходник, мы сразу по дороге по диагонале попрем, и пофиг что семеро одного дауна ждут. посмотрите на газоны летом, они не от машин порчены а от тупорылых ходоков, им "удобнее" переть по диагонали, и им в их пустую башку не доходит что они портят газоны ровно так же как и запаркованные машины, но если видят авто стоящее криво, то воняют, если прут сами, то им так "удобно" и все тут.
"удобно" - это типичная отмазка недалекого маргинала, которому по сути плевать на всех, мнение таких людей не надо всерьез воспринимать.
Гость
28 января 2014, 16:27
КАК ОНА ЕЩЕ ВЫЖИТЬ СМОГЛА......Я В ШОКЕ....
Гость
29 января 2014, 14:54
еще и травмы удивительно не смертельные. как говорится, был бы мозг - было бы еще и сотрясение.
Гость
29 января 2014, 16:13
у нее собака была в руках... Скорейшего выздоровления. А водитель ее правда напугал и она растерялась, мог бы и сбросить скорость.
Нам нужно менять сознание пешехода.
Я как-то сказал другу иностранцу, что у нас есть понятие "источник повышенной опасности для окружающих", и если ты собьешь человека, даже если ты прав, то можешь "схлопотать" по суду обязанность оплатить ему лечение или содержать его в случае инвалидности. От таких заявлений он пришел в ужас. У них, если сбиваешь пешехода вне пешеходного перехода (хоть в двух метрах от него), то водитель может вывалить все претензии на пешика, вплоть до его родственников, если пешеход погиб. Есть правила. Перед ними все равны.
И это правильно! Источник повышенной опасности у таких пешеходов в голове.
Гость
28 января 2014, 22:03
"иностранцу, От таких заявлений он пришел в ужас. " Это кто ? Гость из средней Азии?????
В Германии (как и Австрии, Норвегии, Франции, там где был) ПЕШЕХОД- имеет преимущество на дороге, тем более на ГОРОДСКОЙ улице!!!! Любой сбитый пешеход в городе, в любом, месте для водителя-лихача оукнится от 3 до 10 лет лишения свободы, и ЭТО ЗАКОН!
Подобный случай - будет трагедия для любого нормального цивилизованного европейского города. После этого там бы на этом месте сделали светофор, островок безопасности и установили камеры кторые наказывали нарушителей скоростного режива, таких как это водятел. Надеюсь Давыдов и руководство ГИБДД сделает выводы как в цивилизованных странах.
Гость
29 января 2014, 01:33
Гость
28 января 2014, 22:03
"иностранцу, От таких заявлений он пришел в ужас. " Это кто ? Гость из средней Азии?????
В Германии (как и Австрии, Норвегии, Франции, там где был) ПЕШЕХОД- имеет преимущество на дороге, тем более на ГОРОДСКОЙ улице!!!! Любой сбитый пешеход в городе, в любом, месте для водителя-лихача оукнится от 3 до 10 лет лишения свободы, и ЭТО ЗАКОН!
Подобный случай - будет трагедия для любого нормального цивилизованного европейского города. После этого там бы на этом месте сделали светофор, островок безопасности и установили камеры кторые наказывали нарушителей скоростного режива, таких как это водятел. Надеюсь Давыдов и руководство ГИБДД сделает выводы как в цивилизованных странах.
Да Вы совсем обалдели!!!
В той же самой Германии!! (не в Челябинске!) есть автобаны, где разрешена скорость 120 км/ч! Вы там тоже будете спорить, что пешеход был прав, продефелировав по автобану??
Гость
29 января 2014, 11:56
На остановке общ.транаспорта МФЦ по Труда тоже нужен нормальный светофор.
Почти каждый день проезжаю вижу как бабули вынужденны перебегать дорогу, т.к. на их чиновники и гибддшники попросту забыли или забили.
Гость
29 января 2014, 19:06
очень нужен, разворачивающихся больше чем прямоедущих, вокруг социальные объекты, какой ... его запретил то, был же там светофор установлен, но какой то большой дядя решил вопрос в свою пользу...
о вселенная, я за светтофор в том месте, а как ты там разрулишь, тебе решать.
очень нужен, разворачивающихся больше чем прямоедущих, вокруг социальные объекты, какой ... его запретил то, был же там светофор установлен, но какой то большой дядя решил вопрос в свою пользу...
о вселенная, я за светтофор в том месте, а как ты там разрулишь, тебе решать.
Юревича не стало, Роднику конкуренция от этого ТК теперь не важна, можно и вернуть уже, а?
Гость
29 января 2014, 13:56
У меня нет авто и никогда не было. Я, как это говорится, пешеход со стажем. Людей, которые переходят в неустановленном месте, которые бегут через скользкую дорогу, которые не удосуживаются даже по сторонам посмотреть, надо сбивать. Не насмерть, конечно, а так, чтобы пару месяцев в больнице полежали и подумали. Если им самим не дорога их жизнь и здоровье, почему другие должны об этом заботиться? Почему девушке наплевать на целостность своих ног, а водитель почему-то должен думать об этом?
Страшно другое. Страшно, когда ты стоишь на остановке и никого не трогаешь, а на тебя летит какой-то шумахер. Страшно, когда ты в маршрутке едешь, и в бочину прилетает сумасшедший летчик.
Я думаю, не надо наказывать водителей, которые сбивают пешеходов в неустановленных местах, зато надо в 10 раз ужесточить наказание за сбивание на пешеходных переходах и во дворах. А таких вот бегунов, особенно которые с детьми любят шнырять под колесами, надо наказывать штрафами и тюремными сроками, тогда, может, и пешеходы вспомнят про ППД, про зебры и разрешающие сигналы светофоров.
Гость
29 января 2014, 22:48
А не слишком суровое наказание - "сбивать". Может лучше привысил скорость - выстрел в коленку (чтобы пару месяцев в больнице полежали и подумали.)
"Я думаю, не надо наказывать водителей, которые сбивают пешеходов в неустановленных местах" - если экспертиза докажет что у них не было технической возможности остановится и они не нарушали правил - их никто не накажет (только моральный вред). Тут даже без экспертизы видно что оба нарушили.
Гость
7 февраля 2014, 12:06
Гость
29 января 2014, 22:48
А не слишком суровое наказание - "сбивать". Может лучше привысил скорость - выстрел в коленку (чтобы пару месяцев в больнице полежали и подумали.)
"Я думаю, не надо наказывать водителей, которые сбивают пешеходов в неустановленных местах" - если экспертиза докажет что у них не было технической возможности остановится и они не нарушали правил - их никто не накажет (только моральный вред). Тут даже без экспертизы видно что оба нарушили.
А кто стрелять-то будет? Поставить снайперов по всем дорогам? :) А машина вот она, под рукой. :)))
Гость
30 января 2014, 20:20
Водитель с регистратором и тормозил! Он до нее НЕ доехал. Даже если бы он встал, а пешеходка пошла бы дальше водила девятки ее не видел. Виновата во всем женщина, скорейшего выздоровления!
Гость
31 января 2014, 11:21
если бы водитель регистрацтора сразу сбросил скорость, и так бешенно не сигналил до последнего момента, то:
1) девятка бы увидела пешехода раньше,
2) пешеход бы не бросился с полосы регистратора на полосу девятки,
а то что пешеход не прав это даже здесь не обсуждаетсяЁ! обсуждаются действия регистратора и так нельзя!
Гость
31 января 2014, 15:39
Гость
31 января 2014, 11:21
если бы водитель регистрацтора сразу сбросил скорость, и так бешенно не сигналил до последнего момента, то:
1) девятка бы увидела пешехода раньше,
2) пешеход бы не бросился с полосы регистратора на полосу девятки,
а то что пешеход не прав это даже здесь не обсуждаетсяЁ! обсуждаются действия регистратора и так нельзя!
А Вы видели, что было за регистратором? Если там толпа стартовала со светофора? Вам гол никогда не забивали? Мне "посчастливилось". При сильном ударе сзади, мою СТОЯЩУЮ на месте машину вынесло на встречку и развернуло. Машина, которой в меня гол влупили, АУДИ А-6 вообще восстановлению не подлежит. Бил грузовик Вольво. Сзади регистратора нет и мы не знаем возможных последствий от резкого торможения.
Гость
28 января 2014, 17:08
Водитель с регистратором видит ситуацию начинает сигналить и притормаживать, но водитель девятки ничего не пытался, светлый день, встречка пустая неужто нельзя было объехать... Ни вкоем случае не оправдываю пострадавшую....
Гость
28 января 2014, 18:28
да вы там вообще часто бываете? там пешеходы кидаются под машины просто, в подсолнухах открылся мираторг, видимо с противоположной стороны все туда и бегут, ужас...
Гость
28 января 2014, 18:29
ни дай бог оказаться на месте водителя девятки но я если вижу впереди тормозящую машину как минимум перекладываю ногу на педаль тормоза
Гость
28 января 2014, 20:47
А по-моему, сигналил как раз водитель девятки. И тормозил.
Гость
28 января 2014, 21:18
Собака залетела вовнутрь машины.С ней все нормально, отвезли в ветлечебницу.
Гость
28 января 2014, 21:54
хвала богам японии. я так переживала за спаниэльку
Гость
6 февраля 2014, 23:25
Коллеги водители, а помните, что когда-то на этом месте был пешеходный переход? Его специально убрали, чтобы снизить аварийность на этом участке, а пешеходы все равно идут. Это раз. А теперь давайте вспомним, что чаще всего под колесами оказываются женщины и дети (ну с последними понятно), а вот моё бабское племя искренне меня удивляет своей тупоголовостью на дороге (прошу не обижаться тех, кто ведет себя адекватно, и не был замечен под колесами авто). Это два. И третье. Уважаемый инструктор автошколы Андрей Шебельбайн, отдельное спасибо за ваши уроки, помню говорили, что мужчина при виде опасности отступит назад, ребенок и животное побежит вперед, а вот как поведет себя на дороге женщина - предсказать невозможно...
Гость
9 февраля 2014, 06:51
НИЧЕГО удивительного бог вас сделал из ребра...)))
Гость
28 января 2014, 20:31
Жесть...так она еще и жива осталась???!!! Это просто чудо! И пример неподражаемой безалаберности!!!!
Гость
29 января 2014, 12:32
Живу на Салавата Юлаева, там где раньше была остановка 64ого, обосновались маршрутки, хрен с ними, пол беды, что в 3 ряда стоят, собирают пешеходов на борт. Дак людям там не то что 300 метров пройти, им лень 5-10 пройти, чтоб идти по пешеходному. Нет, они будут бегать, оббегать, перебегать, махать руками, сумками, пакетами.. видите ли, они тут ходют, ладно там 4 ряда и вечно затор у пешика, ладно маршрутки на пешике стоят вечно, едишь там 10 км\ч, чтоб очередной пешеход из-за маршрутки не выскочил. О каких 300-500 метрах говорить, если людям лень свой зад 10 метров пронести, от магазина Монетка, до пешеходного и перейти, как подобает адекватному человеку. Я там сам хожу каждый день и мне как водителю, не трудно пронести свой зад 10-20 метров и перейти спокойно и по правилам. Может быть стоит проводить массовое обучение пешеходов? - с принудительным посещением. О чем говорить, если взрослые люди, своим мозгом не думают, чему они детей учат? Люди, я согласен, есть и водители идиоты и пешеходы смертники, но мы все люди, вы хоть на секунду задумайтесь, чем может обернутся ваша халатность, сэкономили пять минут? Что эти пять минут вам дадут в жизни? На улице зима, гололед, подумайте хотя бы тем, что у вас еще осталось в голове. Завтра поедет на том же салавата не местный, 50 км\ч хотя бы и соберет всех ленивых на тот свет, ничему вас жизнь не учит..
Гость
29 января 2014, 20:03
Читаю и не устаю удивлятся! До нового года на этом же месте +/_ 50м сбили пьяного пешика, сейчвс опять залезла под колеса. Люди вы вообще понимаете какую охинею пишете? 1. Водитель девятки на 99,9% не мог видеть пешеходя, т.к. ему загородила обзор машина справа. 2. Если здесь имеются водители со стажем они подтвердят, что пешеходов в основном ожидаеш только на пешеходных переходах, а вне их хватает мест куда смотреть! Например: машины справа и слева иногда забывают при перестроении о своих соседях в соседних рядах! Водитель просто не ожидал"подарка" 3. Покрытие дороги оставляет желать лучшего, а ехать 20км/ч не выход из положения (пешики умудряются и в таком варианте на капот прыгать). Отец мой водитель со стажем более 20 лет и то один раз пешика посадил на капот: "...вижу идет, снижаю скорость, останавливаюсь и смотрю что будет дальше.....". В итоге пешеход попал в машину, именно ПЕШЕХОД попал в абсолютно статичную машину. После таких крьезов ни когда, не оправдываю человеческую глупость. Беспорно есть вина водителя, но только косвенная. Скорость? кто мерил? на глаз? да большенство из вас на глаз отрезок в 5см не определит, а скорость и подавно! ПДД написано кровью и не надо нарушать! А про инструкторов зря! Мой , к примеру, вообще рекомендовал во избежании лишних жертв давить виновника (при условии что остановится не представляется возможным)!
Гость
29 января 2014, 12:20
Множество плюсиков у осуждающих пешехода говорит лишь об очень низкой грамотности водителей. А значит людей (в том числе и ваших близких) еще много лет будут продолжать сбивать, а водителей садить. я бы на месте мужа/родствеика, так сказать дополнительно к действиям суда, нашел бы этих двух водятлов и тоже поломал бы им что-нибудь - раз через голову не доходит, значит через другое место надо пробовать. Оба водителя показали, что в городе им ездить рано, а может и вовсе не дано - максимум безлюдный полигон. В германии их бы заставили пройти "тест на идиотизм", который они благополучно бы завалили. Дорога пустая, видимость отличная, пешехода было видно издалека. Один даже сигналить стал, вместо того что бы принять все меры для предотвращения ДТП. В итоге пешеход напугался и попал под машину. В этой ситуации, не смотря на то что сбила девятка, больше виноват автор видео - он на большой скорости подъехал (что бы напугать), сигналил - чем сильно напугал девушку, и она от испуга приняла неправильное действие. Девятка, скорее всего заметила пешехода позже, и т.к скорость была явно превышена - совершила наезд. По закону осуждены будут оба - нужно что бы все это понимали и не удивлялись в будущем. На ровном месте сделали человека инвалидом...
Гость
29 января 2014, 12:44
А давайте введем, лет пять так колонии поселения за переход в неположенном месте, может тогда, у пешеходов мозг от зимы оттает? Сидеть перед монитором, посматривая видео раз за разом и предполагая, что бы сделали вы, как минимум не логично, вас там не было, а кулаками после драки махать, каждый умеет. Один прошел - повезло, а вот второй - не повезло. Факт в том, что если бы пешеход не шел там, где это запрещено, ничего бы не произошло. Можно всех циниками называть, вот только факт от этого, фактом быть не перестанет. Каждый такой пешеход хочет нарушить и так же он еще хочет, чтоб все водители пешком ходили, ездили 40 км\ч и за 500 метров тормозили, вот только пока каждый человек будет, извините за грубость, с..ь(!) на законы и ПДД, так и будет жить с последствиями своих деяний!
Гость
29 января 2014, 12:50
"тест на идиотизм" у тех кто проводит такие тесты в России-матушке просто времени не будет что бы вздохнуть и чаю глотнуть, один ушел с листочком "не прошел" следующего вводят, а за дверью очередь в Нное количество людей с Н стремящимся в бесконечность))) Да и не будет этого....по крайней мере я точно не доживу.....ведь мы же гордимся нашим наследием.....нас и узнают то в европе и по всему миру только по одному признаку)))))
Гость
29 января 2014, 12:53
Вы в своем уме или тоже уже пострадали "на ровном месте"? Просто бред какой-то написали - "он на большой скорости подъехал (что бы напугать), сигналил" - конечно же, он только для этого сигналил!
Гость
29 января 2014, 01:15
...Там десять раз затормозить можно было. Тем более разделка свободна, левый ряд встречки тоже. Дорога почти пустая, как так??
Гость
29 января 2014, 02:47
Присмотрись уходя в лево он мог зацепить парня! А водитель 09 и влево и право дергался а эта курва мельтешила.. Давить таких надо! Не хотят сами думать в больнице помогут
Гость
29 января 2014, 10:59
Гость
29 января 2014, 02:47
Присмотрись уходя в лево он мог зацепить парня! А водитель 09 и влево и право дергался а эта курва мельтешила.. Давить таких надо! Не хотят сами думать в больнице помогут
давай с тебя начнем давить, а? иди, я сегодня по меридиану в 19-00 с работы поеду.
Гость
29 января 2014, 11:21
ПДД откройте. тормозить нужно в своей полосе.
Гость
28 января 2014, 22:28
Водитель девятки все правильно делал. По правилам положено тормозить в своем ряду, а не выруливать на встречку, как тут советуети офисный планктон.
А вы попробуйте там сами интенсивно затормозить и что бы вас не выкинуло на встречку или на рядом идущию машину , на видео видно что водитель девятки тормозил коробкой на грани блокировки колес что бы машину не развернуло и не выкинуло и при этом согласно пдд оставался в своей полосе движения ПРОСТО ДОРОГУ ПЕРЕХОДИТЬ НАДО ГДЕ ПОЛАГАЕТЬСЯ
Гость
29 января 2014, 13:41
Гость
29 января 2014, 12:42
А вы попробуйте там сами интенсивно затормозить и что бы вас не выкинуло на встречку или на рядом идущию машину , на видео видно что водитель девятки тормозил коробкой на грани блокировки колес что бы машину не развернуло и не выкинуло и при этом согласно пдд оставался в своей полосе движения ПРОСТО ДОРОГУ ПЕРЕХОДИТЬ НАДО ГДЕ ПОЛАГАЕТЬСЯ
Если не можешь вовремя затормозить - значит выбрал неправильный скоростной режим и не учел качество покрытия дорожного полотна.
Гость
28 января 2014, 20:54
Меня удивляют комментарии относительно поведения водителей! Живу в Подсолнухах. Светофор от места аварии в 5ти!!!! минутах ходьбы, даже меньше. Движение на данном участке движения очень интенсивный, 8 полос. Неужели так сложно пройти до светофора???!!!! И никто (ни водитель, ни пешеход, ни собака) не пострадают! Пару месяцев назад на этом месте насмерть женщину сбили, ну ничему жизнь не учит....
Гость
28 января 2014, 21:23
Дело даже не "в сложно дойти до светофора".
Если уж нарушаешь, прёшься внаглую через восемь полос - будь добра хотя бы смотреть по сторонам.
Гость
28 января 2014, 21:51
На таких улицах, там где поликлиники-школы-магазины-останвоки общ. траснпорта пешеходные переходы дожны быть в 150 метрах друг от друга! В цивилизованных странах таки есть, за 300 метров (тем более 600 - как здесь) начальника ДПС или мэра уволят сразу!!!!!. Водитель-гонщик которым не смортит на дорогу и не знает педаль тормоза виноват на 100% и точка!
Гость
28 января 2014, 23:28
Гость
28 января 2014, 21:51
На таких улицах, там где поликлиники-школы-магазины-останвоки общ. траснпорта пешеходные переходы дожны быть в 150 метрах друг от друга! В цивилизованных странах таки есть, за 300 метров (тем более 600 - как здесь) начальника ДПС или мэра уволят сразу!!!!!. Водитель-гонщик которым не смортит на дорогу и не знает педаль тормоза виноват на 100% и точка!
вы когда приводите примеры из цивилизованных страх, хотя бы ссылочку давайте, а то пустословие тут ни к чему.
Гость
28 января 2014, 21:49
Собаку сбивал в городе, каюсь, у них гон был, бежали две, осталась одна. Лису на трассе сбивал, ворону сбивал, воробья. До сих пор все моменты помню. Это все по молодости, из-за своей излишней самоуверенности, скорость - первая причина этих аварий. Чудак с регистратором настолько упивается своей правотой, что забывает, где он находится вообще! Это первый виновник! Вторая - безумная пешеходка с собакой, ну, она тут же и поплатилась. А ..., летящему на своей тазухе, вообще прощения не должно быть - он ничего не знает про скорость, про правила, про смертельную опасность, которую он несет. Надо было бить в бочину своего соучастника с регистратором, того, который был загонщиком в этой "удавшейся охоте". В каком-то другом месте дорогу будет так же перебегать ребенок, тоже давить надо, потому что не там бежит?!!! Очнитесь, защитники. Тормоз давить надо, тормоз!!!!
Гость
28 января 2014, 22:34
Полностью с Вами согласен!!!!
Гость
28 января 2014, 22:55
абсолютно согласен! и ведь никаких камер на этом участке против таких ..., а ведь там гонят и по 120-140 км/час, особенно вечером!
Гость
28 января 2014, 23:18
Отлично, ну ударил он в бочину бы "Регику", ... с собачкой тупо убежала бы, а люди стояли и ждали долго-долго наше "доблестное". А если бы в результате удара в бочину пострадали люди в авто??? Вот и ответь себе на вопрос "кто виноват и что делать". Предстать себя на месте водителя девятки, явно далеко не новой и всяко уж не на хаке последней модели. Очень сомнительно что отреагировал бы адекватно. А если трехтонный внедорожник? Тогда все веселее для пешика, он летит не вверх а вперед, а потом вниз под колеса... А дальше уже "до свидания" Может все таки опасность именно в ленивых пешеходах?
Гость
28 января 2014, 21:03
В прошлом году в Тракторозаводском районе водитель ехавший по первой полосе решил сделать доброе дело и остановился чтоб пропустить ребенка перебегающего проезжую часть в неположенном месте, в результате чего, водитель ехавший по второй полосе сбивает внезапно выбежавшего ребенка. Вот он результат "Медвежей услуги". Так что не факт, если первый водитель остановится, то пешеход будет осторожнее заканчивать путь!
Гость
30 января 2014, 13:46
Простите, но дело ИМХО не в "Медвежьей услуге". Просто в первой полосе хорошо видишь обочину и неадекватных пешеходов рядом с крем дороги, начинаешь притормаживать. Ведь даже если пешеход неадекватен и сам бросается под машину - это не дает нам право убивать его!!! Ну а далее... проскочив первую полосу... не факт, что этот пешеход сможет увернуться от машин со второго ряда и уж тем более от третьего... Страшная ситуация... но никто не застрахован... сегодня ты сумел среагировать, а завтра успеешь? Тьфу... тьфу... тьфу... А вот некоторым пешеходам и велосипедистам на самом деле не помешало бы пройти ходя-бы краткий курс ПДД, чтоб в будущем не получать вот таких суровых уроков.
Гость
29 января 2014, 13:36
Водитель автомобиля с регистратором все правильно сделал , заблаговременно подал звуковой сигнал когда понял что хочет сделать пешеход при этом вероятней всего в боковое зеркало увидил что слева машина едит .....
Ответьте мне УМНИКИ кто тут винит водителей в данной ситуации А КТО ДОЛЖЕН ДУМАТЬ ЗА ПЕШЕХОДА ? 30 лет женщине вероятней всего у нее есть дети и вот эта мать подает пример детям как надо переходить дорогу , потом эти дети кидаются под колеса машин ( беря пример с родителей ). ВЫ ВЕРОЯТНЕЙ ВСЕГО НЕ КОГДА САМИ НЕ САДИЛИСЬ ЗА РУЛЬ И НЕ БЫВАЛИ В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ КАК ВОДИТЕЛЬ ДЕВЯТКИ . Вы возьми седьте за руль машины разгонитесь до 60 км .ч на том отрезке дороги и резко затормозите ( вы там такое мясо устроите на дороге )
Только водитель может понимать что машина не может резко остановиться особенно зимой (поэтому я когда дорогу зимой перехожу пока машина не остановится я даже на пешеходный переход не ступлю )
Гость
29 января 2014, 13:50
"Водитель автомобиля с регистратором все правильно сделал , заблаговременно подал звуковой сигнал" не сигал надо было давить, а ТОРМОЗ!!!! По видио всё видно, зачем лететь не снижая скорости и сигналить, пугая тем самым девушку????
Гость
29 января 2014, 14:46
Гость
29 января 2014, 13:50
"Водитель автомобиля с регистратором все правильно сделал , заблаговременно подал звуковой сигнал" не сигал надо было давить, а ТОРМОЗ!!!! По видио всё видно, зачем лететь не снижая скорости и сигналить, пугая тем самым девушку????
ВОт вам же объясняют, а вы уперлись, если нет опыта, то хоть внимательно послушайте умных людей, водитель подал сигнал, чтобы предупредить пешехода (который не глядя прется через 6 полос!!! жесть! самоубийца), чтобы предупредить летящего сзади, он затормозил, он действительно ВСЕ СДЕЛАЛ ПРАВИЛЬНО!! А теперь напрягите мозг и подумайте какова первопричина???? Почему все это произошло? Потому, что ПЕШЕХОД НЕ ПРАВИЛЬНО ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ!!!! А не потому, что кто-то несся, не потому, что кто-то сигналил!!!
Гость
29 января 2014, 15:00
Гость
29 января 2014, 13:50
"Водитель автомобиля с регистратором все правильно сделал , заблаговременно подал звуковой сигнал" не сигал надо было давить, а ТОРМОЗ!!!! По видио всё видно, зачем лететь не снижая скорости и сигналить, пугая тем самым девушку????
Была бы пугливая-не потащилась бы через такую опасную дорогу
Гость
28 января 2014, 20:11
А водитель снявший это видео похоже и рад заснятому. Девушка испугалась то его машины... от того и побежала вперед. А если бы остановился и пропустил, все было бы хорошо. Позор водителю с регистратором...
Гость
28 января 2014, 21:05
если бы она остановилась сразу как ей сигналить начали все закончилось бы очень скучно. Машины проехали мимо, никто не пострадал
Гость
28 января 2014, 21:15
Он ничего не снимал - это регистратор.
Гость
28 января 2014, 21:39
Она вообще не должна была выходить на проезжую часть, чем думала-то?
Гость
28 января 2014, 22:04
однозначно женщина с собакой виновата!!! но водитель просто очередной наездник!!! который не смог предотвратить такого ужасного столкновения на пустой дороге
Гость
28 января 2014, 22:16
Сама водитель и знаю что моя жизнь в моих руках, не раз попадала в аварии, не по своей вине, и стараюсь тормозить на тех пешиках, которых могу отправить на тот свет, не хочу сидеть или иметь статью, из за того что кто то сократил метры своей жизни...., для меня важна моя жизнь и жизнь моих близких.... пешеход и водитель и не спешите.... ведь живем один раз.... и не только для себя...
Гость
30 января 2014, 22:43
у меня у товарища был дед, всю жизнь работал шофером, и как вышел на пенсию написал рукописную книжку-учебник для водителя. так там на первой странице, эпиграфом написано: - ВОДИТЕЛЬ - ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ УБИЙЦА! так я за эти слова. остановись, пропусти безмозглую, которая ничего не видит и не слышит, вся в себе! выйди из машины и дай ей пинка под зад, допинай до пешеходного перехода, да там лицом о "зебру" и настучи! хоть грех на душу не возьмешь! да и машина целее будет.
Гость
28 января 2014, 22:49
До сих пор не понимаю. Почему в городе массово не устанавливают не долрогий островки безопасности со знаками как на Дзержинского на Аврора или на Роднике? Ведь это очень не дорого и действительно снижает статистику по аварийности в крупном городе и делает движение в городе более у порядочным!
«Единственный эффективный способ заставить водителя соблюдать ограничение скорости — это не полиция с радаром, а сама геометрия улицы, диктующая более аккуратный стиль вождения...
Гость
29 января 2014, 11:43
Это слишком дешево и эффективно. Да и отчёты по авариям, и сбитым пешеходам будут не такие грандиозные как сейчас.
Гость
29 января 2014, 11:45
Вы бы ещё сказали про массовую установку камер автоматической видеофиксации нарушений на улицах города. :)
У нас же не Европа.
Гость
28 января 2014, 20:04
Я с вами согласен надо было пропустить человека может она не просто так торопилась и вадила с регистратором ты ты виновен
Гость
28 января 2014, 22:31
Прям вижу картину - еду я, такая, по трассе Магнитогорск-Челябинск. Скорость такая .... км 100 в час. И тут - ОПА - тетенька выскакивает на дорогу. Но она не просто так - у нее дело важное (у мужа трубы горят, в соседнюю деревушку помчалась за самогоном; цветочек там на другой стороне, аленькай; котенок с другой стороны ее дорогу переходит - нужное подчеркнуть). Короче. не просто так она торопится. Мои действия? Тормоз в пол, на скользкой дороге меня через встречку уносит в кювет, разбиваю в хлам машину, по салону летают МОИ дети (они в креслах, но фиг его знает как), вылетают через лобовое стекло, У меня двигатель на коленях, ног нет. Тетенька спасена. Ведь она не просто так, точно))) И я выхожу и плачу ей 5000 рублей морального вреда, что клаксон посмела тронуть, напугала. несчастную. Дай Бог ей здоровья.
Гость
29 января 2014, 01:55
Гость
28 января 2014, 22:31
Прям вижу картину - еду я, такая, по трассе Магнитогорск-Челябинск. Скорость такая .... км 100 в час. И тут - ОПА - тетенька выскакивает на дорогу. Но она не просто так - у нее дело важное (у мужа трубы горят, в соседнюю деревушку помчалась за самогоном; цветочек там на другой стороне, аленькай; котенок с другой стороны ее дорогу переходит - нужное подчеркнуть). Короче. не просто так она торопится. Мои действия? Тормоз в пол, на скользкой дороге меня через встречку уносит в кювет, разбиваю в хлам машину, по салону летают МОИ дети (они в креслах, но фиг его знает как), вылетают через лобовое стекло, У меня двигатель на коленях, ног нет. Тетенька спасена. Ведь она не просто так, точно))) И я выхожу и плачу ей 5000 рублей морального вреда, что клаксон посмела тронуть, напугала. несчастную. Дай Бог ей здоровья.
Лучший комментарий из всех!!!!!!!!!!!!!!!!!! Голосую!!!!!!!!!!!!!!!!!!! + 1000000000
Гость
29 января 2014, 02:39
Гость
28 января 2014, 22:31
Прям вижу картину - еду я, такая, по трассе Магнитогорск-Челябинск. Скорость такая .... км 100 в час. И тут - ОПА - тетенька выскакивает на дорогу. Но она не просто так - у нее дело важное (у мужа трубы горят, в соседнюю деревушку помчалась за самогоном; цветочек там на другой стороне, аленькай; котенок с другой стороны ее дорогу переходит - нужное подчеркнуть). Короче. не просто так она торопится. Мои действия? Тормоз в пол, на скользкой дороге меня через встречку уносит в кювет, разбиваю в хлам машину, по салону летают МОИ дети (они в креслах, но фиг его знает как), вылетают через лобовое стекло, У меня двигатель на коленях, ног нет. Тетенька спасена. Ведь она не просто так, точно))) И я выхожу и плачу ей 5000 рублей морального вреда, что клаксон посмела тронуть, напугала. несчастную. Дай Бог ей здоровья.
Поддерживаю.
Гость
28 января 2014, 22:43
На дороге Северный Луч,перед мостом в сторону свалки,несколько дней стоит белый джип,марку не определить-автомобиль заснеженный,номер заляпанный грязью,кто потерял???
Гость
30 января 2014, 15:39
И сегодня стоит этот джип, четвертый день, я уже притормозила, включила аварийку, проехала медленно заглядывая в окна, на первых сидениях никого, на вторых ничего не видно.
Гость
29 января 2014, 13:30
Не давить на клаксон, давить на тормоз, какие еще предложения? Может надо было 9ку на встречку выжимать чтоб он ее не сбил? Хочется задать один вопрос потерпевшей!!! Куда ты прешься?!?!?!?!?! А если бы там был Камаз??? Или скорость у 9ки была бы 80-90км!?!?! Если она читает, очень бы хотелось услышать ее ответ!!!!!!! Взрослый человек вроде!!!!!
Гость
29 января 2014, 22:08
"Не давить на клаксон, давить на тормоз, какие еще предложения?" - какие могут быть еще предложения для умственно неполноценных людей. Им в книжке тупо написали "в случае чего тормозить", но как говориться "дурная голова - рукам покоя не дает". Вместо того что бы плавно оттормозиться, он не снижая скорости и сигналя ехал прямо на нее и в последний момент начал тормозить. В итоге испуганная девушка бросается под другую машину.
"Куда ты прешься?!" - А тебе какое дело. Почему с этим вопросом ты не обращаешься к умным водителям. Куда они летят, и какое право имели учить пешехода столь опасным способом? Может предложить Гаишникам в случае нарушения водителями правил, стрелять им по ногам...
Гость
29 января 2014, 14:15
Странный народ! Вот он бы думал..., она бы не шла или наоборот шла или ещё что делала..., а водитель с регистратором на тормоз жал... Если бы да кабы. Случилось как случилось. И каждый в результате получил что заслужил. Что тут чесать языками. Кто кому что должен?! Ни кто ни кому ничего не должен. Всегда каждый из нас оказывается на своём месте и отвечает только за себя и за свои действия. Вам показали ролик чтобы вы посмотрели на чужой опыт и постарались сами не попасть в такую ситуацию. Ни кто не спрашивал о степени виновности каждого из участников. Простой пример: та же ситуация, но на пешеходном переходе. Очень распространённый случай. Да формально уже водитель был бы виноват. Но кому от этого легче? У пешехода кости бы что ли сами собой срослись? Нет. Ну и? Всегда надо думать что делаешь!!! Не зависимо от того кто вы и где находитесь. А правила.... правила просто помогут потом установить вину, не больше. Даже если вы со всех сторон правы, голова у вас потом обратно не прирастёт. Здравый смысл ни какими правилами не заменить.
Гость
29 января 2014, 22:54
Странный ты какой-то. Форум для того и сделан что бы кто хочет высказал свое мнение, кто-то почитал другие мнения, кто-то поспорил...
Гость
29 января 2014, 15:44
Скажу как водитель/пешеход. Водитель регистратора тут нипричем - никого он ни пугать, ни учить не хотел. Пытался предотвратить ДТП, не получилось. У водителя 9-ки есть доля вины в превышении скорости. Но она не так велика, как вина пешехода.
Подумайте сами - водители, выезжая на проезжую часть, готовы ко всему. Только вот каждую секунду ожидать, что из-за впереди идущей машины выскочит пешеход - ненормально. Никто к такому не готов. Это как если бы пешеходы шли по тротуару и следили, чтобы на них вдруг не наехал танк (который тут многие упоминали).
Все должны соблюдать правила. Дороги - машинам, тротуары и переходы - пешеходам. Не зря говорят - ПДД написаны кровью.
Гость
29 января 2014, 23:53
Смотри видео внимательно - на 14 секунде водитель начинает сигналить и продолжает ехать с той же скоростью. На 18 секунде происходит столкновение. 4 секунды было у водителей на то чтобы не сбить человека оказавшегося на проезжей части. И как ты тут приплел вот это "Только вот каждую секунду ожидать, что из-за впереди идущей машины выскочит пешеход - ненормально. Никто к такому не готов."- вообще неожиданность! Сигналил автор только для того что бы пешеход побыстрее покинул дорогу, а скорость не снижал (только на 17 секунде видно замедление).
"Это как если бы пешеходы шли по тротуару и следили, чтобы на них вдруг не наехал танк (который тут многие упоминали)." - нет, это как если бы тебе махали палкой над головой и в какой-то момент махнули чуть ниже.
"Все должны соблюдать правила." - да, в правилах написано 10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. НУ И КТО В ЭТОМ ВИДЕО ПРИНИМАЛ МЕРЫ К СНИЖЕНИЮ СКОРОСТИ?! Они 3 секунды летели в надежде что пешеход сам куда-то денется, а когда поняли что тот напуган и не знает что делать - было уже поздно.
"У водителя 9-ки есть доля вины в превышении скорости. Но она не так велика" открывай ютьюб, пиши "безопасность на дорогах/ Разница в скорости 5 км в час." - смотри и запоминай.
Гость
29 января 2014, 17:14
Не понимаю, что все напали на водителя с регистратором?! Он тут вобще причём?! Бедолага, ещё и крайний оказался! А пешеходам хоть 20 км\час едь, всё равно скажут гнал!!! Есть пешеходные, есть светофоры... Чего по дороге-то ходить??? Проезжая часть для водителя. У нас народ, лишь бы поязвить, да грязью облить! На видео видно, женщина даже не посмотрела по сторонам, идёт в капюшоне и так искренне удивилась, когда машину увидела, я в шоке!
Скорей всего это пешеходы прошлись по водителям!А это видео надо транслировать на данном участке,чтоб водители и пешеходы боялись друг друга!
Гость
31 января 2014, 09:49
водители не должны и не обязаны бояться пеших-мы платим дорожный налог ......
Гость
4 февраля 2014, 22:41
Гость
31 января 2014, 09:49
водители не должны и не обязаны бояться пеших-мы платим дорожный налог ......
а я налог на собственность плачу, что теперь я имею право сжечь все автомобили во дворе которые припарковались на газоны и тротуары??? ты за свое корыто платишь, а не за право калечить людей
Гость
28 января 2014, 16:22
У одной опыта видимо не хватило избежать наезда ,а у другой мозгов,наверное на тот свет торопилась!Другого объяснения не нашлось у меня лично!
Гость
29 января 2014, 11:42
На девятке просто не видел ее. Вторая машина,которая с видеорегистратором,ему обзор закрыла.
Гость
29 января 2014, 13:25
Гость
29 января 2014, 11:42
На девятке просто не видел ее. Вторая машина,которая с видеорегистратором,ему обзор закрыла.
Основная вина у водителя с регистратором, он своими сигналами и большой скоростью с последующим резким торможением, напугал девушку. Такие действия так же наказуемы.
Гость
29 января 2014, 17:42
Гость
29 января 2014, 11:42
На девятке просто не видел ее. Вторая машина,которая с видеорегистратором,ему обзор закрыла.
Сейчас+1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -3
4 м/c,
ю-з.
738мм 86%Водители прошлись по пешеходам