ДТП с полицейским: виновник на свободе

Челябинский областной суд в рамках рассмотрения апелляционной жалобы вновь признал виновным в совершении ДТП экс-руководителя одного из отделов ГИБДД Челябинска. Речь идет о громком происшествии 2011 года.

Авария случилась 30 сентября возле дома №150 по проспекту Победы. Водитель серого BMW X5 снес троих пешеходов и, не останавливаясь, скрылся с места происшествия. Засветилась иномарка на ближайшем к месту аварии перекрестке проспекта Победы и улицы Российской. Камеры компании «Интерсвязь» зафиксировали, как BMW на свой зеленый резко рванул направо. При этом автомобиль чудесным образом не был заснят ни одной камерой ГИБДД. Объяснение этому нашлось уже позже.

Как оказалось, за рулем шальной иномарки находился теперь уже экс-начальник отдела видеонаблюдения ГИБДД Челябинска Роман Хачемизов. Сразу же после совершения ДТП он разобрал свой автомобиль в гараже своего друга и заявил об угоне авто. Как только Роман Хачемизов попал под подозрение, началось не в меру долгое разбирательство. Отмечается, что на протяжении расследования бывший представитель закона категорически отрицал свою причастность к произошедшему. А между тем вечером 30 сентября именно его серый BMW ранил троих челябинцев.

Известно, что BMW X5, на котором было совершено данное ДТП, ранее принадлежал майору Крюкову. Напомним, в феврале 2011 года пьяный Крюков врезался на нем в толпу пешеходов.

Для двоих из пострадавших последствия произошедшего оказались очень серьезными. Так, 34-летняя Наталья Пименова, находившаяся в состоянии комы в течение месяца после аварии, до сих пор имеет серьезные проблемы со здоровьем. Постоянные скачки артериального давления, боль в колене и нарушение речи (последствие внутремозгового кровоизлияния) не только подрывают и без того слабое после аварии здоровье, но и мешают устроиться на работу. Наталья – мать-одиночка, воспитывает двоих дочерей. Пока женщина оправлялась после тяжелых травм, разбирательство по ДТП все тянулось.

«До суда дошло только в конце августа 2013 года, а срок давности по совершенным Хачемизовым преступлениям истекал 30 сентября, – возмущается Наталья Пименова. – Что нужно было сделать, чтобы так все затянуть? А приговор вообще был вынесен только в декабре, и в итоге человек, покалечивший нас еще в 2011 году, по сути наказания избежал».

Действительно, сообщение о завершении расследования уголовного дела в отношении Романа Хачемизова появилось на сайте Следственного управления СК по Челябинской области только лишь 13 июня. Тогда сообщалось о скорой передаче всех материалов и собранной доказательной базы в суд. Приговор был вынесен в декабре. Бывший полицейский был признан виновным по части второй статьи 264 УК РФ «Нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью», по статье 125 УК РФ «Оставление в опасности» и по части первой статьи 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления». Суд назначил Хачемизову наказание в виде одного года лишения свободы, а также приговорил к исправительным работам на полтора года суммарно и лишил на год права управления транспортными средствами. Но основной костяк ответственности так и остался на бумаге – срок привлечения к уголовной ответственности к моменту вынесения решения истек, и потому чуть ли не единственным последствием для Хачемизова оказался годичный запрет садиться за баранку.

Наталья Пименова

Пострадавшая в страшной аварии Наталья Пименова, узнав о решении суда, сначала не поверила в произошедшее – как человек, покалечивший двоих и еще одного ранивший, смог выйти сухим из воды? Но еще больший шок ожидал впереди. Вскоре Хачемизов совместно со своим адвокатом подал апелляционную жалобу в вышестоящий суд, продолжая настаивать на своей невиновности.

«В апелляционной жалобе адвокат просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении Хачемизова Р. В. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ст. 125, ч. 1 ст. 306 УК», – говорится в апелляционном постановлении от 17.03.2014.

В качестве многочисленных доводов называются: несоответствия показаний свидетелей; отсутствие объективных доказательств тому, что за рулем находился именно Хачемизов, а также недоказанность того факта, что «автомобиль, принадлежащий Хачемизову, – это именно тот автомобиль, который сбил пешеходов».

В результате 17 марта 2014 года стало известно, что все эти доводы судом были отметены, а бывший полицейский как был, так и остался виновником ДТП 30 сентября 2011 года. Единственное, чего ему удалось добиться, – так это изменения наказания.

«На основании части второй статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 УК РФ, статьей 125 УК РФ и частью первой статьи 306 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы сроком на один год», – таким стало решение Челябинского областного суда. Но сути это не меняет – истекший срок давности так и оставил приговор лишь строчкой в документе.

Зато теперь, после того как в деле поставлена точка, пострадавшие могут подать на Хачемизова гражданский иск о возмещении нанесенного в результате ДТП вреда. Именно это и намерена сделать в ближайший время Наталья Пименова.

«Я буду стоять до конца, этого человека необходимо наказать, – говорит женщина. – За все то время, вплоть до сегодняшнего дня, Хачемизов ни разу даже не попытался связаться с нами, извиниться, предложить какую-то помощь. Я осталась одна, с подорванным здоровьем и двумя детьми, которых нужно растить, кормить и одевать. На днях я получила решение по апелляционной жалобе и теперь готовлю заявление в гражданский суд».

Наталья намерена добиться справедливости и наказать лихача если не казенным домом, так хоть рублем. Предварительно пострадавшая планирует заявить в качестве суммы за причиненный ей вред один миллион рублей. Мы будем следить за дальнейшим развитием событий.