"Принято решение оказать потерпевшим всю необходимую помощь и поддержку" - какую помощь и поддержку вы сможете оказать? Новых сыновей сделаете что ли? Лицемеры!
Гость
21 июля 2014, 21:02
Интересно, какую реакцию они получили, посетив семью. Наверняка, не хлеб-соль вкушали. Но это надо силу воли иметь, а может, просто уговаривали заяву не писать.
Гость
21 июля 2014, 17:51
Что-то с трудом верится что пьяному полицаю дадут 9 лет.
Гость
21 июля 2014, 21:52
Пьяному полицИнспектору не дадут 9 лет, тут Вы правы. Это ведь крайняя мера. Он же после того как РАЗДАВИЛ двух детишек вызвал скорую помощь и терпеливо её дождался. Знает что на суде это будет смягчающим обстоятельством. А из органов его скорее всего уже "уволили на прошлой неделе, только забыли его об этом предупредить!!!" ЧЕСТЬ МУНДИРА!!! Кстати по негласной статистике половина пешеходов сбитых на переходах пострадали от сотрудников Внутренних Органов.
Гость
21 июля 2014, 19:08
Отказ от прохождения медосвидетельствования придумали для отмазы. Нет заключения врача что водитель пьян или под действием наркотиков, значит он не наркоман и не алкоголик, не поставят на учёт в алконаркокабинете, а алконаркозависимым водительское удостоверение не положено.
Гость
22 июля 2014, 12:18
Ну вот в лексусе еще 2 жертвы не пристегнутого ремня!
Водитель еще 50 на 50, а уж пассажир точно не пострадал бы вовсе!
А вы не пристегивайтесь! Не нужно! Всегда лучше вылететь/улететь/умереть!
Вам лучше знать! Ваш знакомый ведь чудом тройным выжил не пристегнувшись!
Не пристегивайтесь не надо!
Гость
22 июля 2014, 18:32
да... а дети, скачущие по салону... это как?
Гость
24 июля 2014, 15:29
подушки безопасности не срабатывают если ремень не пристегнут, тк данные с датчика удара сначала идут в общий комп, а потом он дает команду преднатяжителям ремня безопасности на то чтоб прижать водителя(или пассажира) к спинке, для того чтоб минимизировать инерцию после удара и после этого открывается подушка... беда в том, что все автопроизводителя под копирку стряпают авто, чтоб пройти краш-тесты только по 2-3 видам ударов. за успешное месево с манекеном они получают сертификаты и хвастаются безопасностью... но вот американский институт начал бить эти железные консервы по другому - вроде все так же, но удар не 40% а 15%... и на сегодняшний день ни одна машина в мире не прошла этот краш-тест успешно... а лексус... и бетонная опора... вещи несовместимые, к сожалению... следить надо за скоростным режимом и все, это в правилах прописано.
Гость
22 июля 2014, 14:23
Что всегда поражало в органах, так это: "К руководителям данного сотрудника также будут применены строжайшие меры дисциплинарного характера вплоть до отстранения от должностей." сколько лет пытаюсь понять "логику" этих клише, никак не пойму. Каким макаром начальник (командир) виноват в том, что подчиненный в отпуске напился и полез за руль?
Гость
21 июля 2014, 20:53
А где коменты вроде - "Ишь, понаберут иномарок и хоняють, откель у мили....тьфу ты, полицейского АУДИ?"
а мне вот непонятно..."Однако проходить медосвидетельствование он наотрез отказался.
Оригинал материала: http://autochel.ru/text/advice/821333.html" Простите...что значит отказался? Какой ....придумал закон такой? если отказался то 100% а то и 200% пьяный.Судить таких по всей строгости,и ни каких там поселений...Кошмар какой то.....
Гость
22 июля 2014, 14:57
Lexus не sc 300 а GS 300
Гость
22 июля 2014, 18:56
как хорошо, что такие ... редко садятся на мотоциклы. из-за таких и складывается негативное мнение. катайтесь на своих коробочках и чувствуйте себя бессмертными.
Гость
21 июля 2014, 21:00
Зачем покупать Лексусы, все равно не спасают от смертельного исхода. Почему молчат антитазоводы? Наверное, дрожат за свои лимоны рублей, которые могут потерять, лишь бы не сглазить. Вот и не пишут, ИМХО.
Гость
21 июля 2014, 22:53
Я вот то же так думал, а потом поездил когда на нормальной машине, где сидишь за рулем как дома на диване, места много все удобно, теперь я за тазик садиться не хочу. Да на любой машине можно насмерть разбиться, ездить надо нормально, спокойно, вот и все.
Гость
22 июля 2014, 12:18
Будь они пристегнуты были бы не только живы а даже здоровы!
Гость
22 июля 2014, 22:20
"Например, если для трезвого водителя максимальной наказание за причинение смерти – пять лет лишения свободы, то для пьяного оно увеличивается до девяти лет." - неправда: 5 лет могут дать трезвому за одного погибшего (двух и более - 7 лет), а 9 лет пьяному - как минимум за двоих (за одного только 7). И как обычно это всё ДО и никаких ОТ; имеются возможность назначить принудительные работы, которые никто контролировать не будет; ну и всегда можно назначить "условно", т.к. преступление не опасное и совершенное по неосторожности.
Гость
29 июля 2014, 16:55
"т.к. преступление не опасное и совершенное по неосторожности." Вот вы даете!!!!!! Преступление не опасное......двоих детей сбил насмерть!!!!!!!!!!!!! Вы сами поняли что написали. Про какую не осторожность вы говорите. !!!!!!!!!!!!
Сейчас-10°C
переменная облачность, снег
ощущается как -16
0 м/c,
733мм 85%Пьяный полицейский насмерть сбил детей