ДПС и первая машина ничего не нарушили. Уступить дорогу водитель обязан только в случае когда пешеход ВСТУПИЛ НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ. Первая машина вообще не обсуждается, сам так делаю, если пешик тупит (я не обязан его ждать)! ДПС, в момент когда пешеход вступил на проезжую часть, уже съезжал с вала, а следовательно поравнялся он с пешеходом в момент, когда последний был еще на тротуаре, и, следовательно, уступать был ему не обязан!
1441 - я фигею над гражданкой (её реакцией), которая вместе с пострадавшей переходила дорогу, а ещё более над реакцией ГИБДшников, сидевших на заднем сидении.
1441
ЗА встречку, без проблеск маяков и сигнала, сбили пешехода (не важно где - у нас закон - пешеход всегда прав) +
не вызвали дпс, вообще не выполнили ни одно правило при дтп, + не выясняя какие у человека травмы, усадили в машину и скрылись с места происшествия.
да тут кроме приличной суммы штрафов и лишения прав, кроме административки за которую их должны уволить - еще и сокрытие преступления лицом при исполнении
дак там и написано "переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода." они еще не ступили, он уже проехал.
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья.
Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Говоря о противоречии оспариваемого положения подпункту "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, Ч. указал в заявлении, что оно запрещает водителям продолжать движение через нерегулируемый пешеходный переход, если на нем находятся пешеходы, даже если при этом не создается помех движению этих пешеходов и опасности для их жизни и здоровья.
1435 - пешеход сам долго думал СТОЯ ВНЕ ДОРОГЕ!Перваяч машина это калина скорее всего, просто поехала!а ДПС просто не успел заметить вовремя!1334 - то Тигуан виноват, поехал на красный, но автор то сам куда смотрит!!!!!!!А если ребенок или собака выскочили, а если яма впереди неожиданно кого обвинять тогда???Порш нагло - по встречке да и на красный к тому же!
Формально - нет. То эти же сотрудники ДПС, окажись с другой стороны дороги за пешеходным переходом и с камерой (как там часто делают) Вас, за подобное действие, с радостью пригласили бы для составления протокола.
Формально - нет. То эти же сотрудники ДПС, окажись с другой стороны дороги за пешеходным переходом и с камерой (как там часто делают) Вас, за подобное действие, с радостью пригласили бы для составления протокола.
Формально - нет. То эти же сотрудники ДПС, окажись с другой стороны дороги за пешеходным переходом и с камерой (как там часто делают) Вас, за подобное действие, с радостью пригласили бы для составления протокола.
Нет, не пригласили бы. Чо вы тут несете ересь, пешеходы????
Мне кажется, что на видео №1434 никто кроме автора не виноват в ДТП. Тигуан, да - проехал на красный. Но что же вы давите газ не смотря вперед? Шкода не сильно резко затормозила и вполне можно было остановиться.
Тигуан в ДТП конечно не виноват, он всего лиш на красный ехал, наплевав на остальных участниковдорожного движения, поэтому надо было подтолкнуть первую так что бы и его зацепили
Мухи и котлеты конечно отдельно:
Тигуан в ДТП конечно не виноват, он всего лиш на красный ехал, наплевав на остальных участниковдорожного движения, поэтому надо было подтолкнуть первую так что бы и его зацепили
зачем кого-то подталкивать, если можно не жать на газ сломя голову, а просто следить за дистанцией и быть немного более внимательным?
Надо было бодать панамеру... это же не машина... люди выкладывают по 4 с лишним лимончика за это (я дико извиняюсь) ***, которое даже мою восьмерку обогнать не может)
1433 - Что это за место? Что-то мой моск его не узнал. По видео непонятно откуда Мазда появилась. Может там выезд с прилегающей? Траектория или как будто поворачивает откуда-то, или как будто со встречных трамвайных едет.
Видео про черную мазду- в чем он нарушил???? Лично я вины не вижу.... Девушка шла не по пешеходному а по диагонали перекрестка!!!!!! То что он вылетел лихо и напугал, ну всяко бывает!!!!!! НЕ ВИНОВЕН!!!!!!!!!!!
Видео 1435 не вижу нарушения а\м ДПС. Если со всречкой непонятно, то пешеходу нужно уступить дорогу когда он вступил на проезжую часть. На видео видно, что когда женщина вступила на проезжую часть а\м ДПС был уже на переходе, проезжая часть от тротуара огорожена бордюром.
1433, а о что пешеходы идут по всей дороге, а не по разметке это вы считаете норм?А то смотри ка, напугались тетечки, сами идут в "километре" от пешеходника и светофора!
Видео 1435: На видео хорошо видно, что когда Калина ПРИТОРМОЗИЛА, увидев возле пешеходного перехода женщину с ребенком, они стояли не то что НЕ возле самого перехода, а внизу на тротуаре, поэтому водитель справедливо рассудил, что пока женщина закончит общаться со своим ребенком, да пока они все вместе поднимутся по ступенькам, может пройти очень много времени, поэтому водитель смело поехал дальше. Что касается машины ДПС, то согласна с ранними комментариями - водителю из-за Калины пешеходов просто не было видно, а сами пешеходы вступили на проезжую часть уже ПОСЛЕ того, как ДПС практически проехала пешеходник. Поэтому не докапывайтесь до обеих машин - ничего они не нарушили.
А вообще, автора видео №1447 нужно выбрать победителем нарушения месяца, чтобы и гайцов наказали и автора. Не стоит в городе устраивать гонки. Тем более под 140 км/ч. Даже ради такого, казалось бы, благого намерения.
Видео №1447
Понятно, что гайцы нарушили. Автор то зачем так гнал? Столько возмущения, что они гоняют, а сам показал себя совершенно не лучше, чем гайцы.
Видео 1435: это не гольф, а лада калина))
ДПС и первая машина ничего не нарушили. Уступить дорогу водитель обязан только в случае когда пешеход ВСТУПИЛ НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ. Первая машина вообще не обсуждается, сам так делаю, если пешик тупит (я не обязан его ждать)! ДПС, в момент когда пешеход вступил на проезжую часть, уже съезжал с вала, а следовательно поравнялся он с пешеходом в момент, когда последний был еще на тротуаре, и, следовательно, уступать был ему не обязан!
1435
Я один думаю, что там не гольф?
У бабки нормальная реакция как будто так и надо постоянно на глазах сбивают.....пошла дальше)))))
Такое ощущение, что водитель регистратора хотел забодать Панамеру:)
1441 - я фигею над гражданкой (её реакцией), которая вместе с пострадавшей переходила дорогу, а ещё более над реакцией ГИБДшников, сидевших на заднем сидении.
Какое только *** у нас в городе за рулем не ездит.
1441
ЗА встречку, без проблеск маяков и сигнала, сбили пешехода (не важно где - у нас закон - пешеход всегда прав) +
не вызвали дпс, вообще не выполнили ни одно правило при дтп, + не выясняя какие у человека травмы, усадили в машину и скрылись с места происшествия.
да тут кроме приличной суммы штрафов и лишения прав, кроме административки за которую их должны уволить - еще и сокрытие преступления лицом при исполнении
На панамере Рябыкин
№1441 поскакала аки козочка, вот рога и отлетели. Не вижу пешеходного перехода. В этом видео два виновных-девка и копы!
пункт правил 14.1 почитайте потом пишите про дпс
1435 - пешеход сам долго думал СТОЯ ВНЕ ДОРОГЕ!Перваяч машина это калина скорее всего, просто поехала!а ДПС просто не успел заметить вовремя!1334 - то Тигуан виноват, поехал на красный, но автор то сам куда смотрит!!!!!!!А если ребенок или собака выскочили, а если яма впереди неожиданно кого обвинять тогда???Порш нагло - по встречке да и на красный к тому же!
На видео №1444 никакая не "Хонда", это Мерседес CLA.
не фольксваген это был
Это похоже тот же человек!Который в прошлом году влетел под маршрутку на ЧЕЛГУ!!
Такие-то ножки можно и поберечь.
а где голосовать то?
я бы за 1441 голос отдал. пока этих не наказывать они и будут себя так вести по хамски
Голосую за хоккеиста!!!!
У ДПС-ков нет нарушения!!!!!
менты за кустами стоят смотрят и ловят нарушителей за пешеходов а сами что творят?
Порш Панамера регулярно пиариться )))) Слава Герострата не дает покоя.
Один уже на панамере перевернул маршрутку с пассажирами.
ПО видео видно как в начале водятел вышивает на дороге
И не жалко ему такую дорогую тачку)))
Гнать таких надо из хоккея!!!!
Про ЧЕЛГУ я имел ввиду тот который на Панамере!
а где голосовать?
1442. Слепой учаток дороги, слепой водитель... Вроде все в норме...
Мне кажется, что на видео №1434 никто кроме автора не виноват в ДТП. Тигуан, да - проехал на красный. Но что же вы давите газ не смотря вперед? Шкода не сильно резко затормозила и вполне можно было остановиться.
Надо было бодать панамеру... это же не машина... люди выкладывают по 4 с лишним лимончика за это (я дико извиняюсь) ***, которое даже мою восьмерку обогнать не может)
Экипаж ДПС ничего не нарушил. Чё дое..сь до гайцов???
1436. А не Кузя ли это на Панамере???))))))))))
1447. Уважаемый автор: а Вам-то кто разрешил ехать с такой скоростью? Или у Вас тоже на крыше мигалка?
Уже Гольф от отечественного автопрома Калины не могут отличить.
с ментов сдирать пагоны срочно!!!!!!!!!!!!!
1433 - Что это за место? Что-то мой моск его не узнал. По видео непонятно откуда Мазда появилась. Может там выезд с прилегающей? Траектория или как будто поворачивает откуда-то, или как будто со встречных трамвайных едет.
Защитник «Трактора» Дмитрий Рябыкин на панамере
Блин, когда же я себя на видео то увижу,перед всеми виляю и нарушаю, никто не выкладывает=)
автор,чтоб тебе всю жизнь на таком гольфе ездить.)))
Видео 1435 не вижу нарушения а\м ДПС. Если со всречкой непонятно, то пешеходу нужно уступить дорогу когда он вступил на проезжую часть. На видео видно, что когда женщина вступила на проезжую часть а\м ДПС был уже на переходе, проезжая часть от тротуара огорожена бордюром.
Видео 1435.На Калине в данной ситуации прав.Почитайте правила.В частности это относится к автору видео.
1434 - Даже в такой ситуации ПДД предписывают соблюдать дистанцию. В ДТП и твоя вина.
1435 - У автора галлюцинации, нарушений нет.
1433, а о что пешеходы идут по всей дороге, а не по разметке это вы считаете норм?А то смотри ка, напугались тетечки, сами идут в "километре" от пешеходника и светофора!
таким на панамерах закон не писан.они их и придумывают.да и бабки на ремонт это не проблема.
Что творят эти хоккеисты!!!
Видео 1435: На видео хорошо видно, что когда Калина ПРИТОРМОЗИЛА, увидев возле пешеходного перехода женщину с ребенком, они стояли не то что НЕ возле самого перехода, а внизу на тротуаре, поэтому водитель справедливо рассудил, что пока женщина закончит общаться со своим ребенком, да пока они все вместе поднимутся по ступенькам, может пройти очень много времени, поэтому водитель смело поехал дальше. Что касается машины ДПС, то согласна с ранними комментариями - водителю из-за Калины пешеходов просто не было видно, а сами пешеходы вступили на проезжую часть уже ПОСЛЕ того, как ДПС практически проехала пешеходник. Поэтому не докапывайтесь до обеих машин - ничего они не нарушили.
1443. Почему бы не ввести права для водителей велосипедов? В советское время не зря пробовали вводить подобные документы...
А вообще, автора видео №1447 нужно выбрать победителем нарушения месяца, чтобы и гайцов наказали и автора. Не стоит в городе устраивать гонки. Тем более под 140 км/ч. Даже ради такого, казалось бы, благого намерения.
Видео №1447
Понятно, что гайцы нарушили. Автор то зачем так гнал? Столько возмущения, что они гоняют, а сам показал себя совершенно не лучше, чем гайцы.