471 комментарий к публикации

Пошел на таран: подстава или безумие?

30 июля 2014, 15:20

Гость

14 августа 2014, 00:02

rifco

8 августа 2014, 23:15

Гость

8 августа 2014, 11:40

Гость

7 августа 2014, 06:02

Гость

5 августа 2014, 13:15

Гость

4 августа 2014, 14:40

Гость

4 августа 2014, 19:11

Гость

4 августа 2014, 22:59

Гость

4 августа 2014, 13:12

Гость

4 августа 2014, 10:52

Отчего то увереность, что Юлия нажала на клаксон и парень попросту растерялся и кинулся назад. Сам попадал в такие ситуации, когда теряешься при звуке автомобильного рупора и не знаешь куда кинуть свое тело, чтоб избежать столкновения с железным носорогом. Так что понятно, что Юлия поросту защищает себя, ведь видно по видео, что скорость она сбавила перед самым пешеходным и ехать к тому же по ПДД не должна до тех пор, пока пехеход не прошел свой путь на ее половине дороги по зебре. или я не прав?

Гость

12 августа 2014, 14:23

Гость

3 августа 2014, 21:08

Гость

3 августа 2014, 20:24

Гость

3 августа 2014, 20:21

Жесть ... водитель неадекватная. А если бы был не взрослый мужик, которого также бесят как и меня блондинки считающие кеглями на дороге. А вдруг дети? Села бы. Поэтому пускай сама задумается, стоит ли газ нажимать за спиной пешехода или может подождать пока он отойдет. Пускай эта красавица попробует сама пешком походить, по пешиходникам, когда тебя огибают как кеглю на дороге открывая газ чтобы шанса не было. чуть всторону и ты труп.

Гость

3 августа 2014, 01:32

Гость

3 августа 2014, 11:38

Гость

4 августа 2014, 14:33

Гость

2 августа 2014, 14:24

Гость

1 августа 2014, 16:27

Гость

2 августа 2014, 14:05

Гость

1 августа 2014, 16:23

Гость

1 августа 2014, 17:49

Гость

2 августа 2014, 14:06

Гость

3 августа 2014, 01:44

Гость

1 августа 2014, 12:08

Сейчас конечно, и муж и часть общественности эту даму поддерживают, и самое главное у неё в голове ничего не отложится. А ведь это первый звоночек (пока), что так ездить категорически нельзя. А парня понять можно, когда на тебя едет автомобиль не снижая скорости, то тут не до анализа ситуации, действуешь по наитию. Так что на месте мужа я бы таких ..... вставил своей благоверной и забрал бы ключи недели на две, потом она сама ему спасибо скажет.

Гость

1 августа 2014, 17:47

Гость

4 августа 2014, 22:50

Гость

1 августа 2014, 11:27

Гость

1 августа 2014, 10:15

Гость

1 августа 2014, 10:55

Гость

1 августа 2014, 11:06

Гость

1 августа 2014, 10:12

Остановилась я в среднем ряду у НПП. Пропускаю бабку с клюшкой. Она как раз дошла до середины моего капота. Правый ряд двинулся вовсю (раз пропустили ее), левый и не думает останавливаться. Естественно бабка "маневр" закончить не может, трусливо выглядывает из-за моей машины. Потом разворачивается ко мне лицом и начинает орать на меня и размахивать палкой!!!! На меня! Я-то ее как раз и пропускаю. Хорошо не ударила клюкой по моему капоту. Вот что бы мне тогда надо было делать? Посчитаться с ее возрастом и заслугами перед отечеством и внуками и самой отремонтировать свою машину или выйти из машины и дать ей затрещину? В моем случае все обошлось. Слева машина встала и бабка дочапала до тротуара без ущерба для моей собственности и ее жизни.

Гость

1 августа 2014, 17:51

Гость

3 августа 2014, 05:26

Гость

3 августа 2014, 12:44

Я вас обожаю, комментаторов, умеющих выделить самое главное! Были бы пожилой джентельмен или пожилая дама, ситуация была бы в корне другая. И размахивали бы они тростью, а не клюкой, и выражали бы они свое неудовольствие, а не орали, и не дочапали бы, а исключительно дошествовали бы, все бы выглядело иначе! Старухи, бабки были даже у Достоевского и Пушкина! На минуточку, некоторых женщин моего возраста для полноты и точности описания их поведения называют тетками. А юнцов - молокососами. Женщина, дожив до определенного возраста, становится пожилой дамой, пенсионеркой, старухой или бабкой. Все зависит от ее поведения. Пожилые люди - это всего лишь состарившиеся молодые со всеми их достоинствами и недостатками. Ну а относительно, что их обижать нельзя, я в курсе, потому и сидела и молча наблюдала, как эта полоумная старуха орала и размахивала своим костылем на мня, уступившую ей дорогу и понимавшую, что идти быстро она не может.

Гость

1 августа 2014, 09:16

Гость

1 августа 2014, 11:55

Гость

1 августа 2014, 12:13

Гость

4 августа 2014, 11:07

Гость

1 августа 2014, 09:13

Гость

1 августа 2014, 11:50

Гость

1 августа 2014, 12:47

Гость

3 августа 2014, 01:10

Гость

1 августа 2014, 08:58

Гость

1 августа 2014, 08:23

Гость

1 августа 2014, 07:03

Гость

1 августа 2014, 09:46

Гость

1 августа 2014, 06:47

Гость

1 августа 2014, 03:06

Мы ведь говорим не о конкретном случае, а о тенденции? Если о конкретном, то пешеход "вернулся" на капот, мотивы его я не знаю или принципиальный борец за права пешеходов или ушлый подставщик - дело десятое. Вопрос вам, водители, зачем вы так едете, что делаете возможной подставу?

Гость

31 июля 2014, 22:09

Гость

31 июля 2014, 23:34

Гость

31 июля 2014, 22:06

Гость

31 июля 2014, 20:33

Гость

31 июля 2014, 20:25

Гость

31 июля 2014, 18:24

все же очевидно на записи! что тут обсуждать?? намеренно разворачивается и прыгает на капот! подстава это 1000%!!! потом увидл регистратор и услышал про гаи и сразу слился по каким пяткам?? что вы выдумываете? она притормозила, они прошли, она поехала, всё ОК. Даже страшно с такими читателями на одной дороге находиться. В очевидной ситуации выдумывают полнейшую чушь, да еще на правила ссылаются. Как себя поведут вообще непонятно.

Гость

31 июля 2014, 18:06

Гость

31 июля 2014, 18:03

Гость

31 июля 2014, 17:45

Гость

31 июля 2014, 17:39

Гость

31 июля 2014, 16:39

Что скрывается под фразой Правил «…снизить скорость или остановиться…чтобы пропустить пешеходов» (п.14.1 ПДД). «Пропустить» в соответствии с терминологией ПДД означает «уступить дорогу». Уступить дорогу означает, что Вам запрещается начинать движение, продолжать движение или маневрировать, если тем самым вы заставите пользующегося преимуществом участника движения изменить скорость или направление движения. Скорость пешеходов не менялась, направление тоже. Они УЖЕ прошли машину. Люди, голову включайте. Как еще пропускать-то надо?

Гость

31 июля 2014, 17:47

Гость

31 июля 2014, 16:39

Гость

31 июля 2014, 16:17

Гость

31 июля 2014, 17:40

Гость

31 июля 2014, 15:58

«Мы просто хотели бы предупредить челябинцев, призвать их быть более бдительными, чтобы не нарваться на такого вот неадекватного пешехода, – говорят супруги. – 20 000 за помятый капот не такая уж и неподъемная сумма, но все же. Будьте внимательны!» Вот и предупреждай челябинцев после этого, вылили ушат помоев на ребят. Лично я приняла к сведению. Спасибо за информацию.

Гость

31 июля 2014, 16:33

198012631

31 июля 2014, 16:36

Я не вижу тут коллективного поливания помоями этих ребят. Неадекваты не в счет. Вы же не принимаете всерьез психов в психдиспансере? А помещено в это заведение далеко не все население подлежащее принудительному лечению. Фактически девушке стоило по любому разумному раскладу - снизить скорость как минимум вполовину лучше того, чем она это проделала. Это факт. Факт так же, что пара шагов до автомобиля движущегося со скоростью хотя бы 15-20 км\ч это опасная близость к источнику повышенной опасности. Пешеход, к тому же может оказаться в любом физическои и психологическом состоянии. Никто не регламентировал это состояние для пешехода в силу того, что это просто не разумно. В итоге в самом легком случае испорченное настроение, в худшем - смерть. Вопрос - а кому оно надо, чтобы из-за невнимательности, спешки или чувства "формального как бы не нарушения ПДД" устраивать вот такое. Ну раз не случилось ничего. Ну два. Но ведь случится - не наплачешься. ТАК ЗАЧЕМ??? Неужели нельзя хотя бы очень постараться быть предусмотрительным там, где это делать ты должен по всем канонам и правилам?

Гость

31 июля 2014, 16:37

Гость

31 июля 2014, 15:55

Гость

31 июля 2014, 15:40

Гость

31 июля 2014, 15:12

Гость

31 июля 2014, 19:38

Гость

31 июля 2014, 15:12

Гость

31 июля 2014, 22:02

Гость

1 августа 2014, 09:09

Гость

1 августа 2014, 17:44

Гость

31 июля 2014, 15:10

Гость

31 июля 2014, 15:09

Гость

31 июля 2014, 15:05

Такое ощущение, что все комментарии в стиле "они сама виновата, нечего ехать по пяткам людей" - от одного и того же лица. При чем уже нам знакомого. Потому что ни один нормальный человек не скажет, что водитель на этом видео подъехал слишком близко и уж тем более "гонял". Глазомер-то развивать надо, когда гоняют картинка быстрее меняется. Во-первых, у этих комментариев орфографические ошибки похожие, стиль один, да и постоянно твердит про пятки свои.

Гость

31 июля 2014, 16:17

Я написал про пятки ,и знаю это стремное ощущение. ( но пишут как я вижу многие). Пешика не оправдываю, но водитель сам виноват(а) , она первый п-п пролетела , вы скажите никого нет, а ко второму она влетала пешиков даже видно не сразу, не говоря уже о том что они выходят, не знаю хотел ли развести этот Вася на деньги- это вряд ли, т.к. каждая барышня звонит в таких ситуациях своему васе, и тут уже не до жиру и все это понимают, так что я думаю он просто хотел ее проучить и правильно сделал. Учитесь уважать людей вокруг вас, глядишь и кирпичи с пешиходами к вам на голову не упадут.

Гость

31 июля 2014, 14:58

Гость

31 июля 2014, 14:41

Гость

31 июля 2014, 15:52

Гость

31 июля 2014, 14:38

Большинство действительно видео не смотрели нормально, особенно самое его начало. Скажу сразу - я пешеход, водить даже не умею. Все те, кто обвиняет водителя и ратует за пешехода, пересмотрите еще раз: 1. Перед первым пешеходным, во-первых, было небольшое торможение (видно как движение деревьев вокруг резко замедляется), во-вторых, смысла даже в нем не было - тротуар вокруг пешеходного прекрасно просматривается, и видно, что в нескольких метрах от дорогие вообще никого нет. 2. Перед вторым пешеходным водитель очень сильно сбрасывает скорость. 3. насчет проезда "по пяткам" - второй мужчина, шедший с "пострадавшим" вместе, на момент "столкновения" был шагах в 4-5 от машины. А сам "пострадавший" до прыжка еще два шага назад успел сделать, и на капот запрыгнуть. То есть расстояние было не "по пяткам", а метра полтора. Или, по-вашему, водители должны ждать, когда пешеход на пару километров отойдет? 4. и насчет и "если бы ребенок" - прыжок на капот был не сбоку, не на месте, а вперед. То есть до прыжка девушка УСПЕЛА остановиться. И будь это просто побежавший назад ребенок - его бы не задело никак. Вывод - явный ***-пешеход или просто попытка подставы. Судя по реакции - явно второе =)

Гость

31 июля 2014, 15:13

Гость

31 июля 2014, 15:18

немного дополню - а то тут многие ПДД вспоминают, и на нарушение указывают: 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ или остановиться перед переходом, чтобы ПРОПУСТИТЬ пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Не обязательно останавливаться, и ни слова о том, что нужно ждать перехода всей дороги пешеходом.

Гость

31 июля 2014, 15:34

Гость

31 июля 2014, 14:10

Гость

31 июля 2014, 14:28

Поддерживаю как водитель, реакция у пешехода может быть очень даже неадекватная, дамочка реально не остановилась перед пешеходным переходом, тем более со знаком !!!!! Либо плохо правила знает, либо понты корявые. Ездить нужно с умом. Сегодня перед переходом не остановилась, завтра перестала поворотники включать, после завтра наезд совершила.

Гость

31 июля 2014, 15:03

Гость

31 июля 2014, 14:28

Гость

31 июля 2014, 15:20