Согласна с автомобилисткой Александрой. Эта пьянь за рулем достала. Если со смертельным исходом ДТП - то сажать как за умышленное убийство. И НЕТ таких смягчающих обстоятельств, чтобы сесть за руль пьяным, как говорит Иван. Есть такси, друзья, общественный транспорт, самолет, поезд и т.д. Единственное исключение было, когда обрушился ураган на Ильменку. Там менты разрешали всем подряд и пьяным и трезвым уезжать на машинах. Но там речь шла действительно о человеческих жертвах. А так - лишать пьянь, синь, обдолбышей всех без права помилования....причем пожизненно.....
Гость
27 августа 2014, 18:44
А мотив при таком убийстве какой будет? Глобально если, то в цивилизованном мире с течением времени прослеживается тенденция к гуманизации уголовного законодательства. И потому, если ты уравниваешь причинение смерти по неосторожности в результате ДТП и убийство, то может просто за убийство "сажать" как за ДТП, а не наоборот? Это ведь будет куда более гуманно и современно.
Гость
28 августа 2014, 11:21
Не надо про Ильменку в комментариях к этой статье.
Если Ильменку сделать исключением, то наш народ каждую вторую выпивку сделает "исключительной ситуацией", мы это проходили.
Обстоятельства, при которых люди выпивали, не должны иметь значение. Если выпил, значит садись в машину только пассажиром, пока не протрезвеешь!
Гость
27 августа 2014, 17:58
Выведите статью из административного - "убийство по неосторожности", в уголовное - "предумышленное убийство".
Однако садясь за руль вы управляете средством повышенной опасности.
Мне вообще нравиться наши законы:
пьяным, взял бензопилу и запилил десяток человек - пожизненное.
пьяным, сел за руль и сбил остановку с десятком человек - 7 лет максимум, колонии поселения.
Нужно как-тот все это приравнять.
Гость
27 августа 2014, 18:50
Согласен в вами полностью .
Гость
27 августа 2014, 19:57
Административного убийства по неосторожности никогда в Российском праве и не было. Уголовного предумышленного убийства в Российском праве тоже не было никогда. Умышленное, а уж тем более предумышленное какое-то - это к англо-саксам.
Гость
27 августа 2014, 22:31
Гость
27 августа 2014, 19:57
Административного убийства по неосторожности никогда в Российском праве и не было. Уголовного предумышленного убийства в Российском праве тоже не было никогда. Умышленное, а уж тем более предумышленное какое-то - это к англо-саксам.
Да и слова "предумышленное" нет в русском языке, это неологизм какой-то
Гость
27 августа 2014, 17:06
машину надо забирать, а не прав лишать. отсутствие прав не останавливает пьянь от поездок на автомобиле.
Гость
27 августа 2014, 17:52
Вы вначале заработайте на машину,чтоб такие комментарии писать, а ещё представьте ситуацию, когда семья на грани развода из-за того что мужик бухает, и вот его пьяного ловят, забирают машину, а жена с маленьким ребенком остается ни с чем, не может его в садик отвезти или в больницу, хотя имеет ВУ и могла бы ездить.
Поверьте - и это тоже не работает нифига. Как правило, таким отморозкам глубоко пофиг на машину, т.к. реальная цена ей - 10-15т.р. Они её отдают на штрафняк, забывают о ней, на следующий день покупают очередное подобное ведро за 10 т.р., и снова в путь. И на сколько лет их не лишай прав, сколько не отбирай машины - они как делали свое грязное дело - так и будут...
Гость
27 августа 2014, 19:17
Гость
27 августа 2014, 17:52
Вы вначале заработайте на машину,чтоб такие комментарии писать, а ещё представьте ситуацию, когда семья на грани развода из-за того что мужик бухает, и вот его пьяного ловят, забирают машину, а жена с маленьким ребенком остается ни с чем, не может его в садик отвезти или в больницу, хотя имеет ВУ и могла бы ездить.
Значит такова его синячья судьба - семьи лишиться...
Гость
27 августа 2014, 17:28
Сразу сажать синих с момента определения нетрезвого состояния и отказ в медосвидетельстве!
посадят 100-200 человек,другие не сядут за руль пьяными
Гость
27 августа 2014, 18:25
Сажать всех, за все сажать, сажать - это так ватно!
Гость
27 августа 2014, 17:44
Если повторно пьяный за руль сел, то зону года на три однозначно необходимо посетить, первый раз по ситуации.
Гость
27 августа 2014, 18:35
Согласен полностью.
Гость
27 августа 2014, 18:30
Вот на самом деле важна не строгость, а неотвратимость наказания.
И работать надо в этом направлении.
Например, в большинстве случаев нарушитель, лишенный прав, если выедет на дорогу, будет управлять своей же машиной либо машиной ближайших родственников. Соответственно, ведение ГИБДД базы номеров автомобилей, водители которых лишены прав, введение системы автоматического поиска таких автомобилей по номеру и проверка, кто за рулем, значительно снизит число желающих кататься после лишения прав.
Аналогично по скорости. Постоянный наряд с камерой на Университетской набережной, улице Труда, ночью на Комсомольском, на Ленина - это верный источник наполнения дефицитного бюджета города и области в тяжелые времена. Почему не используется - непонятно. Недоработка чиновников, я считаю.
Гость
29 августа 2014, 04:07
ну вот вашего родственика лишили а вас за это на каждый инспектор будет останавливать-самое ужасное что этого родственика вы можете не видеть десятилетиями. или вовсе не когда не увидив.
Гость
28 августа 2014, 11:01
Что за бред, лишать на 20 лет в случае ДТП! Вы сами-то вслушайтесь, "после ДТП"!!! Нужно предотвращать, а не кулаками после драки махать!!!
Делать рейды, ловить пьяных за рулем, лишать их прав и транспортного средства, причем прав на 5 лет, а т/с ну скажем на 2 года. При рецидиве пожизненно лишать и того и другого!
Людей с тонировкой на лбу отправлять на психиатрическое освидетельствование! Ты кому-то должен или что-то скрываешь? Зачем тебе тонировка на лбу или что с тобой не так... Я когда вижу тонированный лоб, представляю там водилу в паранже, ну блин закрыть так полностью все!!!
Гость
28 августа 2014, 11:41
Аххаха точно, в парандже и в солнечных очках. "А че они на меня смотрят"?
Гость
27 августа 2014, 18:01
Если от наказания можно будет каким-то образом уклониться оно будет не эффективным и бесполезным. И совсем не плохо было-бы лишать пьяниц не только прав, но и транспортных средств. А за выезд на дороги общего пользования без водительского удостоверения строго наказывать.
Гость
28 августа 2014, 10:08
Отобрать права - и что? Сядут без прав. У нас огромное количество людей ездит, которые права даже не получали никогда.
Отобрать машину - да, хорошо. Но недостаточно. Т.к. купит еще одно ведро за 15 тыс или возьмет "покататься" или еще хлеще пойдет на угон.
Посадить надолго - спорно.
А вот заставить поработать - отличный вариант! И обществу польза, и мышцы подкачает, и урок извлечет (может быть).
А вот за рецидив - увеличивать в геометрической прогрессии. Первый раз месяц пашешь, за повтор - полгода.
Гость
27 августа 2014, 21:03
Под Подольском ТРЕЗВЫЙ водЯтел-профессиАнал сбил автобус (18 погибших).
В Новгороде ТРЕЗВАЯ "автоледи" решила запарковаться на толпе пешеходов (одна погибшая, но КАК).
Таких примеров ОЧЕНЬ много.
Если посмотреть статистику по вине нетрезвых водителей за 7 мес. текущего года произошло 7622 ДТП, в которых погибли 1268 и пострадали 10833 чел; а общие цифры за тот же период - 104232, 13471, 132295 соответственно. Если соотнести эти цифры то получится, что по вине нетрезвых водителей произошло целых 7,3% ДТП,9,4 % от всех погибших и пострадали 8,2 % от всех пострадавших. Так ПОЧЕМУ постоянно твердят о повышении наказания ТОЛЬКО для нетрезвых виновников ДТП.А в наличии остальных 92,7% ДТП, в которых погибло 90,6% погибших и пострадало 91,8% пострадавших депутаты ничего плохого не видят?
Гость
27 августа 2014, 22:22
что за ерунда? разве у нас отказ от медосвидетельствования не приравнивается к положительному результату алкотеста?????
Гость
27 августа 2014, 23:05
Гость
27 августа 2014, 22:22
что за ерунда? разве у нас отказ от медосвидетельствования не приравнивается к положительному результату алкотеста?????
приравнивается.лишают за это прав
Гость
27 августа 2014, 23:27
С учётом того, что бухим ездить вообще запрещено, это да, "ЦЕЛЫХ 7,3%". Но ведь синими-то ездят, по грубым прикидкам, только 5%. Значит в аварию попадает 146% из них. Я тоже могу сравнить кислое с зелёным, не один ты такой умный.
Гость
27 августа 2014, 17:31
1.5 года без прав ездил, проезжу и 20 если снова лишат.
Гость
27 августа 2014, 18:11
так многие делают, а в америке умнее делают попалься лишают прав но не полностью и ты можешь ездить по определеному маршруту(дом, работа, детей в школу отвезти) свернешь с маршрута посадят, второй раз попалься посадят-там закон как раз имеет воспитательный характер
Вот налицо типичный русский менталитет. В этом все и дело... Менталитет + продажная полиция = разруха...
Гость
27 августа 2014, 18:18
Так о том и речь, что терь посодют тебя за такие финты.
Гость
27 августа 2014, 17:49
К инициативе отношусь как к очередному бредо-пиару депутата. Который не может понять, что проблема не в тяжести наказания, а в самой голове водителей. Ужесточали и не раз уже по всем статьям. Толку то. Люди живут одним днем. Плюс за руль село поколение, имеющее в основе только свое Я. Люди перестали думать и задумываться о тех или иных последствиях. И никакие наказания не заставят их это делать. Пока им не станет ценен окружающий их мир.
Гость
27 августа 2014, 23:11
А где тут тяжесть наказания? Катаются лишенцы, как будто так и надо. До десятка штук их ЕЖЕДНЕВНО вылавливают, дальше-то что, если это для них и не наказание вовсе? Поймали бы меня со стволом и лишили права ношения ствола, вот бы я посмеялся с такого наказания.
Гость
28 августа 2014, 11:17
Гость
27 августа 2014, 23:11
А где тут тяжесть наказания? Катаются лишенцы, как будто так и надо. До десятка штук их ЕЖЕДНЕВНО вылавливают, дальше-то что, если это для них и не наказание вовсе? Поймали бы меня со стволом и лишили права ношения ствола, вот бы я посмеялся с такого наказания.
Очень аллегория про ствол понравилась)
Гость
28 августа 2014, 17:18
Гость
27 августа 2014, 23:11
А где тут тяжесть наказания? Катаются лишенцы, как будто так и надо. До десятка штук их ЕЖЕДНЕВНО вылавливают, дальше-то что, если это для них и не наказание вовсе? Поймали бы меня со стволом и лишили права ношения ствола, вот бы я посмеялся с такого наказания.
Я бы, как охотник, совершенно бы не смеялся. И как водитель бы то же не смеялся. Потому что лишение прав для меня является серьезной мерой наказания. Мне не охота подпрыгивать при виде каждого ГАИшника и ждать, что моя поездка может внезапно оборваться, да еще существенно опустошить мой карман.
Гость
27 августа 2014, 17:47
за отказ от медосвидетельствования и пьяную езду только уголовную ответственность, вследствие комментария того, кто говорит, что ездил и буду ездить. У таких мозгов от рождения нет, надо сразу по полной программе изолировать
Гость
28 августа 2014, 09:36
Первый раз забирать машину сразу же и садить на год, это если последствия не очень тяжелые. Если тяжелые или задавил кого то забирать машину лишать права рулить на всю жизнь и садить лет на 10. Если после этого снова то же самое совершил 20 лет давать. В нашей стране только так.
И никакие отмазочки типа поругался с женой\мужем на работе проблемы и все в таком духе - это все фигня по сравнению с тем какое горе они другим причиняют, уж про невиновные жертвы и смерти вообще молчу.
А то сейчас как или мажорики или нарики им же все равно, первым пофиг на машину и деньги т.к. их всегда отмажут, а наркам вообще на все до лампочки. Вчера только еду по новороссийской 40 км в час т.к. там везде пешеходники, меня бодро по встречке обгоняет гопота на шестерке у которой колеса уже разьежаются в стороны и нет не одной целой кузовной детали, бодро так обогнали не уступив дорогу пешикам и полетели дальше с одной горящей лампочкой.
Гость
28 августа 2014, 10:16
Это наверное мы с пацанами ехали за пивом!
Гость
29 августа 2014, 10:18
Гость
28 августа 2014, 10:16
Это наверное мы с пацанами ехали за пивом!
жаль, что столб вас не остановил
Гость
28 августа 2014, 09:44
Если пьяный или обкуренный угробил кого-либо, то я считаю что давать надо как за предумышленное.
А лишение прав - это так, ерунда.
Если трезвый угробил по своей вине, я считаю что сажать нужно не на поселение, а в турму, и минимум на 5 лет.
Гость
28 августа 2014, 17:22
А давайте сразу на 30! Что мелочиться то! А если после отсидки выйдет и снова влетит - сразу на 100! Или тут же расстреливать! Хотя можно по вашему расстреливать сразу на месте. Потом разберемся.
Гость
29 августа 2014, 10:19
Гость
28 августа 2014, 17:22
А давайте сразу на 30! Что мелочиться то! А если после отсидки выйдет и снова влетит - сразу на 100! Или тут же расстреливать! Хотя можно по вашему расстреливать сразу на месте. Потом разберемся.
кстати, хорошая идея, давно пьешь?
Гость
27 августа 2014, 17:43
калыма..... магадан....надо россию с колен поднимать ....родину так сказать.... тогда не будут в таком состоянии за руль лезть одного года хватит за глаза...
Гость
27 августа 2014, 23:04
В смысле, одного года исправительных работ? Маловато, так Россию с колен не поднять! А кому не нравится наша Родина, пусть валит на свою историческую.
Гость
28 августа 2014, 12:20
Боже ж ты мой, они с запахом по правилам езДИЮт! У нас в Европах за переход на красный свет права отбирают, а штраф за превышение скорости может достичь цены машины. Да, к сожалению, и здесь не всех ловят, и ловленные кабанят, но порядку в сто раз больше. Земляки, вы что так себя не уважаете!?
Гость
29 августа 2014, 10:23
мы хотим чтобы нас не ограничивали, хотим пить всегда и везде, это же так естесственно
Гость
28 августа 2014, 14:24
по любому пиарится ...,скоро выборы)) а по существу,на все машины нужно ставить алкозамки и эта проблема будет решена моментально
Гость
29 августа 2014, 10:28
за чей счет? почему я должен платить за замок, если за 20 лет стажа ни разу не садился за руль пьяным. Не правы вы. Проще, дешевле и эффективней садить синеботов и забирать авто, как в Канаде кстати и делают.
Гость
27 августа 2014, 17:53
на принудительные работы вплоть до 3х лет, даже если отказ от мед освидетельствования
Гость
28 августа 2014, 00:25
«Уже сам факт того, что человек позволил себе сесть в авто пьяным, свидетельствует о его неадекватности и общественной опасности, – считает автомобилистка с семилетним стажем Александра Пронина. – А пьяные аварии, в которых кто-то погиб, я бы вообще рассматривала как умышленное убийство, без всяких смягчающих».
100% СОГЛАСНА ПОЛНОСТЬ. В ПРИНЦИПЕ ДАЙ БОГ ЧТО БЫ ПРИНЯЛИ ЭТОТ ЗАКОН, А НЕ ЗАМЯЛИ!!!
Гость
28 августа 2014, 08:55
Ну и смысл ?! Лишили его хоть на год , хоть на три , хоть на 20 хоть пожизненно ... он снова пошел сел без прав и поехал.
Штрафы тоже не панацея . Вот улицы мести на месяц , потом на два и т.д. каждый раз увеличивая сроки и без альтернатив в виде штрафа. Вот тогда может быть задумаются.
Гость
28 августа 2014, 10:45
могу сказать 100%, что "гаишники", отталкиваясь от этого, просто брать больше будут и ничего не изменится
Гость
28 августа 2014, 11:03
Я поддерживаю самые строгие наказания для водителей, севших за руль в нетрезвом состоянии.
Пора нашему народу коренным образом сменить менталитет и образ жизни. Пора прекратить выпивать вообще. На 2-3 поколения.
От трезвости еще никто не болел, не умирал.
Гость
28 августа 2014, 11:06
Это ж какая нужда Ивана Бачикалова может заставить сесть пьяным за руль?
Гость
28 августа 2014, 11:24
все это полная ..,если человек забухал и кого то угробил,то это непредумышленное деяние,это невменяемый уже человек,бесполезно что то запрещать ему,а вот то,что трезвые делают и как выше приведена статистика,то люди находясь в трезвом состоянии больше людей угробили,сами пешеходы порой виноваты. Я ехал на зеленый,а там гражданин переходил на красный и шел не спеша,прогуливаясь,дак кто еще виноват?! при том что трезвый,пришлось отправить его в больничку,сначала травмы залечивать,потом в дурку на вменяемость проверить его. (травмы он получил не от моего авто,еле затормозил),так что не алкота является опасностью на дороге,а дебилы которые думают,что все им обязаны,особенно дамочки на дороге,которые создают аварийные ситуации и пенсионеры у которых уже давно реакции нет
Гость
28 августа 2014, 12:03
если бы да кабы...... до тех пор пока ВСЕ не станут соблюдать ЗАКОНЫ ,никакие наказания не уменьшат количество ДТП. А на счет наказаний... Можно менять сроки наказаний, места лишения свободы или поселений, ничего не изменится, т .к. жить они будут за наш с вами счет. Надо действительно отправлять их туда ,где будут ПАХАТЬ и выплачивать причиненный вред родственникам погибших или покалеченных в результате их лихачеств .а то суд обязывает их возмещать ущерб,а на работу их не берут,или ее просто нет в местах заключений А у родственников вся жизнь переворачивается с ног на голову. Этого не поймет тот,кто не попадал в такую ситуацию
Гость
28 августа 2014, 13:01
Назовите хотя бы одного депутата, которого вообще хоть раз оштрафовали? Майоры гибдд по 20 лет ни чего не нарушают) Закон не для всех. Нужна неотвратимость наказания!
Гость
28 августа 2014, 13:50
Пойманными за рулём в состоянии опьянения и "лишенцам" надо давать реальный срок или хотя-бы домашний арест с электронным "браслетом", чтобы на время лишения не смогли водить.
Гость
28 августа 2014, 23:08
ДВА: По основной теме статьи:
Тут ведь вариантов не много может быть, но основные:
- сел за руль не имея прав (не получал ещё: не мало таких кадров, жена на права учится - у них в группе таких двое) - лишение прав от... до 3 лет, в зависимости от обстоятельств (ещё не получил, а уже лишился - ибо нефиг);
- повторно то же самое - уголовная ответственность от полугода до трёх (ибо нефиг не сдав экзамены на дорогу выезжать);
- сел за руль пьяным и не имея прав - уголовная ответственность от года и более + лишение от 3 лет;
Имея ВУ (водительское удостоверение):
- сел за руль в нетрезвом состоянии (и/или отказ от МО (мед.освидетельствования)) - лишение от... до 3 лет (в зависимости от обстоятельств);
Гость
28 августа 2014, 11:39
Обстоятельств, которые вынудят сесть пьяному за руль могут произойти. Например, у человека приступ, срочно везти в больницу, да мало ли что.
Но это бывает крайне редко! За всю жизнь дай бог такое никогда не случится! А вы посмотрите СКОЛЬКО тупой пьяни у нас катается по городу, уж у них точно никакая не экстренная ситуация!
Гость
28 августа 2014, 12:20
В больницу возят скорые и такси как бы.
Гость
28 августа 2014, 12:22
Это что за глупые рассуждения!!!!! Скорую надо вызывать в таких случаях! А если уже на столько не вменяем, то лучше в больницу уже никого не вести, и себя и того, кому помощь нужна угробит, может еще кого за компанию по дороге! Если вы считаете, что скорая долго едет вызывайте такси, кто вперед приедет, с тем и отправите!!!!! До вас вообще реально донести эту информацию? Не садитесь пьяным за руль никогда, если даже вы трезвы, у друга или члена семьи возникла необходимость в срочной помощи, не садитесь в состоянии стресса за руль!!! Если себя не жалко, подумай о своих детях, родителях!!!!! Стресс не попутчик для водителя, последствия, тоже могут быть ого-го, еще хуже, чем с пьяным.
Гость
28 августа 2014, 12:50
Гость
28 августа 2014, 12:20
В больницу возят скорые и такси как бы.
обычно да. но у а если это случилось в лесу за городом? долго ждать такси будете, как и скорую. у нас вон в Шереметьево скорая дорогу забыла, а тут без всяких ориентиров.
еще раз повторяю: крайне редко, практически никогда. но вероятность такой ситуации есть, очень очень малая.
Гость
27 августа 2014, 17:12
Палка на двух концах- так бы я назвал эту статью!
Гость
27 августа 2014, 17:27
все равно не примут
Гость
27 августа 2014, 18:45
Именно. Общественное движение "Пьяный водитель" имеет мощное лобби в ГД.
Гость
28 августа 2014, 15:41
Гость
27 августа 2014, 18:45
Именно. Общественное движение "Пьяный водитель" имеет мощное лобби в ГД.
внезапно вижу в твоих словах печальную правду жизни... По-другому непринятие адекватных законов по безопасности ДД у меня оъяснить не получается
Почему-то нет коммент. специалистов.
Все преступления по 264 - неосторожные, в переводе на бытовой язык, - неумышленные.
А вы хотите, чтоб их на 20 лет, как за умышленные.
В зависимости от умысла определяется опасность этого злодея - обществу.
А если злодей ваш родственник, - дочь, сын, брат, отец...?
Всю семью под корень?
Еще неизвестно, кому хуже.
Гость
28 августа 2014, 10:25
Кровожадность, жестокость и стремление самому быть судьей над всеми - типичная черта русского варвара, ничего удивительного.
Гость
28 августа 2014, 12:16
Кому хуже!?!?!?!?!? Семье Вивчерук и семье, потерявшей мать и дочь одновременно - или ах бедненьким, у которых гад-сыночек присел!?
Гость
27 августа 2014, 18:46
Да отклонили уже это депутаты, видать смекнули, что их сынки первыми и пойдут)))
Гость
28 августа 2014, 00:27
нет, еще не отклонили
Гость
28 августа 2014, 08:16
сажать как за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами!!!!!!!!
Гость
28 августа 2014, 11:17
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Британские ученые доказали, что чем больше восклицательных знаков в тексте, тем более авторитетно он выглядит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!К твоему мнению обязательно прислушаются!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость
28 августа 2014, 15:43
Я конечно не специалист, но наверно экспертиза должна выявить: или это после вчерашнего "выхлоп" остался, или все-таки это водитель сегодня ЗЛОупотребил... одно дело, когда человек адекватен и просто запах остался, а другое дело, когда он сознательно садится за руль после выпивки... (я ни в коем случае, не оправдываю первую категорию водителей, просто надо хорошенько разбираться в таких авариях...)
и с гостем, приведшим статистику я тоже согласна: иногда и трезвые водители на дорогах так "фестивалят", что хочется чуть ли не остановиться и пропустить такого "эксцентричного" водителя....
так что скорее всего, проблема не будет решена полностью....
Гость
28 августа 2014, 16:11
Если запах есть (который как раз улавливает тестер), это означает что алкоголь не вывелся из крови и продолжает затормаживать реакцию. Вот почему ни с каким запахом ездить нельзя.
Гость
28 августа 2014, 17:21
Если человек отказался от медосведетельствования, то в суде будет считаться, что он был трезвым, так как факт опьянения не был установлен.
По этому необходимо обязать законодательно проходить медосведетельствование лицам совершившим ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью или смертью. Это даст возможность в суде использовать факт опьянения как отягчающее обстоятельство и позволит классифицировать причинение смерти в ДТП к умышленному убийству.
Вот тогда будет реальное и справедливое наказание для пьяниц и наркош за рулём.
Гость
28 августа 2014, 19:21
Согласно статьи 27.12 КОАП в любом случае придется пройти медосвидетельствование при ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью или со смертельным исходом. Отказ никого не интересует.
Гость
27 августа 2014, 19:54
Пьянь что 1-2 ездила без прав и ничего не боялась, так и 20 лет будет также ездить. Сажать! Или лес валить лет 5!
Гость
27 августа 2014, 20:41
Лучше огромный штраф или в тюрьму за езду в пьяном виде и гайца под каждый куст как раньше, может немного остепенится народ. Каждый день на дорогах вижу бухих и никому дела нет, гайцов тоже нет.
Гость
28 августа 2014, 08:30
Опять какой то дибилизм придумали, каждый день будут десятками ловить и сажать, а обычные обыватели потом будут их содержать налоги платить.
Гость
28 августа 2014, 12:14
Конечно, надо ужесточать, в чём проблема? У нас в заграницах худо-бедно порядок с астрономическими штрафами, пожизненными лишениями (про посадки не скажу, надо уточнять), и такого беспредела, как в России, нет. И политика не на увеличение скорости, а на ограничение, кстати!
Гость
28 августа 2014, 12:22
Пьяный за рулём не "случайно убил", а случайно НЕ убил.
Гость
28 августа 2014, 12:33
В добавок к большому сроку лишения прав, ввести штрафы большие, порядка 20-50 тысяч. А после срока обязать снова проходить обучение и сдавать на права. И если ездил без прав еще накидывать штрафы, не смог оплатить приставы пришли и забрали машину. А лихачей и пьянь по вине которых погибли люди сажать и сажать не на 2-3 года а минимум лет на 7 а максимум на 25 без права досрочного выхода. Это конечно все жестоко, но как показывает история человечество только так и понимает, просто тогда люди тогда начнут думать прежде чем что-то сделать...
Гость
28 августа 2014, 13:03
В мае в Минске за 10 дней не видел ни одной аварии, ездят аккуратно. Поехал на своем автомобиле и скажу, что в незнакомом Минске ездил с ощущением безопасности, в отличие от Челябинска. В Минске видел только одно нарушение, водитель на Мерседесе проехал сквозь шеренгу школьников при повороте во двор. Достаточно было посмотреть на номера, чтобы понять, почему он так сделал. Регион 97. В Казахстане минимальный штраф за нарушение - 2000 рублей, там заметно, что скорости на дорогах ниже. Поэтому я за конфискацию авто для пьяных и за ужесточение наказания за другие нарушения. Сохраним больше жизней и на дорогах станет комфортней. Очень смешно смотреть на водителей, которые по трехполосной дороге перепробуют все три полосы в надежде выиграть секунды и также стоят рядом со мной на следующем светофоре. Стиль движения у нас навевает мысль, что очень многие работают полицейскими, пожарными в дополнение к своей основной работе и без их срочных услуг город никак не проживет.
Гость
28 августа 2014, 13:19
Может для таких ввести наказание что-то типа кастрации, как для педофилов
Гость
28 августа 2014, 15:46
Будут ездить совсем без прав.
Гость
28 августа 2014, 16:55
Да забирать машину нужно!!!!вот и все.Ну нет у него прав,он все равно сядет за руль без них,чего терять то.Есть знакомый который уже три года без прав гоняет и ниче нормально.
Гость
28 августа 2014, 17:17
Мой мнение: поймали пьяным лишить прав на 3 года плюс штраф , если пьяный совершил дтп не важно со смертельным исходом или нет срок от5лет , если лишенный сел за руль пьяным от 10 лет у нас людей шрафами похоже тяжело напугать
Гость
28 августа 2014, 23:09
ТРИ: - сел за руль будучи лишённым (и даже трезвый, млин) - административный арест с обязательными работами не менее чем от 10 суток до максимума, сколько по Законодательству возможно (согласитесь, если надо было жену беременную в роддом отвезти срочно и других вариантов нет, как самому везти, мне пофиг будет на 10 суток. А для оправдания есть смягчающие обстоятельства);
- сел за руль пьяным и лишённым (ни мухи, ни комара не успел сбить) - УГОЛОВНАЯ ответственность от полутора лет и более с лишением права управления не менее, чем на срок лишения свободы);
При такой системе маловероятно, что кто-то сядет за руль пьяным ПОВТОРНО уже будучи лишённым, но для особых случаев тоже можно варианты предусмотреть.
Гость
28 августа 2014, 23:08
ОДИН: Ерунда всё... Ну лишат на пару-тройку сотен лет, да хоть на тыщу, в общей сложности - и что толку???
Порядок ужесточения надо менять и, что самое главное, неотвратимость наказания, а не сроки лишения ВУ. Толку-то от сроков лишения? Как ездили, так и будут ездить без прав и пьяными, пока кого-то не покалечат или жизни не лишат. Я понимаю, что всякие обстоятельства бывают в жизни, но для них даже законодательно можно предусмотреть смягчающие обстоятельства.
Сейчас-4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -9
5 м/c,
южн.
754мм 93%20 лет без прав за ДТП по пьянке