При таких повреждениях автомобиля пешеход явно шел не по краю проезжей части
Гость
28 ноября 2014, 19:50
Я извиняюсь. Вы что думаете эксперты не могут установить кто где ехал по тормозному следу. И установили между прочим. А этот барыга хренков явно врет.
Гость
28 ноября 2014, 20:10
А пешеход шел по дороге, скорее всего ближе к обочине, что собственно и сообщают представители ГИБДД (не путайте термины "проезжая часть" и "обочина" - это разные вещи), и он в последний момент осознал опасность и даже попытался ее избежать. Но не успел...
Гость
28 ноября 2014, 20:13
Гость
28 ноября 2014, 19:50
Я извиняюсь. Вы что думаете эксперты не могут установить кто где ехал по тормозному следу. И установили между прочим. А этот барыга хренков явно врет.
Он не врет. Пешеход не был на обочине! Ближе к ней... Может быть на ней - нет.
Гость
28 ноября 2014, 21:00
нас там не было,чтобы спорить,но то,что люди часто ходят по дорогам ночью,и часто пьяные-факт.Под Еманжелинском уже несколько смертей на трассе,сам сколько раз видел таких пешиков.А виноват будет водитель,несправедливо
Гость
28 ноября 2014, 19:49
У меня знакомый, лет 7 назад, ехал по трассе ночью, снег с дождем, видимость не очень, скорость 90-100, и сбил мужика который шел как раз по проезжей части. Остановился, вызвал милицию, сбитый мужчина погиб на месте, позже экспертиза выявила у него сильную степень опьянения. Знакомого долго таскали по судам, но в итоге оправдали, потому что нет его вины в том что пьяный человек шел ночью по шоссе.
Так я к чему, у него так же была машина разбита. Или этот хренков по обочине летел или парень шел по проезжей части.
Гость
28 ноября 2014, 21:01
"...ехал по трассе ночью, снег с дождем, видимость не очень, скорость 90-100..." как-то не состыкуется с "нет его вины". Зря не посадили, а тачку не сожгли
Гость
29 ноября 2014, 00:02
Гость
28 ноября 2014, 21:01
"...ехал по трассе ночью, снег с дождем, видимость не очень, скорость 90-100..." как-то не состыкуется с "нет его вины". Зря не посадили, а тачку не сожгли
Вам, люмпенам, кухонным рэмбо, лишь бы все сжечь.
Гость
29 ноября 2014, 01:49
Гость
29 ноября 2014, 00:02
Вам, люмпенам, кухонным рэмбо, лишь бы все сжечь.
По-другому подобные *** не понимают
Гость
28 ноября 2014, 21:55
А если машинист поезда ночью собьет чела прогуливающегося по путям то его тоже затаскают по судам? Юристы разьясните нам как на пргнившем западе наказывают водителя сбившего пешехода идущего по ночной дороге? Я точно знаю что такому пешеходу будет штраф в размере полугодового абонемента на такси.
Гость
28 ноября 2014, 23:26
Если кто-то посторонний вышел на ж/д пути и попал по состав, то это его проблемы. У меня, за время моей работы, 15 лет, 2 человека попадали под состав. В обоих случаях, транспортники брали с меня и помощника объяснения и все. Главное, в этих случаях, четко следовать правилам и инструкциям.
Гость
29 ноября 2014, 00:16
Гость
28 ноября 2014, 23:26
Если кто-то посторонний вышел на ж/д пути и попал по состав, то это его проблемы. У меня, за время моей работы, 15 лет, 2 человека попадали под состав. В обоих случаях, транспортники брали с меня и помощника объяснения и все. Главное, в этих случаях, четко следовать правилам и инструкциям.
С нами-наёмниками понятно: виноват- отвечу, а на нет и суда нет. Гораздо интереснее, возмещала ли "железка", как владелец "источника повышенной опасности", расходы на лечение, неполученный заработок, погребение, потерю кормильца... Кто-нибудь в курсе?
Гость
29 ноября 2014, 11:14
Гость
29 ноября 2014, 00:16
С нами-наёмниками понятно: виноват- отвечу, а на нет и суда нет. Гораздо интереснее, возмещала ли "железка", как владелец "источника повышенной опасности", расходы на лечение, неполученный заработок, погребение, потерю кормильца... Кто-нибудь в курсе?
На сколько я знаю, никто ничего не возмещает.
Гость
29 ноября 2014, 22:02
Я еду по дороге, сделаной для автомобилей и если ночью там идёт пьяное или трезвое , это его проблемы, он сам туда вышел, шёл бы полем был бы - жив! Если сбил не на пешеходнике, если даже скрылся, максимум лишение прав и условка(в самом худшем случае). И не надо бла-бла про источник повышенной опасности... С%
Гость
30 ноября 2014, 12:45
Дороги делаются для людей. Плохо, когда кто-то, садясь за руль, перестает быть человеком ( в самом лучшем случае).
Гость
30 ноября 2014, 15:49
Гость
30 ноября 2014, 12:45
Дороги делаются для людей. Плохо, когда кто-то, садясь за руль, перестает быть человеком ( в самом лучшем случае).
дороги для машин-тротуары для пешеходов! и точка!
Гость
30 ноября 2014, 21:16
Гость
30 ноября 2014, 12:45
Дороги делаются для людей. Плохо, когда кто-то, садясь за руль, перестает быть человеком ( в самом лучшем случае).
Уважаемый, Вы пожалуйста не ровняйте нормальных людей и алкозависимых или бухарей (как больше нравится), которые подставляют не только себя, но и другого человека, в частности, водителя. Идти по дороге ночью - это не нормальное занятие и тут обсуждать нечего. А мне еще нравится, что все у нас забывают третью сторону происшествий, собственно саму дорогу. Давайте корректные нормативы на освещенность дороги в люменах, часы включения освещения с максимально возможной точностью, наличие обочины в см, наличие ям допустимых размеров, наличие обледенелой части.
У нас хорошо водитель всем обязан, а остальные как бы не при делах, нагадили или выполнили свою работу плохо, а с них нечего взять.
Гость
29 ноября 2014, 01:29
То что скрылся с места дтп - не одобряю. Сам себе срок подписал. НО...
Живу в Сухомесово. Два дня назад часов в 11 вечера возвращался домой по той самой дороге. Думал, что же пешеходам не идется по обочине, дорога пустая, темно, как вдруг... фары вырвали из темноты силуэт... Шел этот силуэт мне на встречу ПОЧТИ по центру полосы.
И вы говорите виноват водитель? Виноват он только в том, что струсил и скрылся... У меня у самого ноги ватными успели стать, еле объехал...
Гость
29 ноября 2014, 14:50
На Сухомесово по ночам разные клоуны из садов шныряют, будьте осторожны уважаемый
Гость
29 ноября 2014, 17:01
в комментах пару-тройку раз встретил комментарии автолюбителя, который утверждает, что видел пешехода, который шел именнопо центру проезжай части, и он сам чуть его не сбил. Хорошо, что Вы сами это говорите, стало быть Вы можете быть свидетелем по делу.
Водитель виноват в том, что покинул место ДТП..Но поставьте себя на его место: перетрухал мужик, всякое бывает. Не каждый день пешиков сбивает.
И еще, уважаемые пешеходы, помните: Вы ,конечно, скорее всего будете на дороге правы, так как водитель управляет источником повышенной опасности, Но будет ли вам или вашим близким от этого легче будучи мертвыми!!
Гость
29 ноября 2014, 21:14
А возможно водитель выпивши был, потому и скрылся.
Гость
29 ноября 2014, 21:46
Гость
29 ноября 2014, 21:14
А возможно водитель выпивши был, потому и скрылся.
Он за это ответит 15 сутками и (или) 1,5-2 года без прав, а пешеход, будь он пьян иль трезв уже ничего не ответит...
Гость
29 ноября 2014, 22:36
К сожалению свидетелем быть не могу - как уже говорил, это было через 2 дня после того случая...
А так бы с удовольствием был бы...
Гость
29 ноября 2014, 11:26
17 ноября мою маму сбили на пешеходном переходе, на трассе Меридиан, ищем свидетелей, т.к адвокат водителя стали утверждать, что она шла не по пешеходному переходу, но кто знает эту трассу видел, что кроме как по переходу там пройти негде.
Гость
29 ноября 2014, 13:22
Скажу Вам проще - автодорогу Меридиан вообще нельзя переходить, даже по пешеходному переходу - себе дороже. Вашей маме скорейшего выздоровления.
Гость
29 ноября 2014, 15:07
Гость
29 ноября 2014, 13:22
Скажу Вам проще - автодорогу Меридиан вообще нельзя переходить, даже по пешеходному переходу - себе дороже. Вашей маме скорейшего выздоровления.
Если это тот случай, где на Тойоте сбили - так тут уже о выздоровлении речь не идет, к сожалению.
Гость
28 ноября 2014, 22:22
Зря скрылся с места. Скорее всего пешеход шел если не по проезжей части, то ближе к ней, оно и логично-там асфальт и чище. Люди одевайте хоть какие нибудь отражатели или фонарики берите если по ночам по дорогам шарахаетесь.
Гость
29 ноября 2014, 16:54
А скрылся то и действительно зря
Гость
28 ноября 2014, 23:24
Что обсуждать? Если на проезжей части пешеход с белой тростью? Быстрей затормозите? Сбил -виновен. Не управляйте средством повышенной опасности, если не умеете им управлять!!! Если любите гонять, отвечайте!!!
Гость
28 ноября 2014, 23:59
Так рассуждают только пешеходы-неудачники,а ситуевины бывают всякие.
Гость
29 ноября 2014, 00:28
Про источник повышенной опасности надо вспоминать, когда сам подходишь к краю проезжей части, а не поучая в тырнете тех, кто знает об этом лучше тебя. Не найдут в действиях водителя состава преступления, значит НЕ виновен. За оставление места ДТП получил, а вот остальное пока под большим вопросом.
Гость
29 ноября 2014, 16:43
Гость
28 ноября 2014, 23:59
Так рассуждают только пешеходы-неудачники,а ситуевины бывают всякие.
Так рассуждают адекватные, здравомыслящие люди. А то что написал ты - это ответ глупого юнца, который жизни то не видел ещё.
Если ты не видишь что перед тобой, то зачем гнать? Прочитай, что написано в ПДД. Научись сначала правильно выбирать скорость движения, чтоб иметь возможность остановиться перед препятствием, которое увидишь в свете своих фар. Препятствием может быть всё что угодно, и не обязательно человек.
Гость
29 ноября 2014, 20:01
"Да и мой брат не дурак был,чтобы прогуливаться в трезвом состоянии посреди дороги!" Вот она,оговорочка по Фрейду! нех**р пьяным по дорогам шататься и другим жизнь портить!!!
Гость
1 декабря 2014, 18:33
Тоже заметила.
Гость
29 ноября 2014, 15:22
Машина косорукая, значит водитель прекрасно видит обочину. Пешеход шёл по трассе и точка. Единственное, в чём виноват водитель, так это в том, что скрылся.
Гость
29 ноября 2014, 16:46
Фары праворуких машин встречную полосу освещают лучше чем свою обочину, так что ваш комментарий не уместен.
Гость
29 ноября 2014, 22:44
Гость
29 ноября 2014, 16:46
Фары праворуких машин встречную полосу освещают лучше чем свою обочину, так что ваш комментарий не уместен.
Ну это как сказать - Небольшая регулировка и все в поряде. Сам настраивал - надо всего лишь пассатижами подогнуть лепестки на лампе и повернув ее на 15 градусов против часовой стрелки (по ходу движения), поставить на место - результат впечатляет.
Гость
1 декабря 2014, 08:15
Гость
29 ноября 2014, 22:44
Ну это как сказать - Небольшая регулировка и все в поряде. Сам настраивал - надо всего лишь пассатижами подогнуть лепестки на лампе и повернув ее на 15 градусов против часовой стрелки (по ходу движения), поставить на место - результат впечатляет.
Вы один из не многих, кому не наплевать.
Гость
30 ноября 2014, 11:35
У меня дача в Березке-4, а дача в Любителе котарая на фото находится рядом с магазином. Я мимо их дачи к себе по 2 раза в день езжу. Я очень часто видел за рулем этого авто девушку. Может виновник жену спасает... Хотя я любой бы наверно так сделал.
Гость
2 декабря 2014, 11:37
DP - Дорога делается не для автомобилей , а для движения всех людей и даже животных, участвующих в движении. Более того в России 85% всех мест, в т.ч. улиц и дорог, где возможно движение ТС, вообще не имеют ни тротуаров, ни пешеходных и велосипедных дорожек, ни обочин, ни пешеходных переходов, где вы им соизволите разрешить двигаться? Смею заверить Вас, что у нас, благодаря таким, как ВЫ, опасно даже находиться на остановках общественного транспорта, на тротуарах, а переходить дорогу в установленных местах опасней чем в неустановленных, но хорошо просматриваемых, местах. И это по простой причине, что за руль источника повышенной опасности садятся, мягко говоря, неадекватные люди, для которых ПДД и ОБДД не указ.
Гость
28 ноября 2014, 19:52
Да и мой брат не дурак был,чтобы прогуливаться в трезвом состоянии посреди дороги!а вот в каком состоянии был виновный,вопрос...и из за него мы потеряли брата,сынавнука...который любил жизнь и так и не успел её узнать
Гость
28 ноября 2014, 20:50
Пусть земля ему будет пухом, совсем молодой ещё, мало пожил и такое.... Примите соболезнования.
Гость
28 ноября 2014, 22:08
Вот именно ! Был бы трезвый и не шлялся по ночам , был бы жив .
Гость
29 ноября 2014, 15:21
Шел он посередине дороги ооочень неуверенной походкой и чуть мне под колеса не угодил...
Гость
30 ноября 2014, 12:44
что сейчас бла бла говорить ,человека не вернуть. Надо делать выводы каждому для себя. Много здесь пешеходов пишущих ,что надо пожизненно давать, расстреливать таких водителей и т.п. и т.д. ходят в тёмное время с фонариком или имеют светоотражающие элементы на одежде. Да 99,9% ни у кого!!! А обвинение водителей- это попытка оправдания своих нарушений. 90% сбитых пешеходов это есть вина самих пешеходов и лишь 10% вина водителя которые в пьяном угаре сбивают людей на тратуарах и остановках. К таким применять меры надо как к убийцам маньякам. Если пешехода сбили на зебре ,ну ,что же пешеход был прав. Только в правилах ПДД есть такой пункт который я уверен ,что ниодин пешеход не читал."При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств."
Гость
1 декабря 2014, 17:08
Поддерживаю полностью. А то даже в городе такое нечто идет в темноте по обочине и периодически вываливается на обочину, чтобы "поймать тачку", а еще если навстречу едет другое чучело с колхозным ксеноном, который слепит хуже вспышки, да еще в черной одежде, заметить его крайне сложно. Вообще считаю, ввести не рекомендацию, а обязательное требование на светоотражающие элементы! А у нас всегда и во всем виноват водитель.
Гость
30 ноября 2014, 17:42
Года три назад по дороге на Мисяш ночью, шел снег,попался мне пешеход идущий по середине проезжей части и прыгнувший под колеса и маша руками,вылетела на обочину и развернув автомобиль,пришлось догнать этого деятеля,найти его прячущегося вдоль дороги в сугробе,на вопрос какого лешего он делает мне объяснили пьяным голосом(я не специально извини),пришлось объяснить его голове что я за него сидеть и чем то жертвовать несобираюсь,и вежливо постучать по его почкам так как в голову достучаться словами неудалось!
Гость
30 ноября 2014, 22:20
А просто подвести человека ? Ведь снег идет, замерзнуть может.
Гость
28 ноября 2014, 20:52
Пешеход шел по дороге, но он в последний момент увидел автомобиль и попытался избежать опасности. Но не успел... Об этом свидетельствуют характерные повреждения автомобиля. Если кому то интересно, откуда такие выводы - спрашивайте. Кстати, комменты от 20.10 и 20.13 мои.
Гость
30 ноября 2014, 13:18
"Пешеход" и "избежать опасности" понятия несовместимые. Заведомо ни-за-что не отвечая, пешеход принципиально не в состоянии оценить опасность, а уж тем более избежать её. ИМХО, иначе бы его там просто НЕ БЫЛО.
Гость
30 ноября 2014, 18:44
Гость
30 ноября 2014, 13:18
"Пешеход" и "избежать опасности" понятия несовместимые. Заведомо ни-за-что не отвечая, пешеход принципиально не в состоянии оценить опасность, а уж тем более избежать её. ИМХО, иначе бы его там просто НЕ БЫЛО.
"Пешеход" и "избежать опасности" понятие совместимое! По научному это называется "Инстинкт самосохранения". И кем бы ты ни был, хоть пешеходом, хоть водителем, этот инстинкт в человеке присутствует всегда. И пусть пешеход заведомо ни за что не отвечает, пусть он не в состоянии оценить опасность с логической точки зрения, но тем не менее он всегда (инстинктивно) примет любые попытки избежать ее.
Гость
1 декабря 2014, 09:40
Гость
30 ноября 2014, 18:44
"Пешеход" и "избежать опасности" понятие совместимое! По научному это называется "Инстинкт самосохранения". И кем бы ты ни был, хоть пешеходом, хоть водителем, этот инстинкт в человеке присутствует всегда. И пусть пешеход заведомо ни за что не отвечает, пусть он не в состоянии оценить опасность с логической точки зрения, но тем не менее он всегда (инстинктивно) примет любые попытки избежать ее.
Посмотрите на пешеходов!! У них этот инстинкт отсутствует напрочь!!! Прут не глядя и им плевать, что там едет, фура или легковушка.
Гость
2 декабря 2014, 11:06
Читаю комментарии и удивляюсь. Оказывается, что мы живем в стране потенциальных убийц и людей ни на грош не ценящих жизнь других людей, и абсолютного большинства тех, кому противопоказано садиться за руль из-за отсутствия здравого смысла. Это надо только додуматься оправдать водителя - убийцу. Всем, кто обучался в автошколе, кто получал права, с первых же дней разъясняли, вдалбливали, что скорость ТС должна соответствовать дорожным условиям, остановочный путь (не тормозной) обязан быть всегда меньше дальности ОБЕСПЕЧЕННОЙ видимости.
Это идиотизм, когда водители, заканчивая обучение в а/школе, понятия не имеют о Таблице №3 ГОСТа Р 52289-2004, о треугольнике обеспеченной видимости, о технических (динамических) характеристиках своего личного ТС. Где, в каких правилах, записано, что водитель - король дороги!
Данное ДТП - причина и следствие преступных решений всех ветвей власти, в которых не дается должной оценки соблюдения именно скоростных режимов Движения.
Гость
28 ноября 2014, 23:01
года дава три назад у меня был случай, ехал по трассе 90км\ч в 22:00 и за автобусной остановки (неподалеку была деревня) неожиданно на проезжей части (правая полоса) увидел человека лежавшего на дороге в перпедикулярном положении по отношению к машине у которого была поднята верхняя часть туловища и уперта правым локтем (он лежал на дороге и как будто смотрел 3D фильм). Успел вырулить влево только потому, что ехал по середине дороге (двухполосная по одной в каждую сторону, дорога была пустая), а так бы точно бы наехал, так как и свет светит на вазе не очень хорошо.
Гость
29 ноября 2014, 11:27
Т.е. его переехал следующий за тобой?
Гость
29 ноября 2014, 14:37
Гость
29 ноября 2014, 11:27
Т.е. его переехал следующий за тобой?
(двухполосная по одной в каждую сторону, дорога была пустая) - деревенские дороги, ночью - ни души, так может одна две машины проедут или обгонят. Хотелось остановиться и отмутозить его, но со мной ехали люди, в том числе маленькие дети - не стал тратить время ...
Гость
28 ноября 2014, 22:49
Матис тоже без переднего бампера... Жена у него тоже кого то раскатала и уехала?! Леденящие душу местные жители... :О
Гость
28 ноября 2014, 23:05
Хорошо не додумался машину распилить и повреждённые части утопить! Так бы не доказали!
Гость
29 ноября 2014, 14:46
Зря не закопал до лучших времен хотели сказать?
Гость
29 ноября 2014, 11:07
в эту ночь все машины темного цвета проверяли, осматривали снаружи . на этом участке дороги нет пешеходной дороги. а дорога очень узкая и не освещаемая, пешеходных переходов нет!
Гость
29 ноября 2014, 19:05
На этом участке дороги вообще нет дороги. Ни пешеходной дороги, ни автомобильной дороги, ни пароходной дороги, ни самолетной дороги, ни освещаемой дороги, ни затемненной дороги, ни очень широкой дороги. Стоп... Кто вы??? Где я???)))))
Гость
1 декабря 2014, 10:12
Как же светоотражающие элементы.. ночь ведь..?!!
Гость
1 декабря 2014, 11:55
Так дело было в черте населенного пункта.
Гость
29 ноября 2014, 22:03
Не, видели чудака? Проспался, сдаваться надо было идти, а он типа "не найдут, так и не пойду", семья в курсе, тоже ходить не советовала, как пить дать. Тут хоть 15 суток, хоть пару лет, все бесполезно, имущество на торги и семье погибшего все отдать, как-то так?
Гость
30 ноября 2014, 01:02
На себя посмотри, да на себе подобных! "Пожизненно!" "Расстреливать!" "На органы распилить!" А, собственно, за что? Кому-то плевать на собственную жизнь, пусть другие позаботятся! Пожалуй, случись со мной такое., тоже уеду. А то окажется на месте парочка таких людоедов, и без суда на куски порвут, не разбираясь виноват- не виноват!
Гость
30 ноября 2014, 12:46
4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии — на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешае?
Гость
30 ноября 2014, 12:45
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Гость
1 декабря 2014, 16:20
Сухомесово, ночь, на дороге Зомби.
Конечно водитель уедет!
Гость
2 декабря 2014, 11:19
Судя по повреждениям и объяснениям самого водителя, его скорость превышала не только допустимую по условиям видимости и состоянию дорожного покрытия (п. 10.1ПДД), но и установленные ограничения. По повреждениям погибшего можно судить и о том, где и как он двигался. Кстати на Тойоте очень хороший дальний свет, обеспечивающий видимость более чем на 150 м. Почему он пешехода вовремя не заметил, почему не объехал, почему вовремя не снизил скорость???
Гость
28 ноября 2014, 23:14
Нужно быть внимательнее!!! Хоть ты за рулём, хоть ты пешком идешь!
Водитель должен опасаться пешеходов!!!
Пешеход должен опасаться автомобиля!!!
Пусть земля будет пухом...
Гость
30 ноября 2014, 12:46
4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть.
Пешеход видно жить не хотел, по краю проезжей части шел, как то по машине и не скажешь, такое чувство , что по дороге шел. Как же люди не осторожны, ведь большинство случаев сами виноваты пешеходы, конечно для пешеходов должна быть пешеходная дорожка вдоль трассы , с ограждением хотя бы вблизи населенных пунктов , а там где люди идут не по таким дорогам, пусть с водителей убирают такую ответственность,пешеход сам виноват, ведь на трассе разрешаемая скорость 90 км, и реакция совсем другая,это не населенный пункт. Вот удивляют на трассе, где машины едут минимум 90,( как правила скорость больше) пешеходные переходы? вот как? как среагировать, если внезапно, кто то решил перейти дорогу, например дедушка с плохим зрением. Получается на трассе нужно ехать 50 км в час, чтобы среагировать,подумаешь до Екатеринбурга доедешь за 2 дня, а в городе 20-30 км в час, другого выхода нет, ездить просто не возможно.
Гость
1 декабря 2014, 16:25
Вопросов много, вопросы сложные а ответ простой: не хочешь нести ответственность - езди на на автобусе, пассажиром.
Гость
2 декабря 2014, 10:40
Езжу по этой дороге, пешеходов встречаю там довольно часто, причём идут они по дороге, а не по обочине!!! Хоть бы светоотражатели использовали, думаю если бы водитель не покинул место дтп, здесь сейчас бы это не "раздували".
Гость
14 декабря 2014, 19:54
много раз было такое людей не видно на проезжей части в темное время суток славо богу успевал обруливать таких не однократно чем думают в темной одежде идут по асфальту а витоге водитель виноват !!!! я считаю не зачто его венить водителя
Сейчас-11°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -14
0 м/c,
штиль.
748мм 92%Трагедия с пешеходом: беглец задержан