Лишенник наказал инспектора на 20 тысяч

В 20 000 рублей обошелся начальнику одного из южноуральских отделений ГИБДД отказ вернуть права лишеннику. Страж правопорядка настаивал, что водитель должен сперва пересдать экзамен на знание ПДД и уже потом получить назад корочки. Только вот суд и прокуратура решили, что полицейский немного перестарался. Подробности истории – в материале AutoСhel.ru

Вадим Костицин (имя изменено) попался сотрудникам дорожно-постовой службы 26 августа 2013 года. Мужчина управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. За что и поплатился. Был составлен протокол об административном правонарушении. Затем все документы направили в суд для дальнейшего решения судьбы Вадима и его водительского удостоверения. Как и следовало ожидать, мужчина попрощался с автомобилем на полтора года. Именно такой срок лишения был назначен ему 30 августа 2013 года мировым судьей. Только вот в законную силу решение вступило не сразу. В итоге дата окончания лишения была обозначена как 17 марта 2015 года. Сложности начались уже на следующий день.

18 марта, «отмотав» весь срок лишения, Вадим обратился в отделение полиции с просьбой вернуть права и получил решительный отказ. «Сперва нужно пройти проверку на знание правил дорожного движения», – примерно с такими словами мужчину отправили дальше вести пешеходную жизнь. Причиной тому – новые правила, вступившие в силу с 1 сентября 2013 года. Согласно обновленному Кодексу об административных правонарушениях, любой человек, лишенный права управления транспортными средствами, по истечению срока наказания должен пройти проверку на знание правил дорожного движения. Грубо говоря – вновь сдать теоретический экзамен в ГИБДД. К слову, попавшимся за рулем пьяным автомобилистам (или отказавшимся от прохождения медосвидетельствоания) новые правила предписывают еще и медкомиссию пройти.

Ситуация, в которой оказался Вадим Костицин, до недавнего времени выглядела неоднозначно. С одной стороны, решение суда о лишении автомобилиста прав было вынесено до изменения КоАП. А с другой – в силу оно вступило уже когда поправки заработали. Ситуацию разъяснил автоюрист организации Vserazrulim Лев Воропаев, представлявший интересы Вадима Костицина.

«Доверитель обратился ко мне сразу же, как только получил первый отказ в возврате прав без сдачи ПДД. Я разъяснил ему, что, поскольку и решение суда по правонарушению было принято до вступления в силу поправок в КоАП, обязывающих лишенных прав водителей пересдавать теорию, к нему это не относится, – рассказал правозащитник. – Однако доводы эти не возымели какого-либо действия – инспектор по административному законодательству ГИБДД все так же настаивал на необходимости пересдачи экзамена. Тогда мы с доверителем обратились в мировой суд для разъяснений порядка исполнения постановления о возврате водительского удостоверения. В результате в апреле 2015 года суд вынес решение в нашу пользу и действительно подтвердил, что мой доверитель пересдавать экзамен по ПДД не должен».

На этом, казалось бы, история должна была благополучно завершиться. Однако инспектор попытался это решение обжаловать, обратившись в районный суд. Здесь стража правопорядка постигла неудача. Судья постановил оставить предыдущее решение в силе, а жалобу – без удовлетворения. Между тем, пока шли судебные разбирательства, Вадим Костицин так и оставался в статусе пешехода – уже почти на два месяца дольше положенного срока. Поэтому он решил обратиться в прокуратуру. Было написано соответствующее заявление с просьбой отреагировать на неправомерность действий сотрудников полиции. Результат – требование прокуратуры к ГИБДД вернуть права не позднее 13 мая.

«Нас это не совсем устраивало. Да, права вернули в обозначенные сроки, но важно было еще привлечь к ответственности должностное лицо, препятствовавшее этому почти два месяца, – говорит Лев Воропаев. – В итоге 12 мая 2015 года мы повторно обратились с заявлением на имя прокурора с требованием принять процессуальное решение и возбудить дело в отношении виновного лица по 12.35 КоАП РФ. После чего и последовало уведомление от 22 мая 2015 года о возбуждении дела».

В итоге в июне текущего года суд привлек упорного начальника ОГИБДД к ответственности и назначил ему штраф в размере 20 000 рублей. Как пояснил автоюрист, этот случай можно считать прецедентом – крайне редко по статье 12.35 КоАП РФ привлекают к ответственности именно должностное лицо.