НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU74
Погода

Сейчас-1°C

Сейчас в Челябинске
Погода-1°

переменная облачность, небольшой снег

ощущается как -5

4 м/c,

ю-з.

 744мм 86%
Подробнее
3 Пробки
USD 102,34
EUR 106,54
Икра за ползарплаты
Переехать до Нового года
Есть ли на елках клещи?
Другой уровень зарплат
Репортаж с новогодней ярмарки
Вдова добивается выплат
Странная вспышка и взрыв
Интервью со звездами «Молодежки»
Проблемы с больничными
Судью накажут?
перейти к публикации
120 комментариев к публикации

Шесть лет колонии за человеческую жизнь

19 октября 2015, 13:48
Гость
19 октября 2015, 15:29
Хорошая статья! Даже трогательная! Но написано всё верно!
Гость
19 октября 2015, 17:11
Да уж, написано трогательно. Но посклольку написано таки на "авточеле", хотелось бы вникнуть именно в обстоятельства ДТП, а не в кипящие страсти судебного заседания.
Гость
19 октября 2015, 19:03
Гость
19 октября 2015, 17:11
Да уж, написано трогательно. Но посклольку написано таки на "авточеле", хотелось бы вникнуть именно в обстоятельства ДТП, а не в кипящие страсти судебного заседания.
Так может стоит внимательней читать? Указано же, что водитель был нетрезв и собирался проехать перекресток на красный сигнал. Причем на большой скорости. Во что еще вникать нужно?
Гость
19 октября 2015, 19:51
хочется сказать, что по вине трезвых водителей происходит гораздо больше тяжолых аварий и смертей тоже...а вот рецыдив надо стороже карать
Гость
19 октября 2015, 16:31
В Челябинске степень неадекватных водителей просто зашкаливает, правила игнорируются многими (не зря мы имеем коэффициент по ОСАГО 2,1 - самый большой в России). Пока утром еду на работу с ЧТЗ в район ДЖ Вокзала вижу как минимум с десяток нарушений, складывается ощущения что некоторые водители даже не подозревают что они нарушают ПДД, про маршрутки дык это вообще ужас. Пока не будет неотвратимости наказания за нарушение ПДД, так и будет продолжаться.
Гость
19 октября 2015, 18:41
все водители теже пешеходы-и неадекватными могут быть только обе категории людей а не отдельные
Гость
19 октября 2015, 22:13
ЖД Вокзала
Гость
19 октября 2015, 20:38
То что был не трезв плохо, но вы думаете если бы он ехал трезвый скорость была другая? Сомневаюсь. Челябинск-город борзых водителей, которые гоняют по улицам города на бешеной скорости, проезжая перекрестки на желтый и красный сигнал светофоров. Когда наконец их будут строго наказывать? Власти, ГАИ, суды-хватит либеральничать!
Гость
19 октября 2015, 21:10
Полиция и суды живут по законам. Тут и так почти максимальный срок дали. Не может судья прописать 15 лет, когда в статье максимум 7.
Гость
19 октября 2015, 21:28
В Москву скатайся и просмотри на борзых водителей, челябинск это просто семечки
Гость
19 октября 2015, 22:18
Пешеходов надо наказывать и впИтывать с пелёнок осторожность на проезжей части. Так было и было неплохо, а сейчас?
Гость
19 октября 2015, 16:23
Так же раздражают эти велосипеды! Почему они едут по переходу например и считают себя пешеходами? Пешеход - это пешком! Скажите что будет написано в справке о дтп если вы по переходу пересечете на машине дорогу и в вас кто то вдарится??? А написано будет примерно так: водитель тс такого то, выезжая с прилегающей территории, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с тс такми то движущимся по главной дороге! А КАКОГО ПРОСТИТЕ ТОГДА ПИШУТ СБИЛИ ВЕЛОСИПЕДИСТА? Когда по сути он такой же водитель и совершает столконовение!??!!
Гость
19 октября 2015, 20:30
подобных водителей надо приравнивать к УБИЙЦАМ
Гость
19 октября 2015, 16:59
Интересное законодательство в России. Я могу понять, что человек, управляющий автомобилем в трезвом состоянии может ошибиться, отвлечься и стать причиной подобной трагедии. У такого человека действительно нет злого умысла и его нет смысла наказывать очень сурово. Но здесь случай диаметрально противоположный, человек сел за руль пьяным, отказал от освидетельствования, убил человека на дороге. Формально да, злого умысла нет и здесь, но почему нельзя наказывать преступную халатность и намеренное нарушение законов РФ? Это разве не должно становиться отягчающими обстоятельствами? Думаю лет 10-12, пусть и общего режима, были бы более справедливым наказанием.
Гость
20 октября 2015, 17:41
Потому что по УК возможен только вариант: «"всего лишь" нарушение ПДД, которое по неосторожности повлекло чего-то-там».
Гость
19 октября 2015, 22:29
Читая предыдущие комментарии становится страшно, водители оправдывают убийц, обвиняя велосипедистов, пешеходов и так далее, но на месте мальчишки на велосипеде, или пешехода может оказаться ваш ребенок, ваша мать или отец, никто не застрахован от таких случаев. Господа, в Челябинске совершенно нет культуры вождения, прутся на красный, садятся за руль под спайсами, несутся как сумашедшие на своих ржавых корытах, хватит,одумайтесь, подъезжая к пешеходному переходу тысячу раз убедитесь в безопасности вождения, тысячу раз подумайте стоит ли садится за руль в нетрезвом состоянии, иначе такие сроки как 6-7 лет ждут и вас.
Гость
19 октября 2015, 23:58
Согласен!!!
Гость
20 октября 2015, 10:25
Жаль, что, как оказалось, бухарю-рецедивисту всего 6 лет. Надо судить как за убийство с отягчающими. А вот эти характеристики из школы, работы.... ТЬФУ. Садился за руль бухой, отказывался он от прохождения освидетельствования, в суде борзо вел себя, а как засветил реальный срок - сопли зажевал.
Гость
19 октября 2015, 18:05
К сожалению, законы нашей страны не позволяют называть таких людей убийцами, ведь умысла у них нет. Вот только применять к ним иные термины язык не поворачивается. Всё правильно . Сел пьяным за руль - стал потенциальным убийцей .
Гость
19 октября 2015, 16:43
Врагу не пожелаешь такого. А многие ещё удивляются, почему вы своего "уже 8-ми летнего" ребенка в школу провожаете до сих пор... Потому что есть надежда, что в 4-ре глаза останешься жив...
Гость
19 октября 2015, 17:57
это кто это удивляется про ребенка? педофилов им на язык и в квартиру! в наших городах не только провожать надо но и встречать и лучше с гладкостволом, чтоб не искали. аптекаря так и не нашли же, а он где то есть...
Гость
20 октября 2015, 14:46
Гость
19 октября 2015, 17:57
это кто это удивляется про ребенка? педофилов им на язык и в квартиру! в наших городах не только провожать надо но и встречать и лучше с гладкостволом, чтоб не искали. аптекаря так и не нашли же, а он где то есть...
вы про который убивал в аптеках?
Гость
20 октября 2015, 09:23
Уважаемые, где вы все вычитали, что велосипедист ехал по пешеходному переходу? в статье четко указанно, что водитель ВАЗ-2110 сбил велосипедиста, пересекавшего перекресток в поперечном направлении, все остальное ваши догадки. Почитайте ПДД, посмотрите что есть границы перекрестка, и вы поймете, что ПП не может быть на перекрестке
Гость
20 октября 2015, 10:19
Согласен. Иногда автолюбители так заигрываются в "нашы всигда правы", что чего только не придумают. Даже самые адекватные "водителя конечно не оправдываю, но вот бывает...", т.е. все равно пешеходы/велосипедисты/маршрутки плохие априори.
Гость
19 октября 2015, 17:14
Велосипедист ехал как участник дорожного движения на разрешающий сигнал светофора! А водитель ехал на КРАСНЫЙ!!!
Гость
19 октября 2015, 18:27
Велосипедист не должен ЕХАТЬ (если, конечно, он в данном случае ехал) по переходу через дорогу. Ехал или переходил - вину с синебота, который ехал на красный, это никак не снимает. Парня жаль, произошла трагедия. Хотя меня и раздражают эти двухколесные ездуны по пешеходникам. С другой стороны, если кто-то гоняет через дорогу на велике, идет или едет на красный, или каким-то еще образом опасно нарушает ПДД, то это его выбор: рискнул - погиб, пострадал.
Гость
19 октября 2015, 19:17
Гость
19 октября 2015, 18:27
Велосипедист не должен ЕХАТЬ (если, конечно, он в данном случае ехал) по переходу через дорогу. Ехал или переходил - вину с синебота, который ехал на красный, это никак не снимает. Парня жаль, произошла трагедия. Хотя меня и раздражают эти двухколесные ездуны по пешеходникам. С другой стороны, если кто-то гоняет через дорогу на велике, идет или едет на красный, или каким-то еще образом опасно нарушает ПДД, то это его выбор: рискнул - погиб, пострадал.
А водитель может ехать через перекрёсток на красный и со скоростью 80 километров? Да, велик нарушил, но его нарушение детская шалость на фоне того, что сделал водятел.
Гость
19 октября 2015, 19:41
Гость
19 октября 2015, 18:27
Велосипедист не должен ЕХАТЬ (если, конечно, он в данном случае ехал) по переходу через дорогу. Ехал или переходил - вину с синебота, который ехал на красный, это никак не снимает. Парня жаль, произошла трагедия. Хотя меня и раздражают эти двухколесные ездуны по пешеходникам. С другой стороны, если кто-то гоняет через дорогу на велике, идет или едет на красный, или каким-то еще образом опасно нарушает ПДД, то это его выбор: рискнул - погиб, пострадал.
Велосипедист ехал в потоке машин по правилам ПДД! Это водятел решил, что лучше сбить его, чем вьехать в идущую за ним газель. Себя пожалел наверно, умница
Гость
19 октября 2015, 18:10
Спасибо автору, наконец-то совершенно не типичная для 74.ru статья, другой стиль. Ну а что делать - и так понятно. Подобные трагедии не прекратятся, пока молодые парни считают, что выпивать это круто, это верх брутальности. Нужно менять менталитет. Ограничивать торговлю не надо, но можно задавить любую прямую и косвенную рекламу алкоголя, да и алкоголь попрятать в глухие шкафы, как с сигаретами сделали. Давайте везде открытым текстом будем говорить: "АЛКОГОЛЬ - НАРКОТИК!" Наш народ жестко спаивали в последние 50 лет, но после распада СССР - особенно. Нужны такие же жесткие, последовательные и, вместе с тем, креативные меры, чтобы изменить наш менталитет, развернуть его против алкоголя. Тогда спрос на алкоголь упадет сам по себе.
Гость
20 октября 2015, 10:54
Спаивание как политика гос-ва выгодна гос-ву тем, что гарантирует большую толерантность к оному. При желание давно можно было прижать хвосты, вопрос лишь в том, почему не прижимают. Впрочем у нас всегда стоически борются с последствиями, а не с причинами. Попытки полумер и рассуждений ни к чему не приведут. Нужны действительные меры, но их -нет.
Гость
20 октября 2015, 12:34
А причем тут креативные меры, в моей семье не принято употреблять алкоголь, кроме как в большие праздники, я редко пью, люблю ездить за рулем, многие мои друзья тоже предпочитают здоровый образ жизни! Так что воспитывайте на своем примере правильные привычки в своих детях!
Гость
19 октября 2015, 17:22
Действительно, почему такая сумма? Человек ответит за преступление СВОБОДОЙ, не это ли наказание? откуда вообще мода на компенсации взялась? Не на лечение, похороны и прочий реальный ущерб, на это что за термин - разве смерть можно компенсировать? Тогда бы уж миллионы - и свобода. А так лишение свободы да ещё плюсом миллионы. Дикость.
Гость
19 октября 2015, 18:21
Гражданский кодекс почитай.
Гость
19 октября 2015, 18:41
правильно. Близким так и фигово. И такому водителю уж лучше на каторгу, раз он улыбается, и что ему пофиг.
Гость
19 октября 2015, 18:47
Похорони убитого ребенка и узнаешь что сколько стоит и спасают ли миллионы как материальная ценность . Выпоата компенсации это то же наказание плюсом к сроку , а не помощь пострадавшим.
Гость
20 октября 2015, 10:10
Настоящий пацан, пьяным не когда за руль не сядет и другого пьяного не посадит! а эту пьяную шваль надо прибивать просто, пока с места не стронулся!!!
Гость
19 октября 2015, 21:44
Снова начинается ..... я не оправдываю водителя он виноват да ище и пьяный , суть не в этом , велосепедист проигнорировал ПДД , где четко написано , что он должен спешиться и переходить проезжую часть пешком . Пошел бы пешком возможно этой трагедии и не было , не было бы убитых горем родителей и т.д . Говорил и буду говорить мегаполис это как лес , джунгли здесь тоже тоже нужны навыки выживания , потому как твоя жизнь в твоих руках . Сам дорогу перехожу и пока не увижу что машина останавливается даже на зеленный на дорогу не выхожу ,....
Гость
19 октября 2015, 22:56
10-летний мальчик шел пешком. Спасло? Все эти "если" напоминают знаменитую поговорку про бабушку и яйца. Можно и по трассе ехать в машине положенные 90 км в час, а на вас будет лететь фура, за рулем которой сидит нетрезвый водитель. Спасет вас факт, что вы не нарушали ПДД? Вопрос тут стоит в ином. Мелкие нарушения, вроде того, что велосипедисты не всегда спешиваются на регулируемых переходах, будут всегда. Однако они и рядом не стоят с тяжкими. Пока у нас данное правонарушение не будет приравнено к убийству, люди будут садиться за руль в нетрезвом состоянии.
Гость
20 октября 2015, 00:18
Велосипедист обязан спешиться на нерегулируемом пешеходном переходе, чтобы в отношении него действовали правила как на пешехода. Велосипедист имеет право двигаться по проезжей части, и тогда на него действуют правила как на водителя ТС, то есть на зелёный пересекать перекресток проезжей части он имеет полное право.
Гость
20 октября 2015, 08:03
Велосипедист ехал по проезжей части в потоке автомобилей согласно ПДД, он поворачивал налево, перед ним и сзади него ехали машины. НО ТАК СЛОЖИЛОСЬ, ЧТО ИМЕННО НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ В НЕГО ВЛЕТЕЛ ***** !!! Он не переходил дорогу!
Гость
19 октября 2015, 19:52
О чем вы ? тут кругом полно негодяев.... с каменными лицами.
Гость
20 октября 2015, 13:03
Может создать петицию об ужесточении наказания для виновного водителя. увеличении срока заключения и увеличении моральной компенсации. В силу того, что он не раскаялся и беспечно вел себя в зале суда, я считаю, что срок должен быть увеличен. ведь человек, который не осознал своей вины, может поступить так еще раз.
Гость
20 октября 2015, 14:19
Увеличить на год? Там по статье максималка 7 лет. Удача, что 6 впаяли, а не условку или минималку. У него первый срок, не забывайте.
Гость
20 октября 2015, 18:45
Гость
20 октября 2015, 14:19
Увеличить на год? Там по статье максималка 7 лет. Удача, что 6 впаяли, а не условку или минималку. У него первый срок, не забывайте.
Удача, что колония ОБЩЕГО режима, а не поселение. Особенно учитывая, что могли ограничится и условным наказанием.
Гость
20 октября 2015, 20:31
Я его знаю. Он и так судьбой обижен
Гость
19 октября 2015, 18:41
Ну а что вы ещё хотите когда в комментариях к статье про сбитого на ОСТАНОВКЕ куча "настоящих водителей" с пеной у рта доказывают, что единственный вариант ДТП с участием пешехода это "пьяный пешеход вдруг бросился под колёса, а машину мгновенно не остановить". Когда всякие "настоящие водители" приводят пример "незнания и постоянного нарушения ПДД пешеходами", в котором ИМЕННО ОНИ И ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННЫЕ "незнающие и постоянного нарушающие ПДД". И если им на это указать они и выдадут свои "ПДД": "Пешеходу больнее - пускай и уворачивается как хочет. Если не увернётся - так ему и надо, раз не уворачивается. Условный срок или месяц-другой колонии за "несправидливое" ДТП, в котором "священную корову" признали невиновной как-нибудь переживу (в отличии от неё)".
Гость
20 октября 2015, 00:12
Наверное нужно уважать друг друга. И вина бывает и у пешехода и у водителя. Если водитель в пьяном виде кого-то сбил это безусловно срок. Никто ему насильно пойло в рот не заливал и не заставлял за руль садиться. Но если пешеход выходит на улицу с интенсивным движением из кустов в неположенном месте, его сбивают, то наверное тут есть и его вина. В данном случае безусловно вина пьяного за рулём, велосипедист ехал по проезжей части, правил не нарушал и был сбит машиной выехавшей на неположенный сигнал светофора. Водители ополчились на велосипедистов, потому что часто они себя ведут неадекватно. У самого был случай с неадекватным поведением велосипедиста. Велосипед двигаясь по тротуару едет быстрее чем пешеход, то-есть быстрее чем ожидает водитель. И когда вы выезжаете со двора и в ваш автомобиль влетает велосипедист и начинает требовать с вас деньги, чтобы компенсировать разбитое по его собственной вине колено, то от этого и вызывает отрицательное отношение водителей к велосипедистам.
Гость
20 октября 2015, 18:05
Гость
20 октября 2015, 00:12
Наверное нужно уважать друг друга. И вина бывает и у пешехода и у водителя. Если водитель в пьяном виде кого-то сбил это безусловно срок. Никто ему насильно пойло в рот не заливал и не заставлял за руль садиться. Но если пешеход выходит на улицу с интенсивным движением из кустов в неположенном месте, его сбивают, то наверное тут есть и его вина. В данном случае безусловно вина пьяного за рулём, велосипедист ехал по проезжей части, правил не нарушал и был сбит машиной выехавшей на неположенный сигнал светофора. Водители ополчились на велосипедистов, потому что часто они себя ведут неадекватно. У самого был случай с неадекватным поведением велосипедиста. Велосипед двигаясь по тротуару едет быстрее чем пешеход, то-есть быстрее чем ожидает водитель. И когда вы выезжаете со двора и в ваш автомобиль влетает велосипедист и начинает требовать с вас деньги, чтобы компенсировать разбитое по его собственной вине колено, то от этого и вызывает отрицательное отношение водителей к велосипедистам.
Как пафосно " нужно уважать друг друга", и тут же следом очередной пример "незнания и постоянного нарушения ПДД велосипедистами", в котором виноват водитель авто, так ни разу так и не удосужившийся заглянуть в книжечку с ПДД. З.Ы. «17.3. При ВЫЕЗДЕ из жилой зоны ВОДИТЕЛИ ДОЛЖНЫ УСТУПИТЬ ДОРОГУ другим участникам движения.»
Гость
20 октября 2015, 00:32
Не был бы пьяным, не было бы резонанса и не признали бы за ним вины
Гость
20 октября 2015, 01:57
С чего бы не признали? Просто была бы часть 3 статьи. И скорее всего условный срок.
Гость
20 октября 2015, 08:54
Ну что тут добавить ... Не ту страну назвали Гондурасом...
Гость
20 октября 2015, 10:15
Это да... пока в ней есть оправдывающие синеботов.
Гость
20 октября 2015, 10:38
Поразительно насколько бОЛЬНО наше общество...КАК МНОГО среди нас озлобленных ДЕГЕНЕРАТОВ рассуждающих, что им мешают пешеходы, велосипедисты...мешают чему? ..мешают этому телу с примитивными зачатками сознания переместиться из точки А в точу Б с комфортом, с музыкой, с куражом? И ради этого можно превратить город в джунгли? Убивать детей, людей чья жизнь только начинается? А как циничны рассуждения о деньгах? Спросите себя сколько бы вы дали за вашу собственную бесценную шкуру, господа звери?
Гость
20 октября 2015, 14:59
А они по-другому и не умеют, не обращайте внимание на них. Забудут своего друга Леонова через пару месяцев, ну полгода... Дайте им повысказываться здесь на форуме в комментариях, ну не могут они по-другому, только по-тихому защищают, сидя дома на диване...
Гость
22 октября 2015, 00:32
Складывается ощущение, что этого "обиженного жизнью" защищают точно такие же "обиженные" друзья, опомнитесь, эффект бумеранга никто не отменял, любого из вас, или из вашей семьи может сбить такой же Леонов.
Гость
19 октября 2015, 17:22
Сам за руль пусть трезвым садится. У меня на такси лишних денег нет.
Гость
19 октября 2015, 20:38
А у тебя их и не будет никогда.
Гость
19 октября 2015, 22:06
ползи пешком! а по-другому бабло готовь!
Гость
20 октября 2015, 13:40
А стоит ли верить всему что написано? Я лично знаком с данной ситуацией и знаю наверняка - Водитель ехал на зелёный!!! Показания о проезде на красный давали свидетели "нашедшиеся" спустя много дней после аварии. А от освидетельствования Николай отказался просто от растерянности и шока после случившейся трагедии. Николай скромный, тихий и очень отзывчивый человек. Он не наркоман какой-нибудь, не дегенерат, как кто-то пишет. Вся ситуация - врагу не пожелаешь, очень жалко погибшего парня и его родителей. Но Николай получил такое суровое наказание только потому. что не имел возможности оплатить грамотного адвоката!!!! Не судите о том что не знаете, в этой истории очень много темных пятен. Материал дела собирался с многими нарушениями. Надеюсь Николай сумеет обжаловать данное решение суда и получит более мягкий приговор (ТАК КАК В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НАКАЗАНИЕ ОН ПОНЕСТИ ДОЛЖЕН, хотя и не такое суровое). МОИ ИСКРЕННИЕ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ РОДНЫМ И БЛИЗКИМ ПОГИБШЕГО ПАРНЯ.
Гость
20 октября 2015, 14:18
Ой ли, посмотрите, защитник. А в приговоре чего написано? Свидетели нашлись сразу, в том числе и водители. А вот у Леонова свидетели появились, как только дело возбудили. И не их ли показания судья счет несостоятельными? От растерянности ДВАЖДЫ отказаться от медосвидетельствования. На месте происшествия и в больнице. Сдается, что Николай по жизни слишком растерян. А что же вы молчите, что мученик Николай не пару бутылок пивка выпил, а монагу? Которую он, кстати, употреблял регулярно, что тоже было упомянуто судьей. Рты бы прикрыли и перед родителями погибшего извинились. На суде вели себя хамски, сейчас сюда добрались.
Гость
20 октября 2015, 18:30
Приговор итак слишком мягок для убийства человека, хотя я думаю что есть еще бог. Меня больше коробило, то что он не посетил родственников и улыбался на процессе. А значит не на столько он скромен и Ваша защита простое вранье. Видимо и Вы такие же *** которых срочно нужно изолировать от общества, еще одна надежда на всевышнего, ведь я говорю в пустоту т.к. Вам не понять. Выражаю соболезнование и поддержку родным и близким может, их родной человек, смотрит с небес и нужно любить его до конца своей жизни и чтобы он не огорчался там жить как можно лучше и дольше.