С трудом верится что здравый смысл восторжествовал. Теперь очередь за любителями формулировок "человек похожий на генерального прокурора". Посмотрим как это будет работать.
ты им хоть три раза покажи запись, они твое дело отложат на 2 с лишним месяца, мол, пока некогда, а потом пришлют извещение о прекращении рассмотрения вашего дела за истечением срока давности.
Очередной мертворожденый закон, обреченной власти. Как и раньше захотят принять во внимание примут не захотят не примут, только добавят отписку про то что не проводилась экспертиза подлинности записи и она вызывает сомнения. Прохождения экспертизы возложат на регистраторщика, а она ОЧЕНЬ не дешевая, и делается ОЧЕНЬ долго, а еще потом в суде можно обжаловать результаты экспертизы записи и назначить еще одну, судебную, которая стоит еще дороже и делается еще дольше. А там за давностью все закрывается, отменяется и обнуляется. Так что ездийте как и ездили, на регик сильно не надейтесь....
Отрицать объективную реальность в виде видеофиксации это нонсенс,которые не чистые на руку судьи использовали с собственных интересах.Это большой плюс для работы правоохранительных органов и органов народного контроля для очищения судебной системы от корумпированных членов.Просто надо поднять дела в которых отрицалась объективная реальность в виде видеофиксации.
Почему в статье так часто указывается на обязанность судьи принять видеозапись? В КоАП, относительно видеозаписей, поменялась формулировка с «могут быть отнесены» на «относятся», про обязанность там не говорится. Ст. 26.11 КоАП «Оценка доказательств» "Судья ... оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению...". Ну и оценят они эту видеозапись так что она ничего не будет значить.
Раньше судьи и должностные лица могли сослаться, например, на то, что сбита дата на регистраторе, и потому принимать запись с него нет необходимости. Сейчас же с роликом придется считаться в полной мере».
Оригинал материала: http://autochel.ru/text/today/160524826562560.html
Сразу понятен уровень "юриста":-) Если, как в описанном случае, будет сбита дата, подозрение на монтаж видео или любая другая причина - суд конечно исследует и изучит, но на законных основаниях откажет в приобщении этого материала к делу. Хватит морочить людям голову своими "экспертными" советами.
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (35)
Вот теперь и регистратор к месту.
побежал покупать
Отличная новость. Может хоть теперь бычья, выше которого только звезды, а круче только сваренные яйца станет поменьше.
С трудом верится что здравый смысл восторжествовал. Теперь очередь за любителями формулировок "человек похожий на генерального прокурора". Посмотрим как это будет работать.
Не верю! Где-то подвох...
ты им хоть три раза покажи запись, они твое дело отложат на 2 с лишним месяца, мол, пока некогда, а потом пришлют извещение о прекращении рассмотрения вашего дела за истечением срока давности.
Очередной мертворожденый закон, обреченной власти. Как и раньше захотят принять во внимание примут не захотят не примут, только добавят отписку про то что не проводилась экспертиза подлинности записи и она вызывает сомнения. Прохождения экспертизы возложат на регистраторщика, а она ОЧЕНЬ не дешевая, и делается ОЧЕНЬ долго, а еще потом в суде можно обжаловать результаты экспертизы записи и назначить еще одну, судебную, которая стоит еще дороже и делается еще дольше. А там за давностью все закрывается, отменяется и обнуляется. Так что ездийте как и ездили, на регик сильно не надейтесь....
Отрицать объективную реальность в виде видеофиксации это нонсенс,которые не чистые на руку судьи использовали с собственных интересах.Это большой плюс для работы правоохранительных органов и органов народного контроля для очищения судебной системы от корумпированных членов.Просто надо поднять дела в которых отрицалась объективная реальность в виде видеофиксации.
Почему в статье так часто указывается на обязанность судьи принять видеозапись? В КоАП, относительно видеозаписей, поменялась формулировка с «могут быть отнесены» на «относятся», про обязанность там не говорится. Ст. 26.11 КоАП «Оценка доказательств» "Судья ... оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению...". Ну и оценят они эту видеозапись так что она ничего не будет значить.
Видеорегистраторов завезли китайских, сейчас надо их растолкать...
Раньше судьи и должностные лица могли сослаться, например, на то, что сбита дата на регистраторе, и потому принимать запись с него нет необходимости. Сейчас же с роликом придется считаться в полной мере».
Оригинал материала: http://autochel.ru/text/today/160524826562560.html
Сразу понятен уровень "юриста":-) Если, как в описанном случае, будет сбита дата, подозрение на монтаж видео или любая другая причина - суд конечно исследует и изучит, но на законных основаниях откажет в приобщении этого материала к делу. Хватит морочить людям голову своими "экспертными" советами.
так и хочется сказать:...немытая Россия страна рабов страна господ и вы мундиры голубые и ты им преданный народ..."
Стукачей станет еще больше!