Почему во всех случаях наездов на пешеходов в статье написано "СБИЛ", и только в случае с Уралом - "ЗАДАВИЛ"?
В чём принципиальная разница?
Может в том, что описанный автором статьи случай с Уралом противоречить записи регистратора? Отлично же видно, что пешеход не переходит дорогу а стоит у края пр.части и Урал съехав с дороги совершает наезд.
Как обычно талдычат про "вдруг бросившегося под колёса пешехода", странно, что не добавили, как обычно, что пешеход был пьяный и произошло всё в "неположенном месте". Наличие ВИДЕО, в котором ясно видно, что пешеход перед ДТП СТОИТ НА ОБОЧИНЕ, их нисколько не смущает.
Гость
1 июня 2016, 14:35
А где про бросившегося пешехода?
Гость
30 мая 2016, 19:31
Так ...... с двенахи сбежал?! Либо бухой,либо спайсмен. Хозяина трюмить надо
Гость
1 июня 2016, 11:39
сегодня 1 июня водитель на ВАЗе сбил на "зебре" парня около "Горок", вышел посмотрел и уехал.Имеется видео. При необходимости можно предъявить.
Гость
1 июня 2016, 15:00
Думаю, это видео следовало бы предъявить в ГАИ, причем сразу....
Гость
2 июня 2016, 09:44
Гость
1 июня 2016, 15:00
Думаю, это видео следовало бы предъявить в ГАИ, причем сразу....
пострадавший молчит-ему не надо?
Гость
30 мая 2016, 18:46
Да уж.... велий и могучий русский язык!!!! одно пищание......
Гость
30 мая 2016, 19:58
Да уж, велий. Очень сильно велий.
Гость
30 мая 2016, 18:47
Из какого двора он выезжал?! Уже второй день тему обсуждают, нёсся он по советской от Ленина в сторону Труда! (лично видел).
Сейчас+1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -3
3 м/c,
южн.
750мм 59%Jeep-перевертыш упал на крыши двух авто