У нашей полиции чувство вседозволенности,по тому что коллеги с большими звездами "зад" всегда прикроют, и служебную "проверку" проведут, "виновных" накажут!!! А вот на самом деле водила ехал с включенным ближним светом фар! "Иномарка"! Потому как у меня на авто, перед началом движения, когда снимаю авто с ручника, загорается ближний свет фар!!! А инспектор решил красануться перед напарников.
Гость
28 июня 2016, 00:00
На трассе просто необходимо, чтобы все с включенным светом ехали!
на обгоне сразу видно издалека
Гость
27 июня 2016, 23:24
Мужик специально быкует на камеру.
Гость
27 июня 2016, 22:09
от полиции толку нету за зарплату работают и все.
Гость
27 июня 2016, 20:05
правильно сделал, нечего с этим "водятлом" разговаривать, если остановили - остановись и предьяви документы, а то пугать начал " ..я в интЕрнеть выложу ! " чудо - юдо за рулем! побольше бы таких инспекторов, эти "фурологов" бы приструнили.
Гость
28 июня 2016, 00:10
А почему водитель -водятел, тогда и гаец тоже водятел,чем он лучше водит авто или погоны помогают????
Гость
27 июня 2016, 15:57
Сотрудник ведет себя очень неуверенно, чем и пытался воспользоваться водитель
Гость
27 июня 2016, 15:22
когда водитель ведет себя вежливо. то и инспекция ведет себя корректно и за мелкие нарушения можно получить предупреждение
и разъяснения без выписывания штрафа. мы все люди и надо ими оставаться
Гость
27 июня 2016, 14:48
Если нет видео или фото фиксации нарушения ПДД,то его по закону и не было-это раз.Второе со стороны гаишника два серьезных противоправных действия: превышение служебных полномочий и нанесение телесных повреждений,что подходит по статьям УК РФ.Водителю надо ОБЯЗАТЕЛЬНО написать заявления в прокуратуру и ГИБДД МВД РФ.Таким сотрудникам не место в рядах правоохранительных органах(по сути должны права граждан охранять,а не совершать вот такие противозаконные действия при погонах).
Гость
27 июня 2016, 15:31
Согласен на все 200 %!!!
Гость
27 июня 2016, 16:08
Какой плохой вы юрист. Можно норму в законе, что если нет видео или фото фиксации нарушения ПДД, то его нет по закону. С учетом, что инспектор останавливает транспортное средство за нарушение, но не осуществляет съемку.
Гость
27 июня 2016, 14:41
Вы посмотрите сколько комментов в пользу гайца.Но это пишут не просто водители или граждане,а сами гайцы, в рабочее время сидят за компом и оправдывают своего преступника в погонах.
Гость
27 июня 2016, 20:19
Если бы у тебя угнали машину, а гаец у угонщика просил документы-ты на чьей стороне был? У меня угнали и сожгли мою первую машину и я очень сожалею что не было вот такого гайца.
Гость
28 июня 2016, 01:14
вы посмотрите сколько коментов против гайца, но это пишут не просто водители а патологические маргиналы нарушители, сидят за компом и оправдывают своего собрата по отсутствию разума.
Гость
27 июня 2016, 14:19
интересно когда-нибудь уже будут в нерабочее, свободное время опрокидывать, таких "ментов"?=)
Гость
27 июня 2016, 15:01
ты главное сам не опрокинься в нерабочее время, а то провоцировать при исполнении на камеру то все круты а как чего дак как.ш в штанишки и бегом в палицию заявление писать побежишь, опрокидывала интернетный.
Гость
27 июня 2016, 16:49
Гость
27 июня 2016, 15:01
ты главное сам не опрокинься в нерабочее время, а то провоцировать при исполнении на камеру то все круты а как чего дак как.ш в штанишки и бегом в палицию заявление писать побежишь, опрокидывала интернетный.
за меня не беспокойся,суть не в том что на камеру, а что дпсник о..., и если например у человека например перестанут работать световые приборы(днем), и он двигается к месту устранения неисправности, то его можно смело штрафовать, и усмирять шокером, за то, что он просто не согласен
Гость
27 июня 2016, 12:44
Может быть уже был такой вопрос. Если нет - подскажите. А на каком основании инспектор ГИБДД делает вывод - у меня включены габариты или ближний свет (еду днем, яркое солнце)? У него в глазах (или в руках) прибор, определяющий мощность света? Или как тут все говорят, в наших судах "нет основания не доверят инспектору ГИБДД"? А какое основание есть не доверять водителю?
Гость
27 июня 2016, 14:02
Вы, когда сдаете в аренду квартиру, заказчику по зиме с тепловизором стены предъявляете или говорите что просто тепло в помещении? Или с термоанемометром работу вентиляции проверяете? Таких или как того самого в одном месте.
Для исключения таких вот "умных" как Вы, введено понятие "нет основания не доверять инспектору ГИБДД". А ещё лучше если б было действительно как на загнивающем западе - не понял с первого раза - харей в землю и штраф за неподчинение сотруднику при исполнении.
Пы Сы: на будущее - при ярком солнце габариты не видно вообще, а свет, хоть ближний, хоть дальний, хоть тусклый, хоть яркий, но виден всегда.
Гость
27 июня 2016, 14:02
Занимайтесь арендой, надеюсь Вы там более компетентны? Дома, свет в квартире, тоже надеюсь включаете после замера прибором,определяющим мощность света?
Гость
27 июня 2016, 16:18
Гость
27 июня 2016, 14:02
Вы, когда сдаете в аренду квартиру, заказчику по зиме с тепловизором стены предъявляете или говорите что просто тепло в помещении? Или с термоанемометром работу вентиляции проверяете? Таких или как того самого в одном месте.
Для исключения таких вот "умных" как Вы, введено понятие "нет основания не доверять инспектору ГИБДД". А ещё лучше если б было действительно как на загнивающем западе - не понял с первого раза - харей в землю и штраф за неподчинение сотруднику при исполнении.
Пы Сы: на будущее - при ярком солнце габариты не видно вообще, а свет, хоть ближний, хоть дальний, хоть тусклый, хоть яркий, но виден всегда.
Да, но уровень светопропускаемости стекол (тонировку) устанавливают по прибору, а не на глаз и фиксируют это в протоколе. Степень алкогольного опьянения также документируется. Вопрос-то правильный тут задали и твоё остроумие с тепловизором вообще не в тему. Доказательством нарушения является видеозапись, а не то, что инспектор там что-то увидел. В наших судах к сожалению верят инспекторам на слово, т.к. одна власть очень не желает дискредитировать другую. Гораздо проще признать виновным гражданина, пускай тот сам помучается с доказательствами своей правоты, если сможет.
А что у нас сразу харей в пол не кладут, как на загнивающем западе - так это у нас законодательство такое.
Гость
27 июня 2016, 12:39
ТАКОГО ГАИШНИКА НУЖНО УВОЛЬНЯТЬ!!!ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧТО ОН ФАРЫ НЕ ВКЛЮЧИЛ?
Гость
27 июня 2016, 19:37
А где доказательства, что они были включены?
Гость
27 июня 2016, 12:33
Водитель дебил, насмотрелся мультиков и пытается показаться крутым.
Таких нужно наказывать по полной.
Гость
27 июня 2016, 12:31
ВОТ НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛА ЧТОБЫ ГАИ ОСТАНАВЛИВАЛИ КРУТЫЕ МАШИНЫ С КРУТЫМИ НОМЕРАМИ ААА ИЛИ ООО??!ПРОСТО ИХ ПОШЛЮТ КУДА ПОДАЛЬШЕ ВОТ И ВСЕ!
Гость
27 июня 2016, 12:23
Водитель тупой...
- Скажите что я нарушил?
-Вы нарушили то-то, то-то, ехали без ближнего света, предъявите документы..
- я не предъявлю, скажите что я нарушил?
Но в своей правоте уверен на 1000 % ))))
Гость
27 июня 2016, 19:36
В точку! Горел ли свет, это уже второй вопрос и если свет горел, а протокол составят, то решение можно обжаловать. А причину остановки гаер объяснил, причем несколько раз.
Гость
27 июня 2016, 21:53
Гость
27 июня 2016, 19:36
В точку! Горел ли свет, это уже второй вопрос и если свет горел, а протокол составят, то решение можно обжаловать. А причину остановки гаер объяснил, причем несколько раз.
бесполезно обжаловать, видеофиксации чудом не было а инспектору нет оснований не доверять- это и есть двигатель всего конфликта со стороны водителя, инспектор зная что его будут покрывать размахивает шокером-порочная система
Гость
27 июня 2016, 12:09
Какой бы ты не был законно послушный тебя ждет то же , вот и Россия готова к зачистке населения , Сноуден же выступил против принятия антитеррористического акта (закона) который окончательно поставит все население (кроме властьимущих) под тотальный контроль и нет больше никаких свобод ,едро потом закон пропихнет под шумок под эгидой по борьбе с коррупцией о обязательном чипировании а детям с рождения вживить чип ...
Гость
27 июня 2016, 11:15
Причем тут второе видео вообще? Что там позитивного? Что девочку не расстреляли на месте?
Повреждения видать на машине были не сильные от велика, поэтому инспектор-водитель вполне логично не стал разборки устраивать. А второй вышел с автоматом, так это потому, что им нельзя оружие без присмотра оставлять. Сколько раз видел, эти УВОшники на улице обедают горячими собачками из ларька, и то с автоматом на плече стоят.
Гость
27 июня 2016, 11:12
Странно, почему автоюрист осудил (вполне заслуженно, не спорю) водителя, не предъявившего документы, но при этом не дал оценки действиям инспектора? Оно понятно, что в загнивающей водителя за такое бы уже давно наградили порцией свинца, но у нас-то другие законы, сравнивать не будем. Правомерно ли при таких обстоятельствах вытаскивать водителя из машины и уж тем более заставлять отправиться его в патрульный автомобиль, применяя э/шокер? Водитель что, подозревается в совершении какого-то уголовно наказуемого деяния? Удивляет то, что здесь водителя вытаскивают и бьют током всего лишь за словесный срач с инспектором, а на других видео пьяные виновники ДТП, убившие или покалечившие людей, спокойно и свободно прохаживаются вокруг места события и ржут, пока инспекторы оформляют бумаги!
Гость
27 июня 2016, 11:50
Водителю несколько раз названа причина остановки, он ведет себя неадекватно, уверяя, что ничего не нарушал. Сотрудник полиции, видя подобное поведение, просит предъявить документы, чтобы удостовериться в том, что не совершается преступление (например угон транспортного средства). Так в чем неправы автоюрист и инспектор? Если твою колымагу угонят и ее случайно остановит такой сотрудник полиции (за негорящий ближний), то тоже будешь упираться, что нарушается закон?
Гость
27 июня 2016, 13:38
Гость
27 июня 2016, 11:50
Водителю несколько раз названа причина остановки, он ведет себя неадекватно, уверяя, что ничего не нарушал. Сотрудник полиции, видя подобное поведение, просит предъявить документы, чтобы удостовериться в том, что не совершается преступление (например угон транспортного средства). Так в чем неправы автоюрист и инспектор? Если твою колымагу угонят и ее случайно остановит такой сотрудник полиции (за негорящий ближний), то тоже будешь упираться, что нарушается закон?
А причем тут сразу моя колымага (которой у меня нет)? Когда ТС угоняют, на него есть ориентировки. Действия при этом соответствующие. Ориентировка была на такой же грузовик? Но что-то я ни разу не слышал, чтобы за негорящий ближний свет или за отказ предоставить документы водителя вытаскивали из машины и применяли электрошокер. Если есть основания для задержания водителя, его нужно зафиксировать в наручники, усадить в патрульную машину и пригласить понятых. В данной ситуации это уже какой-то рабовладельческий строй, человека бьют током в зад, чтоб он активнее сам (!) шёл в патрульную машину. Оснований для задержания нет - выписывай протокол за езду без документов и за фары. Водитель тут же передумает, если не поздно будет. Ещё раз, для альтернативно одарённых - водитель безусловно неправ, но не превысил ли полномочия инспектор своими действиями? Вот о чём подумать надо.
Гость
27 июня 2016, 14:26
Гость
27 июня 2016, 13:38
А причем тут сразу моя колымага (которой у меня нет)? Когда ТС угоняют, на него есть ориентировки. Действия при этом соответствующие. Ориентировка была на такой же грузовик? Но что-то я ни разу не слышал, чтобы за негорящий ближний свет или за отказ предоставить документы водителя вытаскивали из машины и применяли электрошокер. Если есть основания для задержания водителя, его нужно зафиксировать в наручники, усадить в патрульную машину и пригласить понятых. В данной ситуации это уже какой-то рабовладельческий строй, человека бьют током в зад, чтоб он активнее сам (!) шёл в патрульную машину. Оснований для задержания нет - выписывай протокол за езду без документов и за фары. Водитель тут же передумает, если не поздно будет. Ещё раз, для альтернативно одарённых - водитель безусловно неправ, но не превысил ли полномочия инспектор своими действиями? Вот о чём подумать надо.
Ты уверен, что ориентировки не были разосланы? Может неделю назад угнали или месяц. Колымаги нет, а рассуждать хочется? Может ты внимательно видео посмотришь, текст мой почитаешь? Вытащили водителя за то, что он документы не выдает по законному требованию сотрудника полиции. Или ты считаешь, что при остановке за нарушение, можно послать инспектора и не показав документов, ехать дальше?
В западной и демократической стране, где почти 50 лет нет рабов и дискриминации, данный субъект уже бы лежал носом в земле от одного заряда шокером. А тут его уговаривают документы показать.
Гость
27 июня 2016, 11:11
Инспектор всё правильно сделал. Водитель вместо того, чтобы спокойно предъявить документы и разъяснить ситуацию начинает хамить и "качать права" при этом, кстати, не особо разбираясь в законах РФ.
Неплохим дополнением к действиям инспектора был бы арест водителя на 15 суток.
Гость
27 июня 2016, 09:41
по ночам в городе очень часто и много останавливают...
также вошло в моду останавливать вдогонку с включенными люстрами, при том, что движение осуществляется при полном соблюдении правил...
но они типа нетрезвых выявляют... только поэтому не возмущаюсь
Второе видео непонятно к чему выложили.Тут тема про конфликт водителя с инспектором ДПС.А на втором-ну стукнул ребёнок велосипедом полицейскую машину,по-видимому,это была вневедомственная охрана.Ну, вышел сотрудник с автоматом посмотреть на повреждения,причём держит стволом вверх-в безопасном направлении.Не будет же он оружие оставлять на сиденье открытой машины.
Гость
27 июня 2016, 08:29
На нижнем видео полицейские сами виноваты!
Они двигались по прилегающей к дому территории, маячки и сирена включены не были, вылетели из за припаркованных авто.
Девчушка ехала видно что с перпендикулярной дорожки и так как всё это на территории домов, то как и пешеход имела преимущество. По сути это полиция не предоставив преимущество совершили наезд на велосипедиста! На месте родителей этой девочки я бы уже разговаривал с размахивателем автомата через его начальство и прокуратуру!
Гость
27 июня 2016, 09:10
Ты какое видео смотрел? Они остановились, чтобы пропустить пешеходов, продолжили движение с допустимой во дворах скоростью и девочка им в заднее крыло въехала. У тебя с головой все в порядке? Какой пешеход, если она едет на велосипеде? Ты правила давно перечитывал? Наезд совершают передней частью машины, а не когда проехали и в тебя влетел велосипедист. Срочно верни права в ГИБДД.
Гость
27 июня 2016, 13:40
Гость
27 июня 2016, 09:10
Ты какое видео смотрел? Они остановились, чтобы пропустить пешеходов, продолжили движение с допустимой во дворах скоростью и девочка им в заднее крыло въехала. У тебя с головой все в порядке? Какой пешеход, если она едет на велосипеде? Ты правила давно перечитывал? Наезд совершают передней частью машины, а не когда проехали и в тебя влетел велосипедист. Срочно верни права в ГИБДД.
Сам ПДД читай. Где там написано "Наезд совершают передней частью машины"? Если не согласен, обращайся, я тебя могу и задней и боковой частью по асфальту размазать.Менты неправы, они совершили ДТП с несовершеннолетней и потом еще и скрылись. Одному лишение, второму дисциплинарка, за то что не реагировал на противоправные действия напарника.
Гость
27 июня 2016, 15:11
Гость
27 июня 2016, 09:10
Ты какое видео смотрел? Они остановились, чтобы пропустить пешеходов, продолжили движение с допустимой во дворах скоростью и девочка им в заднее крыло въехала. У тебя с головой все в порядке? Какой пешеход, если она едет на велосипеде? Ты правила давно перечитывал? Наезд совершают передней частью машины, а не когда проехали и в тебя влетел велосипедист. Срочно верни права в ГИБДД.
Если бы они стояли, то тогда девчёнка виновата, а так как они двигались по пешеходной зоне, то водитель!
Гость
27 июня 2016, 00:30
Никогда не спорю с инспекторами, но и они не беспредельничают. Машину покидать не заставляют. Причину остановки всегда называют. Времена изменились. После служебного расследования этот полисмен долго не проработает, ***... В основном инспектора адекватные...
Гость
26 июня 2016, 23:46
Всё просто: Водитель купился и вывели его на эмоции! У Гаишника, я думаю, была цель остановить его. Что мешало водителю поступить так: Показать документы, и даже если реально не горели огни (хотя я думаю что горели), просто "подписаться" в протоколе фразой "с протоколом не согласен", а ещё лучше - сразу заявить, что огни горели (он в принципе так и сказал гаишнику), но добавить устно, что протокол не подпишет. Но дело в том, что там по ходу свои счёты были и может другой грешок у водителя, который гаишник этот бравый мог только при остановке определить, поэтому водила так и "восстал за остановку". А в суде доказать не сложно водителю, что огни горели, предъявив технические характеристики автомобиля (я имею ввиду, что сам водила заявил о том, что огни включаются автоматически при зажигании. А вообще почему гаишник без жилета? Разве разрешено так?
Гость
27 июня 2016, 02:24
В жилете они должны бытььтолько пв темное время суток
Гость
27 июня 2016, 16:01
Гость
27 июня 2016, 02:24
В жилете они должны бытььтолько пв темное время суток
Всегда на проезжей части, и сейчас для пешиков вроде тоже, только карают ПОКА только на трассах....
Гость
26 июня 2016, 23:39
Я пересел с машины, в которой автоматически включался ближний свет, на машину с принудительным включением. Как результат, то забуду включить, то выключить. За два месяца привыкания, раз 6 или 7 меня остановили!!! НО!!!!!! Ни разу не оштрафовали, ПРОСТО И ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, Вошли в положение.
За 16 лет вождения, нет ни одного не обоснованного штрафа!
ГЛАВНОЕ! Каждый делает свое дело! Если ты обеспечиваешь безопасность дорожного движения, будь любезен выявлять и пресекать правонарушения. Осуществляй профилактику!
Управляешь многотонной махиной, загруженной под завязку, пожалуйста, работай и зарабатывай, реализуй свои права, но будь любезен выполнять и обязанности!!!
Гость
26 июня 2016, 23:23
А мне ОМОН в этом плане больше нравится. Четыре с боку и Ваших нет! И документы пожалуйста, и да конечно с удовольствием с Вами прокачусь!
Гость
26 июня 2016, 23:10
Таких водядятлов надо бить током чаще. Много чаще.
Гость
26 июня 2016, 22:18
Гаишник доказательств нарушения не представил. А был ли слон? Хотелось бы видеть на дороге полицейского как уравновешенного человека, который обеспечивает выполнение правил дорожного движения. А что мы видим сейчас на ютубе?
Гость
26 июня 2016, 20:08
беспредел со стороны гаеров
Гость
26 июня 2016, 16:33
Господа! Управляю авто с 1998 года. Когда инспектор останавливает для проверки документов трачу на это не более трех минут. Какой смысл спорить с сотрудниками. А если мелкое нарушение то всегда только предупреждение. При проверке инспектора выявляют много пьяных и т.п.
Гость
26 июня 2016, 15:10
Работа наших ГАИшников очень тяжелая . Это надо же постоянно встречаться на дорогах с подобными .. . Этот шофер абсолютно ведет себя неадекватно и то что инспектор применил к нему шокер пусть радуется ,что он встретил инспектора не из Пиндосии. Просто получил пулю в лоб .
Гость
26 июня 2016, 17:21
работа у них тяжела но и зарплата соответсвует-так что все нормально
Гость
26 июня 2016, 20:02
Гость
26 июня 2016, 17:21
работа у них тяжела но и зарплата соответсвует-так что все нормально
Нормальная в Вашем понимании это сколько. 35 т.р. это средняя заработная плата обычного не самого успешного менеджера в Челябинске.
Гость
26 июня 2016, 20:03
Гость
26 июня 2016, 17:21
работа у них тяжела но и зарплата соответсвует-так что все нормально
Нормальная, лично в моем понимании, это минимум 60 000 р. Рядовой инспектор в среднем 35-40 получает.
Гость
26 июня 2016, 14:21
Все такие умные стали! Чуть что сразу камера и в инет. Герои.... Что сложно было документы показать? Показал бы да поехал спокойно. Так ему и надо!
Гость
26 июня 2016, 23:11
Это потому что ты терпила)
Гость
27 июня 2016, 19:57
Гость
26 июня 2016, 23:11
Это потому что ты терпила)
А ты из себя что представляешь?
Гость
26 июня 2016, 13:53
много будешь знать скоро состаришься - это на причину остановки.
доки все равно покажешь - по своей воле или против нее.
беспредел не поважаю - в любой форме, т.к. и гайцы есть нормальные и водилы, одни доки показывают другие правильно тонировку оформляют, безо всяких обысков и досмотров ТС, как сегодня утром.
использование служебных приказов - преимущество тех кто наделен служебными обязанностями пусть гопота учится.
Гость
26 июня 2016, 10:33
Статья 21. Применение специальных средств
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 21]
1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:
1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;
2) для пресечения преступления или административного правонарушения;
3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;
5) для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление;
6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;
7) для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захв
Гость
26 июня 2016, 12:57
Вот,вот побольше бы юристов в комментариях
Гость
26 июня 2016, 10:13
Льют и льют воду...а по факту то кто то из Вас всех тут грамотеев видел, что у водителя лампы горели или не горели??? элементарно от тряски масса отпала и вот тебе факт..
Гость
26 июня 2016, 09:54
Да уж, что за мода "-причина остановки?" это какая то прям ловушка для дебилов!
Как можно адекватно жить не понимая что просьба инспектора предъявить документы для проверки уже сама по себе является причиной остановки. В детстве донимали друг друга : - Ты купи слона? , все говорят "....", а ты возьми и купи слона?
Инспектор же тоже на работе, за целый день таких 2-3 и человеку уже нельзя работать, а может и 1 хватить.
Я с уважением отношусь к работникам ГИБДД и Полиции, есть за что, конечно разные бывают в жизни ситуации но в этой думаю сотрудник ГИБДД всё правильно сделал, а вот водитель повышал голос и всячески провоцировал.
Гость
26 июня 2016, 09:53
А, если бы у водителя был установлен кардиостимулятор,и после шокера он бы не очухался ,что было бы гайцу?
Гость
27 июня 2016, 08:30
А если б в машине тротил, и вез его на теракт?
Гость
25 июня 2016, 21:29
В сша, даже разговаривать бы не стали, просто вытащили бы из машины. Покажи документы едь, дальше. Если не нарушал, скажи заранее что в протоколе будешь писать не согласие....зачастую сами полицейские не любят когда бланки портят таким образом...очень часто отпускают и все.
Гость
25 июня 2016, 21:07
рабы поддерживают своих господ?)) хаха смешно! вы все безропотное стадо, еще и своих мучителей поддерживаете На лицо нарушение прав и превышение полномочий! Мусоренка закрыть.
Гость
25 июня 2016, 22:29
ПДД 2.1.1
Гость
26 июня 2016, 03:37
Гость
25 июня 2016, 22:29
ПДД 2.1.1
После того как гаец сказав причину остановки он обязан предоставить доказательства самого нарушения,как фото и видео фиксации.
Гость
26 июня 2016, 12:50
Гость
26 июня 2016, 03:37
После того как гаец сказав причину остановки он обязан предоставить доказательства самого нарушения,как фото и видео фиксации.
100%
Гость
25 июня 2016, 20:52
Вот таких парочка водятлов с причиной остановки повыносят мозги полицейским, а потом они лишний раз и работать не захотят, испугаются)))
Гость
25 июня 2016, 20:22
я бы не сел в патрульный автомобиль и документы в руки не дал бы...нужно останавливать понятых и разговаривать....инспектор явно придрался...ведь путевые огни реально при включенном зажигании работают всегда
Гость
25 июня 2016, 20:16
Инспектор не имел и не озвучивал никаких законных оснований предъявлять требование покинуть автомобиль водителю. Инспектор не имел законных оснований для насильственного проникновения в автомобиль и принуждать физически водителя покинуть автомобиль. И самое главное не имел оснований для применения спецсредства в виде разрядника к гражданину, не оказывающему физическое сопротивление. Инспектор как минимум дважды грубо превысил должностные полномочия и проявил отсутствие выдержки. Явно психически неуравновешенный инспектор, который должен быть срочно отстранен от оружия и службы в рядах правоохранительных органов.
Гость
25 июня 2016, 21:03
Согласен на 100%.
Гость
25 июня 2016, 23:30
Ещё и с нарушением формы одежды. где жилет?
Гость
25 июня 2016, 20:02
Это вообще нормально? может людям тоже ... гаишников просто так?! Не причины остановки, не документов сразу не показал, а требований... Охр.неть не встать, обслуживающий персонал творит произвол!!!
Гость
25 июня 2016, 18:23
Почему у ДПС одни права, а у водителей одни обязанности?)
Гость
25 июня 2016, 19:02
да как-то наоборот получается.
Гость
25 июня 2016, 20:51
что бы каждый водятел спрашивал
Гость
25 июня 2016, 17:26
Уважаемый автоюрист и комментаторы, обратитесь за помощью к законам РФ, в КоАП вы найдете такую занимательную статью как:
Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности
п. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Гость
25 июня 2016, 16:38
Тот кто пишет в защиту полицая,у того рабская психология и он достоин таких вот полицаев и такой власти.
Гость
25 июня 2016, 22:20
А ты я так понимаю только дома у компа герой, а как за руль садишся, тов раба превращаешся.
Гость
26 июня 2016, 00:01
Гость
25 июня 2016, 22:20
А ты я так понимаю только дома у компа герой, а как за руль садишся, тов раба превращаешся.
Я ,что пишу, то и на деле в жизнь претворяю и не даю гайцам расслабляться при остановке моего авто и уже несколько штрафов через жалобы в вышестоящие органы отменил.Ты ,я понимаю из той стаи нерадивых гайцев,вот и пишешь в защиту своих.Но ничего скоро такие как этот в ролике будут на гражданке на своей ..... авто испытывать радушие бывших по службе,но в лицо его не знающих(хорошо ,если ещё и электро шокером угостят).
Гость
26 июня 2016, 21:19
Гость
26 июня 2016, 00:01
Я ,что пишу, то и на деле в жизнь претворяю и не даю гайцам расслабляться при остановке моего авто и уже несколько штрафов через жалобы в вышестоящие органы отменил.Ты ,я понимаю из той стаи нерадивых гайцев,вот и пишешь в защиту своих.Но ничего скоро такие как этот в ролике будут на гражданке на своей ..... авто испытывать радушие бывших по службе,но в лицо его не знающих(хорошо ,если ещё и электро шокером угостят).
Злой, а почему Вас постоянно останавливают? Не серьезно , я провожу много времени за рулем, передвигаюсь по трем областям! Может не поверишь, но за последние 7 лет остановили один раз, за проезд под кирпич возле Южноуральска и то правда отпустили! Я мотивировал, что знак был закрыт фурой и мне был не виден,инспектор не поленился проехал со мной и убедился, что все именно так и было! Так и разъехались мирно!
Гость
25 июня 2016, 16:01
молодцы гаишники!!! сидит в машине смелый,на трубочку снимает,а как дело дошло,так сразу жаловаться в инет выкладывать...
Гость
26 июня 2016, 03:25
Правильно пишешь дело дошдо до беспредела со стороны гайца.
Гость
25 июня 2016, 15:14
Конечное водила сам первый начал быковать, но это не повод представителю власти вести себя так, а что дальше будет ствол достанет что ли??
Гость
25 июня 2016, 15:06
Х.з. сколько раз останавливали гайцы, всегда вежливо и нормально разговаривали. Наверное потому что я с ними тоже вежливо как с людьми. Правильно тут некоторые говорят, насмотрятся роликов типа "причина Астаноки" и быкуют! В полиции тоже люди служат в большинстве и если с ними по нормальному, то и они ответят тем же. Знай законы и веди себя по людски!
Гость
26 июня 2016, 03:23
А по твоему я не имею право знать причину остановки? если я ехал и ни чего не нарушал.Вот гайцы и придумывают всякие рейды и угоны.
Гость
26 июня 2016, 14:11
Гость
26 июня 2016, 03:23
А по твоему я не имею право знать причину остановки? если я ехал и ни чего не нарушал.Вот гайцы и придумывают всякие рейды и угоны.
Он же ясно вначале сказал, что не горит свет! Логически рассуждая, я могу предположить, что водитель замутил себе самопальные ходовые огни из дешёвой светодиодной ленты, которые либо не видно при летнем, ярком свете солнца(белые светодиоды при ярком освещении плохо заметно), либо они из-за самопальности и кривой смонтированности не горели!
Гость
27 июня 2016, 10:37
Гость
26 июня 2016, 03:23
А по твоему я не имею право знать причину остановки? если я ехал и ни чего не нарушал.Вот гайцы и придумывают всякие рейды и угоны.
Они ее всегда называют. ВСЕГДА! Это может быть не горит свет, превышение скорости, выезд на встречку, задавил бабушку, проверка документов и так далее...
Гость
25 июня 2016, 14:29
Что вы все США да США у нас Россия и должно быть не так как в США,дали им права они и творят,а дети их что творят только одному богу известно и никто никогда их не останавливает,они и могут останавливать пенсионеров да беззащитных к нормальной машине подойти бояться,а если подходят то просят пожалуйста!
Гость
26 июня 2016, 01:28
Какой понос у вас в голове - одному богу известно)))
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте