Бред какой-то! Этот пункт ПДД всегда запрещал обгонять уже обгоняющее ТС. И вдруг нашелся "умник", который истолковал его по-своему! и самое страшное, что все вдруг решили, что это толкование правильное! И "эксперты" обсуждают это бредовое толкование! Хочется спросить у Дмитрия Ларионова, Юрия Панченко, Льва Воропаева:"Господа, вы дебилы?".
В Свердловском областном суде, судя по той интерпретации, которую они дали, еще остались люди, адекватно воспринимающие действительность. К сожалению, таких людей все меньше и меньше..
Гость
1 ноября 2018, 10:01
Тем не менее проблема не надуманная, такие маневры действительно опасны.
Тем не менее проблема не надуманная, такие маневры действительно опасны.
Так то во обще автомобиль средство повышенной опасности. Стоит рассматривать ситуацию не вообще,а в данном конкретном случае.
Гость
1 ноября 2018, 22:09
Молодец Leks! В мае 1982г. в Краснодарской школе ГАИ МВД СССР собрали нас начальников областных и республиканских подразделений ГАИ по агитации и пропаганде ПДД и мы совместно с членами редакционной группой новых ПДД, вступивших в силу в 1987г., не могли и подумать, что через 30 с лишним лет появятся новоявленные ИДПС, эксперты и судьи, которые будут по-своему трактовать самые элементарные п.п. 11.1, 11.2 ПДД.
Гость
1 ноября 2018, 09:34
Лучше бы так на вызовы выезжали
Гость
1 ноября 2018, 10:56
Самая правильная и единственная трактовка пункта ПДД 11.2 - это ситуация, как на советском плакате. Любые другие вариации- это желание одних выполнить план по штрафам и стремление других увеличить пропускную способность на дорогах.
Гость
1 ноября 2018, 08:31
Как правило, суды первой инстанции полностью поддерживают решения инспекторов ГИБДД, а далее у водителя остаётся возможность доказывать невиновность в судах высших инстанций.
Может надо было сократить штат судей бесполезной первой инстанции, а не пенсионный возраст увеличивать?
Гость
1 ноября 2018, 11:23
Сходи, поработай хоть раз в жизни. Тогда и пенсионный возраст увеличивать не потребуется.
Гость
1 ноября 2018, 12:14
Гость
1 ноября 2018, 11:23
Сходи, поработай хоть раз в жизни. Тогда и пенсионный возраст увеличивать не потребуется.
Сходи, поработай хоть раз в жизни. Тогда и пенсионный возраст увеличивать не потребуется.
Для того чтоб поработать судьёй надо как минимум высшее образование юридическое , далее сдать минимум , что не так просто , иметь пяток лет стажа юридического, быть старше 25 лет ....
Гость
1 ноября 2018, 09:25
Инспектора тоже "молодцы", тормозят машины в узком месте, на обочине отбойники никуда не съехать. По моему мнению нормальный обгон, никакой аварийной ситуации нет.
Гость
1 ноября 2018, 08:45
На самом деле, пункт 11.2 сформулирован вполне нормально, просто времена изменились и люди уже не понимают русский язык. А креативных гибддешников надо гнать с работы. Обгоняют всегда транспортное средство которое движется впереди, т.е. перед вами - поэтому и называется обгон. Т.е. если впереди машина ушла обгонять, то перед вами осталось медленное ТС, которое вы тоже можете обогнать. Но если вы перестроились за машиной на обгон медленного ТС, то она уже у вас впереди, но её вы уже не можете обогнать, т.к. она сама совершает обгон. Что тут непонятно может быть? Ну если денег срубить нет задачи?
Гость
4 декабря 2018, 10:09
Обгон это не просто опередил впереди едущую машину и всё, это выезд на полосу встречного движения!!! и тогда ваша теория не работает.
Гость
1 ноября 2018, 10:20
дороги как в Америке делать надо...
Гость
1 ноября 2018, 16:48
для этого нужно из России в Америку уезжать..... можно всей территорией (как Аляска).
Гость
2 ноября 2018, 13:29
А год тюрьмы "за опасное вождение" (и это только если никто не пострадал!), как в америке, ты не хочешь?
Гость
1 ноября 2018, 08:12
ПДД это вообще фантастика работник ГИБДД и судья могут толковать любую статью как хотят ...например движения задним ходом с привлечением третьих лиц которые не несут ответственности за ваши действия
Гость
1 ноября 2018, 08:47
Ну и водитель толкует ПДД тоже только в пользу себя, пока не убъется на встечке
Гость
1 ноября 2018, 08:54
На тагильской трассе по-осторожней гонять надо! Там менты всегда беспредельничают! Дела шьют на ровном месте!
Гость
2 ноября 2018, 20:23
Точно)))
Гость
1 ноября 2018, 11:01
Ней обгонять паровозиком, правила кровью людей написаны!!!
Гость
2 ноября 2018, 09:25
Кровью людей написан пункт правил - Не уверен не обгоняй, а паровозик становится опасным только в том случае, когда водитель не имеет возможности быть уверенным на 100% и едет на авось, но тут вообще любой обгон становится опасным, если ехать на авось.
Гость
1 ноября 2018, 13:46
Так вот, вне населенных пунктов, подобные маневры можно совершать если расстояние до совершающего обгон автомобиля составляет не менее 300 метров. Ни один инспектор ГИБДД не уличит вас в чем либо противозаконном. А вот при показателях от 150 до 300 метров, тот или иной инспектор может так или иначе трактовать. При показателе до 150 метров, однозначно будете признаны виновным.
Я всё сказал
Гость
1 ноября 2018, 16:24
Надо на машину лазерный дальномер саморезами прикрутить
Гость
1 ноября 2018, 08:38
Расстояние между обгоняющими машинами было достаточно большое и обгоняли они не одно и то же транспортное средство, а разные, соответственно совершали два разных обгона. К тому же регистратор начал обгон в момент завершения обгона впереди идущим авто, видимость была отличная.
Нормально он обогнал, было видно, что дорога свободна.
А в остальных видео, ну просто, .. д..ы..
Гость
1 ноября 2018, 09:09
зачем он остановился вообще.они сами не по регламенту стояли на проезжей части....и создавали аварийную ситуацию
Гость
1 ноября 2018, 10:28
Вообще вопрос спорный , и вот о чем я . Представим ситуацию вы выходите на обгон а впереди идущий автомобиль тоже выезжает на обгон и получается что вы нарушили хотя вы первый на обгон вышли ,а ведь подведут все под одну статью .
Ну или вот еще пример : запрещен двойной обгон , все хорошо но на дорогах полно умников которые ездят поровозиком и не оставляют места для того что бы ты по правилам мог совершить обгон ....
Поэтому считаю что за даное нарушине надо наказывать штрафом а не лишением .
Гость
1 ноября 2018, 13:47
В грузовике люди не пристегнутые едут.
Гость
1 ноября 2018, 23:12
Видео начинается поздно и автор,судя по нему, начал обгон, не убедившись в безопасности. Если бы впереди идущий уходил от столкновения, то у автора бы этого не получилось, так как дистанция до впереди идущего автомобиля крайне мала была. Типичный диарейщик.
Гость
1 ноября 2018, 09:39
В цивилизованных странах Гаи существуют для организации безопасности, а у нас для отрабатывание планов. Ничего личного, просто рашка
Гость
1 ноября 2018, 10:03
в цивилизованных странах менты не штрафуют нарушителей, по-вашему?
Гость
1 ноября 2018, 10:36
Гость
1 ноября 2018, 10:03
в цивилизованных странах менты не штрафуют нарушителей, по-вашему?
в цивилизованных странах менты штрафуют, но при этом во первых организовывают движение, собственно для чего их и создавали, а у нас картина маслом- поворачиваю с копейского шоссе на машиностроителей и сразу за остановкой гайцы стоят и машинки останавливают, а через сто метров после них НЕРАБОТАЮЩИЙ светофор на перекрестке машиностроителей/энергетиков. Наверное в первую голову дядя степа там должен с жезлом стоят, а уже во вторую бюджет штрафами наполнять... Или другой случай, в этот понедельник не работал светофор Вагнера/Дзержинского, пробка на мост с авроры из за этого была, в радиусе километра и городское и областное гаи, но ни одного дяди степы на перекрестке не было. Такой футбол нам не нужен!...
Гость
1 ноября 2018, 09:18
А как быть в ситуации, когда ты из хвоста "паровозика" начал обгон, а потом, ездюк из передних выезжает перед тобой, причём на скорости гораздо ниже твоей? Уходить обратно?
Гость
1 ноября 2018, 14:22
Не нужно так обгонять, жди своей очереди.
Гость
1 ноября 2018, 16:10
Гость
1 ноября 2018, 14:22
Не нужно так обгонять, жди своей очереди.
Эдак можно долго ждать. А если этот хвост - сопровождающие тихохода?
Гость
1 ноября 2018, 16:45
Гость
1 ноября 2018, 14:22
Не нужно так обгонять, жди своей очереди.
А варианты так не обгонять есть? Варианты не садится за руль и не обгонять вообще не предлагайте. Очень часто выстраиваются такие "паровозы" не обгоняющие, едишь за ними и думаешь, то ли свадьба, то ли поминки. Устав от ожидания и видя свободную встречку (разрешенную) начинаешь обгонять и вот он первый вылез перед тобой. Как Вы такое предотвратить можете?
И на его место зачастую не вклиниться.
Гость
31 октября 2018, 23:16
всё четко в 11.2 сформулировано. А на вопрос, что типа любая обгоняющая впереди (хоть за километр) запрещает обгон всем позади, отвечу, что согласно 11.1 надо убедиться, что полоса для ТВОЕГО обгона свободна... вот и всё. Если траектория обгона пролегает сквозь впередиобгоняющую машину, то значит обгон тебе запрещен. Если есть прогал между обгоняемыми машинами, такой что траектория твоего обгона не проходит через впередиобгоняющую машину - то можно обгонять
Гость
1 ноября 2018, 08:56
Гайцы и суд вам по другому истолкуют.
Гость
1 ноября 2018, 09:14
так следуя этой логике, каждый вылезший перед тобой на обгон автоматически делает тебя нарушителем, если нет видеорегистратора. и только тем, кто в лоб летит и убивает несколько человек, даже нет обязательной меры в виде лишения прав хотя бы лет на 5. кретинизм.
Гость
1 ноября 2018, 12:25
Гость
1 ноября 2018, 09:14
так следуя этой логике, каждый вылезший перед тобой на обгон автоматически делает тебя нарушителем, если нет видеорегистратора. и только тем, кто в лоб летит и убивает несколько человек, даже нет обязательной меры в виде лишения прав хотя бы лет на 5. кретинизм.
Читайте ещё раз п. 11.2
Гость
1 ноября 2018, 09:07
Не было там двойного обгона. Во-первых он не обогнал грузовик, который обогнала впереди едущая мащина. Во-вторых, дорогу действительно было видно, что доказывает запись с регистратора. Другое дело, что местная камри (судя по номерам) зная повадки их служителей полосатой палки не полезла, а это явный признак, что и автору не стоило обгонять. Так что немного беспредельничают служители порядка, так на то они и тагильские, видимо у них так принято....
полностью согласен! а эти иксперты в статье какое-то другое видео смотрели
Гость
2 ноября 2018, 19:01
А мне кажется, что менты приписали двойной обгон именно из-за камри, т.е. автор вроде как препятствовал ей пойти на обгон.
Гость
1 ноября 2018, 10:13
Тормознули-то не того у кого регистратор, а машину, что впереди впритык обгонять начала.
Гость
1 ноября 2018, 10:29
Спасибо за информацию! Подзабыл уже про этот пункт ПДД. Хотя на практике соблюдаю, но видимо не так старательно как теперь требуют.
Гость
1 ноября 2018, 10:28
Нижние Серьги славятся искусственной подставой на обгон.
Гость
1 ноября 2018, 12:15
Наказание будет за обгон? А то встречки на фото не видно.
Гость
1 ноября 2018, 12:39
Сравните видео Валерия и остальных в статье. На последних видно как автомобили "паровозиком", не видя ничего кроме кормы переднего автомобиля выходят на обгон - они не видят встречные автомобили. Да есть небольшое нарушение в начале обгона, впереди идущая автомашина закрыла обзор (ГИБДД это не видели), но потом Валерий пошел на обгон, когда встречный транспорт отсутствовал, а впереди идущий автомобиль заканчивал обгон - он видел ситуацию на встречной полосе, он выполнил пункт 11.1 ПДД. Какое лишение прав? Как у нас все субъективно... Кому-то и метр как километр, а кому-то километр как метр! А как быть при ситуации, когда водитель начал обгон, а впереди, через 100 метров, другой водитель, с задержкой 2-3 сек. тоже начал другой обгон - всё, первый попал на лишение? Абсурд!
Гость
1 ноября 2018, 13:25
Придется до вс идти, на местах не добьешься толку, но плка в вс идешь, пол года закончатся, но хотя бы не придется экзамен пересдавать и гос пошлину платить
Гость
2 ноября 2018, 09:39
Двойной обгон - это когда обгоняешь уже обгоняющего!
Гость
3 ноября 2018, 09:59
а самих гайцов не надо наказать за создание аварийной ситуации на трассе?
И***тизм полный ! Двойной -это двойной, когда обгоняешь машину обгоняющую тр-е ср-во, а паровозиком если мозг на месте то почему бы и не обгонять, главное хороший обзор и уверенность в коне, но для этого надо нормальную тачку лошадей 200-300 не менее. Я бы на месте умников штрафовал тех , кто не умеет ездить по трассе, а именно, встают в притык штук так по пять шесть не оставляя интервала для их обгона. Сам не может обогнать и другим не даёт и вот их набирается по несколько штук и создают пробищу. А с умом - это всегда надо оставлять интервал перед машиной что бы те у кого приличная машина, мог без проблем заехать в этот интервал и т.д
Гость
6 ноября 2018, 18:37
Мне кажется что надо хорошего адвоката нанимать и судиться с гайцами, это они спровоцировали аварийную ситуацию на узком участке дороги
Гость
1 ноября 2018, 08:27
Я бы даже не остановился!!! Они бы ещё на мосту встали и останавливали.....
Гость
2 ноября 2018, 11:07
Аж под колёса кинулся, радетель за безопасность движения.
Гость
1 ноября 2018, 17:42
Возможно этого самого не только к автомобили подпускать нельзя, но и вообще выпускать в общество по причине невменяемости. Почему грозит именно лишение? - Да потому что к этому самому ни какие иные меры воспитательного воздействия применять бесполезно. Говорят же ему "Нельзя. Опасно", а он же не понимает, роликов в мозг тычет, в несознаку идет. Пришёл - до свидания.
Гость
1 ноября 2018, 22:32
проспись, чудо
Гость
1 ноября 2018, 08:22
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Гость
1 ноября 2018, 09:05
Это на диком западе, а в Рашке как начальник решит, так и будет.
Гость
1 ноября 2018, 11:40
Не в том случае, когда сомнения только у обвиняемого)))
Это в уголовном кодексе, а не в административном .
Гость
1 ноября 2018, 08:54
А впереди идущий вовремя засаду заметил и не стал совершать обгон,так что не расслабляться на дороге надо.
Гость
1 ноября 2018, 11:14
А ПДД соблюдать и на расслабоне можно! Едешь-соблюдаешь и кладёшь с пробором на патрули, камеры, засады... Кайф!! Выбешивают клоуны, которые прут по трассе далеко за сотню, ломятся обгонять, распихивая попутных и встречных, а увидев ментов тормозят до 50 и щемятся по обочинам.
Гость
1 ноября 2018, 13:53
Гость
1 ноября 2018, 11:14
А ПДД соблюдать и на расслабоне можно! Едешь-соблюдаешь и кладёшь с пробором на патрули, камеры, засады... Кайф!! Выбешивают клоуны, которые прут по трассе далеко за сотню, ломятся обгонять, распихивая попутных и встречных, а увидев ментов тормозят до 50 и щемятся по обочинам.
Солидарен, сто пудов. Я именно так и катаюсь, с небольшой оговорочкой - там где безопасно и не создаю помех другим участникам движения, притапливаю. Эх, кто бы отучил - штрафы, уплаченные с пятидесяти процентной скидкой, задуматься не позволяют. Каюсь.
Гость
1 ноября 2018, 19:23
Гость
1 ноября 2018, 11:14
А ПДД соблюдать и на расслабоне можно! Едешь-соблюдаешь и кладёшь с пробором на патрули, камеры, засады... Кайф!! Выбешивают клоуны, которые прут по трассе далеко за сотню, ломятся обгонять, распихивая попутных и встречных, а увидев ментов тормозят до 50 и щемятся по обочинам.
Судя по нику - вы язва ещё та,или «Били Рубин» — это пигмент желчи билирубин, придающий *** характерную окраску,так что не выбешивайтесь а успокойтесь.
Гость
1 ноября 2018, 09:04
Можете мою историю рассказать. Выехала на встречку, дабы избежать удара от внезапно начавшей уходить передо мной машины Портер. На встречке не было никого вообще. Итог : лишение за пересечение слошной линии. По факту : разрывные полосы. По схеме дислокации местности - нет сплошной. Два суда проиграла. Закон там, где деньги.
Гость
1 ноября 2018, 09:51
Куда портер уходить начал? В мир иной? Почему не держали безопасную дистанцию? При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить с учетом конкретных условий, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не крутить руль во все стороны, а тормозить нужно. Закон там, где разум! Правильно лишили, вам их и возвращать не стоит, слишком опасно для общества.
Гость
1 ноября 2018, 10:27
Надо было на штраф договариваться. Заплатили бы 2500 со скидкой.
Гость
1 ноября 2018, 11:11
Гость
1 ноября 2018, 09:51
Куда портер уходить начал? В мир иной? Почему не держали безопасную дистанцию? При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить с учетом конкретных условий, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не крутить руль во все стороны, а тормозить нужно. Закон там, где разум! Правильно лишили, вам их и возвращать не стоит, слишком опасно для общества.
Это вас от общества надо огородить, автомобилем надо управлять.
я на амз живу в доме, там трамваи не ходят. И я не тороплюсь никуда и ни когда я везде успел, и обгоняю только тогда когда 100% не уверен, а 100% спокоен что маневр пройдет без проишествий да и машина весом в 1,6 мощностью 230 лс мне в помощь вольво s80 называется знаете такой трамвай?
Гость
1 ноября 2018, 14:02
На самом деле, смотрим видео и считаем автомобили. Посчитали? Теперь считаем дистанцию между автомобилями. Посчитали? Может быть я конечно плохой математик, но по моим подсчётам, расстояние до автомобиля уже совершающего обгон менее 100 метров. СТА МЕТРОВ!!! Лишение и ни каких тебе "Я не подумал, я не знал, я забыл". Из-за таких забывальщиков подумать на дорогах и дохнут люди, в том числе и дети. Просто так дохнут, даже и не погибают, без вины, бесцельно, только потому, что у таких вот ездунов мозгов нет.
Ага, меньше 100 метров, и впередиидущий стоит как вкопанный, и никуда не едет.
Кнопочку "Вкл" нажми - голова и заработает.
Гость
2 ноября 2018, 19:06
А мне кажется, что менты приписали двойной обгон именно из-за камри. Камри собиралась на обгон, а тут наш автор пошел "типа" на двойной обгон, а камри ничего не оставалось делать, как оттормозиться и "подглядывать" дальше.
Гость
3 ноября 2018, 19:57
Во-первых, Камри не включила поворотник, во-вторых, по видео очевидно, что она передумала обгонять ДО того, как автор видео выехал на встречку, т.е. НЕ автор ее заставил это сделать, а что-то другое.
Гость
5 ноября 2018, 01:46
Гость
3 ноября 2018, 19:57
Во-первых, Камри не включила поворотник, во-вторых, по видео очевидно, что она передумала обгонять ДО того, как автор видео выехал на встречку, т.е. НЕ автор ее заставил это сделать, а что-то другое.
А теперь с позиции ментов:
Высовывается камри (типа на обгон), поворотника не видно из-за расстояния....
Следом нарисовался автор, на большей скорости и пошел на обгон камри...
Ментам тупо не видно было, что заставило камри дальше "подглядывать".
Складывается мнение, что автор не договаривает, за что его наказали.
В конкретно данной ситуации водитель фактически ничего не нарушил, а инспектор конкретно притянули за уши и по своему истрактовали ситуацию. Водитель не совершал обгон в зону, где совершал обгон другой участник ДД, а совершил обгон впереди идущих авто в условиях полной видимости и отсутствия встречного движения, которое могло бы помешать ему совершить обгон. Я таких инспекторов всегда очень жестко опускаю за их желание наказать невиновного. У нас в Члб например очень любят штрафовать водителей за непропуск пешеходов, которые идут по противоположной стороне - т.е. и тут они трактуют пункт ПДД по своему, игнорируя даже сами определения ПДД. Я когда спросил одного инспектора в Екб про такую практику с пешиками, он мне сказал, что такой ерундой инспекторы в Екб никогда не страдают. То бишь, рыба гниет с головы, и по всей видимости в Члб инспекторам сверху спускают указания "находить виновных в непропуске пешеходов" в т.ч. и таким способом.
Гость
2 ноября 2018, 12:15
Что он может неправильно трактовать - там же написано волшебное слово "может", а "может" пешеход ВСЕГДА.
цитата. давайте разберём
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
---- какое транспортное средство считать?, которое впереди? которое обгоняют? и оно едет никуда не меняя положений. которое обгоняет его - это тс ? в ситуации когда первый обгоняет - он уезжает вперёд по любому и то средство , которое обгоняют становится тс движущимся впереди, а не то , которое его обгоняет.
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; --- тут всё понятно и к этой ситуации отношения не имеет.
следующее за ним транспортное средство начало обгон; - тут тоже всё ясно
не пойму зачем инспектора это придумывают? что реальных нарушений не стало?
Гость
2 ноября 2018, 21:47
что вам непонятно из первой фразы, средство, производящее обгон или объезд ну не в вашей полосе явно, а справа от вас когда вы обгоняете.
Гость
1 ноября 2018, 08:40
Правильно наказали ездюка. На Тойоте перед ним верно оценил ситуацию и не стал обгонять вторым. А у этого диарея видимо.
Гость
1 ноября 2018, 09:29
судя по результату автор тоже верно оценил
Гость
1 ноября 2018, 10:33
Судя по видео этот ездун собирался и грузовик обогнать - типа я еду, встречка пусть прижимается вправо. Видно что встречная так и сделала, но к несчастью для наглеца, оказалась ГИБДД. Он это понял и ушел за грузовик, но слишком поздно.
А какой пункт ПДД ему повесят, совершенно не важно, пусть даже новый придумают, для самоуверенных наглецов.
Гость
1 ноября 2018, 19:30
На тайоте просто с номерами 96 региона и увидев ментов решил не рисковать зная, что в этом месте менты лютуют.
Гость
1 ноября 2018, 07:39
Вот такие именно шумахеры в кавычках и становятся виновниками страшных ДТП. Едет как будто он один, то что практически подрезал впереди идущую тачку который тож намеревался перестроится он и не вспоминает, а как пристроился к большегрузу?! Опасное, необдуманное движение и действия! Лишили? И правильно сделали, меньше торопыжек на дороге будет!
Гость
1 ноября 2018, 09:28
"подрезал впереди идущую тачку"... сильнейший бред, такое редко попадается
Гость
1 ноября 2018, 12:38
Гость
1 ноября 2018, 09:28
"подрезал впереди идущую тачку"... сильнейший бред, такое редко попадается
да он трамвайный наблюдатель, ему завидно на автолюбителей смотреть
Гость
1 ноября 2018, 18:29
обычный прием при стремлении обогнать идущую колонну в попутном направлении образовавшуюся из-за ползущего тихохода (трактора, грузовика на ладан дышащего). Вариант пилить в колонне, пока этот транспорт не свернет в нужную ему деревню
Гость
1 ноября 2018, 22:27
перечитал п 11.2. Написано там все нормально: нельзя обгонять того, кто сам обгоняет. По-иному трактовать это может только человек, не знакомый с законами логики и вообще вряд ли толком образованный. Выводы о гибдд и судах напрашиваются печальные.
"как на старом советском плакате, где изображена действительно безумная ситуация: красный автомобиль обгоняет синий, а синий в это время обгоняет грузовик."
Синий автомобиль находится на одной полосе с грузовиком,поэтому он его не обгоняет,обгон выполняет только красный автомобиль.
ПДД 1961г - "п. 50 Обгон нерельсовых транспортных средств разрешается только с левой стороны после подачи сигнала маневрирования, при условии, что во время обгона и после него не создастся угрозы для пешеходов и обгоняемого или встречного транспортного средства, а также не возникнет необходимость для других водителей круто сворачивать или резко тормозить.
Примечание: обгоном считается маневр, связанный с выездом из занимаемого ряда."
Гость
4 ноября 2018, 23:29
Не пойму, на каком авто двигается нарушитель, в первом видео!?
Гость
7 ноября 2018, 11:46
По правде говоря, водитель создал аварийную ситуацию два раза за один обгон. Ему бы поучиться вежливости на дорогах и поубавить амбиции: "....я должен быть первым".
Сейчас+4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +1
2 м/c,
южн.
739мм 75%Кто-то гонит: челябинцу грозит лишение прав за выезд на встречку в разрешённом месте