122 комментария к публикации

Кто-то гонит: челябинцу грозит лишение прав за выезд на встречку в разрешённом месте

1 ноября 2018, 07:24

Гость

6 июля 2019, 01:01

Гость

17 декабря 2018, 09:18

Все, кто тут считают себя умниками и считают водителя виновным -вы и... Обгон сделан идеально. Только убедившись, что дорога свободна, и впереди идущий авто все же не собирается совершать обгон, водитель начал маневр. Гаишники никуда не ехали в этот момент, и на обочину от него не уходили, как пишут тут особо глазастые. Они стоят на встречке с включенными мячками, задержав другое авто. Водитель спокойно вернулся в свою полосу за грузовиком, обогнав тех, кто не решается обогнать грузовик. Что значит "подрезал"???Вообще-то правилами предписано держать дистанцию и не препятствовать другим водителям завершать обгон. С такими вольными интерпритациями пдд можно штрафовать всех подряд без разбора.

Гость

13 декабря 2018, 10:43

Может, никто не заметил, но что Камри захотела высунуться, что авто с регистратором начал обгон тогда, когда только - только закончилась двойная сплошная, и началась линия приближения 1.6 (прерывистая с длиной штриха в три раза большей, чем расстояние между штрихами), не дождавшись разметки 1.5 (прерывистой), следовательно, зона запрещения обгона для автора видео на тот момент ещё не закончилась. Нельзя начинать обгон на разметке 1.6. За это и прилетело, больше, чем уверен. Автор видео лукавит.

Гость

7 ноября 2018, 13:10

Гость

7 ноября 2018, 13:09

Гость

7 ноября 2018, 11:46

Гость

6 ноября 2018, 18:37

197731179

6 ноября 2018, 18:26

И***тизм полный ! Двойной -это двойной, когда обгоняешь машину обгоняющую тр-е ср-во, а паровозиком если мозг на месте то почему бы и не обгонять, главное хороший обзор и уверенность в коне, но для этого надо нормальную тачку лошадей 200-300 не менее. Я бы на месте умников штрафовал тех , кто не умеет ездить по трассе, а именно, встают в притык штук так по пять шесть не оставляя интервала для их обгона. Сам не может обогнать и другим не даёт и вот их набирается по несколько штук и создают пробищу. А с умом - это всегда надо оставлять интервал перед машиной что бы те у кого приличная машина, мог без проблем заехать в этот интервал и т.д

Гость

4 ноября 2018, 23:29

Гость

3 ноября 2018, 20:58

Гость

3 ноября 2018, 09:59

Гость

2 ноября 2018, 19:06

Гость

3 ноября 2018, 19:57

Гость

5 ноября 2018, 01:46

А теперь с позиции ментов: Высовывается камри (типа на обгон), поворотника не видно из-за расстояния.... Следом нарисовался автор, на большей скорости и пошел на обгон камри... Ментам тупо не видно было, что заставило камри дальше "подглядывать". Складывается мнение, что автор не договаривает, за что его наказали.

shaman

2 ноября 2018, 18:43

"как на старом советском плакате, где изображена действительно безумная ситуация: красный автомобиль обгоняет синий, а синий в это время обгоняет грузовик." Синий автомобиль находится на одной полосе с грузовиком,поэтому он его не обгоняет,обгон выполняет только красный автомобиль. ПДД 1961г - "п. 50 Обгон нерельсовых транспортных средств разрешается только с левой стороны после подачи сигнала маневрирования, при условии, что во время обгона и после него не создастся угрозы для пешеходов и обгоняемого или встречного транспортного средства, а также не возникнет необходимость для других водителей круто сворачивать или резко тормозить. Примечание: обгоном считается маневр, связанный с выездом из занимаемого ряда."

rifco

2 ноября 2018, 14:55

цитата. давайте разберём 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; ---- какое транспортное средство считать?, которое впереди? которое обгоняют? и оно едет никуда не меняя положений. которое обгоняет его - это тс ? в ситуации когда первый обгоняет - он уезжает вперёд по любому и то средство , которое обгоняют становится тс движущимся впереди, а не то , которое его обгоняет. транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; --- тут всё понятно и к этой ситуации отношения не имеет. следующее за ним транспортное средство начало обгон; - тут тоже всё ясно не пойму зачем инспектора это придумывают? что реальных нарушений не стало?

Гость

2 ноября 2018, 21:47

Гость

2 ноября 2018, 09:39

Гость

1 ноября 2018, 23:12

Гость

1 ноября 2018, 22:34

Гость

1 ноября 2018, 22:27

Гость

1 ноября 2018, 17:42

Возможно этого самого не только к автомобили подпускать нельзя, но и вообще выпускать в общество по причине невменяемости. Почему грозит именно лишение? - Да потому что к этому самому ни какие иные меры воспитательного воздействия применять бесполезно. Говорят же ему "Нельзя. Опасно", а он же не понимает, роликов в мозг тычет, в несознаку идет. Пришёл - до свидания.

Гость

1 ноября 2018, 22:32

Серый чел

1 ноября 2018, 17:13

Хм, всегда думал, что двойной обгон - это обгонять ДВЕ МАШИНЫ. Единственно спорили - две машины подряд или две машины, когда одна обгоняет другую. Логика: допустим в столовой, мне ДВОЙНУЮ порцию пельменей. То есть, ДВЕ порции пельменей в одну тарелку - так ведь? Или - двойной тариф к примеру. То есть, оплата в два раза выше. Так и с двойным обгоном - обгоняешь ДВЕ машины. Подряд, или как на советском плакате - это уже можно спорить. Но считать двойным обгоном - обгон паровозиком.... это наглость от беспредела .

Гость

1 ноября 2018, 16:55

Гость

1 ноября 2018, 14:02

На самом деле, смотрим видео и считаем автомобили. Посчитали? Теперь считаем дистанцию между автомобилями. Посчитали? Может быть я конечно плохой математик, но по моим подсчётам, расстояние до автомобиля уже совершающего обгон менее 100 метров. СТА МЕТРОВ!!! Лишение и ни каких тебе "Я не подумал, я не знал, я забыл". Из-за таких забывальщиков подумать на дорогах и дохнут люди, в том числе и дети. Просто так дохнут, даже и не погибают, без вины, бесцельно, только потому, что у таких вот ездунов мозгов нет.

Дядюшка Джо

1 ноября 2018, 22:00

Гость

2 ноября 2018, 09:13

Гость

1 ноября 2018, 13:47

Гость

1 ноября 2018, 13:46

Так вот, вне населенных пунктов, подобные маневры можно совершать если расстояние до совершающего обгон автомобиля составляет не менее 300 метров. Ни один инспектор ГИБДД не уличит вас в чем либо противозаконном. А вот при показателях от 150 до 300 метров, тот или иной инспектор может так или иначе трактовать. При показателе до 150 метров, однозначно будете признаны виновным. Я всё сказал

Гость

1 ноября 2018, 16:24

Гость

1 ноября 2018, 13:25

Гость

1 ноября 2018, 12:39

Сравните видео Валерия и остальных в статье. На последних видно как автомобили "паровозиком", не видя ничего кроме кормы переднего автомобиля выходят на обгон - они не видят встречные автомобили. Да есть небольшое нарушение в начале обгона, впереди идущая автомашина закрыла обзор (ГИБДД это не видели), но потом Валерий пошел на обгон, когда встречный транспорт отсутствовал, а впереди идущий автомобиль заканчивал обгон - он видел ситуацию на встречной полосе, он выполнил пункт 11.1 ПДД. Какое лишение прав? Как у нас все субъективно... Кому-то и метр как километр, а кому-то километр как метр! А как быть при ситуации, когда водитель начал обгон, а впереди, через 100 метров, другой водитель, с задержкой 2-3 сек. тоже начал другой обгон - всё, первый попал на лишение? Абсурд!

Злой Человек

1 ноября 2018, 12:35

Гость

1 ноября 2018, 22:30

Злой Человек

2 ноября 2018, 10:42

Гость

1 ноября 2018, 12:15

Гость

1 ноября 2018, 11:36

Обгона манипулятора не случилось ("виновником"), значит и паровозика не было. Грубо говоря, они обгоняли одновременно разные ТС, на значительном расстоянии друг от друга, не перекрывая обзор, что и видно по регику. Инспектор, быть может, просто денег захотел на месте,- не дали,- пошел на принцип, еще и сам создал аварийную ситуацию, требуя немедленной остановки потока.

Сажа

1 ноября 2018, 11:26

В конкретно данной ситуации водитель фактически ничего не нарушил, а инспектор конкретно притянули за уши и по своему истрактовали ситуацию. Водитель не совершал обгон в зону, где совершал обгон другой участник ДД, а совершил обгон впереди идущих авто в условиях полной видимости и отсутствия встречного движения, которое могло бы помешать ему совершить обгон. Я таких инспекторов всегда очень жестко опускаю за их желание наказать невиновного. У нас в Члб например очень любят штрафовать водителей за непропуск пешеходов, которые идут по противоположной стороне - т.е. и тут они трактуют пункт ПДД по своему, игнорируя даже сами определения ПДД. Я когда спросил одного инспектора в Екб про такую практику с пешиками, он мне сказал, что такой ерундой инспекторы в Екб никогда не страдают. То бишь, рыба гниет с головы, и по всей видимости в Члб инспекторам сверху спускают указания "находить виновных в непропуске пешеходов" в т.ч. и таким способом.

Гость

2 ноября 2018, 12:15

Гость

1 ноября 2018, 11:17

Пункт 11.2 строго говоря не ограничивает даже обгон "паровозиком", так как участниками маневра "обгон" являются только две машины - та которую обгоняют, и обгоняющая. Ограничение на обгон создает только требование об обязанности "убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии" (п.11.1 ПДД). Других требований об учете положений на трассе и маневрах третьей машины в ПДД нет. Согласно КоАПП все сомнения должны трактоваться в пользу водителя, в связи с чем приведенные дела по п.11.2, это просто недоработки адвокатов и нарушение судьями требований о состязательности судопроизводства в России.

Гость

1 ноября 2018, 11:01

Гость

2 ноября 2018, 09:25

Гость

1 ноября 2018, 10:56

Гость

1 ноября 2018, 10:29

Гость

1 ноября 2018, 10:28

Вообще вопрос спорный , и вот о чем я . Представим ситуацию вы выходите на обгон а впереди идущий автомобиль тоже выезжает на обгон и получается что вы нарушили хотя вы первый на обгон вышли ,а ведь подведут все под одну статью . Ну или вот еще пример : запрещен двойной обгон , все хорошо но на дорогах полно умников которые ездят поровозиком и не оставляют места для того что бы ты по правилам мог совершить обгон .... Поэтому считаю что за даное нарушине надо наказывать штрафом а не лишением .

Гость

1 ноября 2018, 10:28

Гость

1 ноября 2018, 10:20

Гость

1 ноября 2018, 16:48

Гость

2 ноября 2018, 13:29

Гость

1 ноября 2018, 10:13

Гость

1 ноября 2018, 09:39

Гость

1 ноября 2018, 10:03

Гость

1 ноября 2018, 10:36

в цивилизованных странах менты штрафуют, но при этом во первых организовывают движение, собственно для чего их и создавали, а у нас картина маслом- поворачиваю с копейского шоссе на машиностроителей и сразу за остановкой гайцы стоят и машинки останавливают, а через сто метров после них НЕРАБОТАЮЩИЙ светофор на перекрестке машиностроителей/энергетиков. Наверное в первую голову дядя степа там должен с жезлом стоят, а уже во вторую бюджет штрафами наполнять... Или другой случай, в этот понедельник не работал светофор Вагнера/Дзержинского, пробка на мост с авроры из за этого была, в радиусе километра и городское и областное гаи, но ни одного дяди степы на перекрестке не было. Такой футбол нам не нужен!...

Гость

1 ноября 2018, 09:34

Гость

1 ноября 2018, 09:29

Гость

2 ноября 2018, 13:27

Гость

1 ноября 2018, 09:25

Гость

1 ноября 2018, 09:18

Гость

1 ноября 2018, 14:22

Гость

1 ноября 2018, 16:10

Гость

1 ноября 2018, 16:45

А варианты так не обгонять есть? Варианты не садится за руль и не обгонять вообще не предлагайте. Очень часто выстраиваются такие "паровозы" не обгоняющие, едишь за ними и думаешь, то ли свадьба, то ли поминки. Устав от ожидания и видя свободную встречку (разрешенную) начинаешь обгонять и вот он первый вылез перед тобой. Как Вы такое предотвратить можете? И на его место зачастую не вклиниться.

Гость

1 ноября 2018, 09:16

Гость

1 ноября 2018, 09:09

Гость

1 ноября 2018, 09:07

Не было там двойного обгона. Во-первых он не обогнал грузовик, который обогнала впереди едущая мащина. Во-вторых, дорогу действительно было видно, что доказывает запись с регистратора. Другое дело, что местная камри (судя по номерам) зная повадки их служителей полосатой палки не полезла, а это явный признак, что и автору не стоило обгонять. Так что немного беспредельничают служители порядка, так на то они и тагильские, видимо у них так принято....

Asbor

2 ноября 2018, 09:54

Гость

2 ноября 2018, 19:01

Гость

1 ноября 2018, 09:04

Можете мою историю рассказать. Выехала на встречку, дабы избежать удара от внезапно начавшей уходить передо мной машины Портер. На встречке не было никого вообще. Итог : лишение за пересечение слошной линии. По факту : разрывные полосы. По схеме дислокации местности - нет сплошной. Два суда проиграла. Закон там, где деньги.

Гость

1 ноября 2018, 09:51

Куда портер уходить начал? В мир иной? Почему не держали безопасную дистанцию? При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить с учетом конкретных условий, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не крутить руль во все стороны, а тормозить нужно. Закон там, где разум! Правильно лишили, вам их и возвращать не стоит, слишком опасно для общества.

Гость

1 ноября 2018, 10:27

Гость

1 ноября 2018, 11:11

Гость

1 ноября 2018, 09:51

Гость

1 ноября 2018, 08:56

Гость

6 ноября 2018, 18:32

Гость

1 ноября 2018, 08:54

Гость

1 ноября 2018, 11:14

Гость

1 ноября 2018, 13:53

Гость

1 ноября 2018, 11:14

А ПДД соблюдать и на расслабоне можно! Едешь-соблюдаешь и кладёшь с пробором на патрули, камеры, засады... Кайф!! Выбешивают клоуны, которые прут по трассе далеко за сотню, ломятся обгонять, распихивая попутных и встречных, а увидев ментов тормозят до 50 и щемятся по обочинам.

Гость

1 ноября 2018, 19:23

Гость

1 ноября 2018, 11:14

Гость

1 ноября 2018, 08:54

Гость

2 ноября 2018, 20:23