23 комментария к публикации

ПДД для бывалых: пять популярных сценариев лишения прав за обгон

15 апреля 2019, 07:00

Гость

11 мая 2021, 12:25

Считаю на основании первого видео необходимо привлечь к ответственности сотрудников ДПС которые на трассе устроили "засаду" в месте где остановка запрещена из-за ограничителя обочины и автомобиль ДПС и автомобиль очевидца останавливаются на проезжей части. А это является угрозой жизни другим участникам движения. Таким людям не место в организации в названии которой употребляется слова "безопасность дорожного движения". Прошу обратить внимание на создание аварийной обстановки для обоих участников движения.

Гость

3 ноября 2019, 17:50

Гость

3 ноября 2019, 17:47

bitMAB

17 апреля 2019, 10:22

Гость

17 апреля 2019, 08:04

Гость

15 апреля 2019, 16:10

Гость

15 апреля 2019, 14:10

Обгон на перекрестке? ПДД никак не регламентирует, как определить встречу внутри перекрестка. Мутный запрет. Как кстати и с мостами. Нет знака мост. Нет четких границ начала и конца зоны запрета. Синяя табличка вовсе не про мост и не про реку в общем случае. И таких натягутостей в ПДД полно.

21449228

16 апреля 2019, 12:45

Гость

15 апреля 2019, 11:39

Гость

15 апреля 2019, 10:36

Гость

15 апреля 2019, 09:51

Гость

15 апреля 2019, 09:41

Одного не пойму: почему написано "опытные водители порой забывают" и "ПДД для бывалых". ОПЫТНЫЕ и БЫВАЛЫЕ как раз и не забывают, все ПДД соблюдают уже автоматически и не лезут на обгон, если есть риск. Да и в других ситуациях ведут себя адекватно. Если забыл хоть что-то из всего написанного здесь и в ПДД, какой ты опытный и бывалый? Ты всё еще "чайник" или просто водятел. И не имеет значения стаж в 10-20-30 лет. Можно и за 5 лет опытным стать при желании, а можно и 30 лет д... ездить. На видео с ДТП ни одного ОПЫТНОГО водителя нет

deadlymic

15 апреля 2019, 09:20

Третий вопрос неправильно сформулирован. "Можно ли обогнать её по соседней полосе, не выезжая на встречную полосу?" - обогнать, не выезжая на встречную полосу, нельзя по определению обгона. Поэтому и вариант ответа "Да" неверный, а верен последний вариант - "вопрос не имеет смысла", ибо противоречит определению обгона.

Гость

15 апреля 2019, 09:17

Гость

15 апреля 2019, 08:55

Гость

15 апреля 2019, 08:31

В третьем вопросе лишено смысла то, что названо правильным ответом. Потому, что главное - это выявить правильные или неправильные действия готов совершить человек, выполняя обгон. А не есть или нет смысл в ПДД. Потому что в ПДД смысла наполовину нет, яркий пример про тот же двойной обгон и вообще весь раздел про пешеходов.

Гость

15 апреля 2019, 08:13

Меня просто поразил случай откровенно преступного (по другому не скажешь) вождения водителем междугородного автобуса по М-5. Ехал с супругой по затяжному подъёму со скоростью 110 - 120 км/час, увидел и пересёк справа знак "Обгон запрещён". В 100 - 150 м за ним, перед плавным поворотом направо (слева - справа был сплошной, высокий густой лес), буквально перед началом слепой зоной, нас обогнал тяжеловесный, крупногабаритный автобус на скорости 120 - 130 км/час. Супруга, всегда укоряющая меня за скоростную езду на межгороде, до этого сидевшая абсолютно спокойно, не знающая правил ПДД, громко воскликнула: "Он что, дурак?". Автобус скрылся из виду перед поворотом. В течение 1 - 2 минуты мы обсуждали этот идиотский маневр лихача - камикадзе с пассажирами в салоне, подвергающего смертельной опасности как своё транспортное средство, так и встречные. Закругление подъёма завершилось. На вершине увидели этот автобус с аварийкой и рядом стоящую патрульную ГИБДД. Скрытно стояла видеокамера.

Гость

15 апреля 2019, 13:40

Гость

15 апреля 2019, 14:29

ereminaluba

15 апреля 2019, 15:03