В данной ситуации даже у фонарного столба больше прав, чем у сбитой дамы. Нахождение столба легально, законно, утверждено проектом. За его повреждение виновный несет мат.ответственность. В данном случае про сбитую даму в суде будет сказано, как в Одессе: "Дамочка, не трепыхайтесь, Вас здесь не стояло".
Скорее всего, его признают виновным. Если бы, не меняя полосы, дал КИА в бок, и после удара съехал за пределы проезжей части, то был бы не виноват.
До сих пор помню поучения старого таксиста в конце 80-х : ТОРМОЗИ И БЕЙ НА СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
Нива не специально на пешехода наехала , видно что тормозил и машину просто унесло на трамвайную линию . Но конечно зря тормозил , нужно было не уворачиваться а бить эту КИА
Тут нет нарушения правил со стороны пешехода. Правила четко говорят, что даже при отсутствии обозначенного перехода, пешеходы могут переходить на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Да, с одной стороны на могиле (или на гипсе) писать "я был прав" не особо помогает, а с другой: какого лешего в центре города на улочке в два ряда в каждую сторону с трамваем по центру так летать? Такими темпами скоро во дворах нужно будет только со светофором проезды пересекать.
Вообще не увидел нарушения со стороны Нивы. Колёса едва влево повёрнуты, просто хотел на тормозах объехать Киа. Но, вполне возможно, что на Ниве АБС попросту нет, поэтому его повело в занос. Если бы на тормоз не жал, то объехал бы, но в критической ситуации размышлять некогда и он сделал то, что сделали бы 99% водителей, а дальше уже зависит от автомобиля.
Очень сомнительно конечно, что водителя киа признают виновным и заставят компенсацию выплачивать. Он конечно спровоцировал маневр водителя Нивы, но не наезд на пешехода, которого там и не должно было быть. И интересно кстати, как там по записи с этой камеры можно было разглядеть, срабатывала ли у Нивы АБС? Быть может, цифровые технологии из американских боевиков уже давно работают в Челябинске?
P.S. Место там конечно дурацкое, бизнес-дом, все туда-сюда едут, бегут, светофора не хватает. А людям, судя по поведению многих водителей и пешеходов, вообще плевать на всё в этой жизни.
Что за гореэксперт это пишет???? Женщина, сбитая, находилась НА проезжей части, а не за ее пределами, тк трамвайные пути находятся не за ее пределами, или там разметка?
Да, водитель нивы должен был бить этого ползуна на рио и был бы прав.
Но инстинкты и рефлексы никто не отменял, в критической ситуации здравый смысл запаздывает, водитель машинально отворачивает в сторону от помехи, представляющей угрозу.
Считаю, что полностью виновен водитель рио.
А эксперта вашего научите свои домыслы не выдавать за истину. Знания пунктов ПДД мало, нужно еще и умение их правильно трактовать.
Думаю в данном дтп признают виновным водителя нивы ( гибдд во всех тонкостях данного дтп разбираться не будет ) .
А вот по суду часть ответственности перенесут на водителя КИА , плюс прав лешат за то что скрылся с места дтп .
ну а почему не пишите, про пешехода.
что он там делал вообще?
это опасное место и требует светофора или пешеходного перехода или лежачего полицейского!
Нередко встречаются на дорогах Челябинска водятлы-вот один пример водятла на киа соул у518ху174, который в течении минуты сделал 3 нарушения ПДД(справа подрезал автомобиль, едущий по левой полосе без включения поворотника, резко затормозил и развернулся через двойную сплошную). Как такого наказать или исправить??
Пугливый водятел на Ниве очевидно виноват-обкакался от страха и из праведного потерпевшего, который честно протаранил нарушителя и чинил бы свое ведро за счет страховки, превратился в виновника-еще повезло что не насмерть сбил а то бы посадили)
Задачка для начинающего адвоката. "Пешеходку" просто выведут за рамки. Ей здесь ничего не светит.
Понятно,что за пешехода никому ничего не будет.Это чисто ее проблемы.
В данной ситуации даже у фонарного столба больше прав, чем у сбитой дамы. Нахождение столба легально, законно, утверждено проектом. За его повреждение виновный несет мат.ответственность. В данном случае про сбитую даму в суде будет сказано, как в Одессе: "Дамочка, не трепыхайтесь, Вас здесь не стояло".
Пешеход в этом случае "отдыхает" .Без вариантов .Поднимите судебную практику .))
Скорее всего, его признают виновным. Если бы, не меняя полосы, дал КИА в бок, и после удара съехал за пределы проезжей части, то был бы не виноват.
До сих пор помню поучения старого таксиста в конце 80-х : ТОРМОЗИ И БЕЙ НА СВОЕЙ ПОЛОСЕ.
Тут сбитую женщину даже официально вряд-ли признают пешеходом...
Нива не специально на пешехода наехала , видно что тормозил и машину просто унесло на трамвайную линию . Но конечно зря тормозил , нужно было не уворачиваться а бить эту КИА
Тут нет нарушения правил со стороны пешехода. Правила четко говорят, что даже при отсутствии обозначенного перехода, пешеходы могут переходить на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Да, с одной стороны на могиле (или на гипсе) писать "я был прав" не особо помогает, а с другой: какого лешего в центре города на улочке в два ряда в каждую сторону с трамваем по центру так летать? Такими темпами скоро во дворах нужно будет только со светофором проезды пересекать.
Вообще не увидел нарушения со стороны Нивы. Колёса едва влево повёрнуты, просто хотел на тормозах объехать Киа. Но, вполне возможно, что на Ниве АБС попросту нет, поэтому его повело в занос. Если бы на тормоз не жал, то объехал бы, но в критической ситуации размышлять некогда и он сделал то, что сделали бы 99% водителей, а дальше уже зависит от автомобиля.
Если бы пешеход переходил дорогу по правилам, то и сбивать было не кого! Глупое стечение обстоятельств!
Пешеход сам нарушил ПДД. Так что виноваты все.
Очень сомнительно конечно, что водителя киа признают виновным и заставят компенсацию выплачивать. Он конечно спровоцировал маневр водителя Нивы, но не наезд на пешехода, которого там и не должно было быть. И интересно кстати, как там по записи с этой камеры можно было разглядеть, срабатывала ли у Нивы АБС? Быть может, цифровые технологии из американских боевиков уже давно работают в Челябинске?
P.S. Место там конечно дурацкое, бизнес-дом, все туда-сюда едут, бегут, светофора не хватает. А людям, судя по поведению многих водителей и пешеходов, вообще плевать на всё в этой жизни.
Водятлы резвятся - люди страдают!
Что за гореэксперт это пишет???? Женщина, сбитая, находилась НА проезжей части, а не за ее пределами, тк трамвайные пути находятся не за ее пределами, или там разметка?
Да, водитель нивы должен был бить этого ползуна на рио и был бы прав.
Но инстинкты и рефлексы никто не отменял, в критической ситуации здравый смысл запаздывает, водитель машинально отворачивает в сторону от помехи, представляющей угрозу.
Считаю, что полностью виновен водитель рио.
А эксперта вашего научите свои домыслы не выдавать за истину. Знания пунктов ПДД мало, нужно еще и умение их правильно трактовать.
Куда несся де...ятель на ниве!!! Пусть платит женщине за лечение - денег нет пусть машину продает!
Думаю в данном дтп признают виновным водителя нивы ( гибдд во всех тонкостях данного дтп разбираться не будет ) .
А вот по суду часть ответственности перенесут на водителя КИА , плюс прав лешат за то что скрылся с места дтп .
ну а почему не пишите, про пешехода.
что он там делал вообще?
это опасное место и требует светофора или пешеходного перехода или лежачего полицейского!
Нередко встречаются на дорогах Челябинска водятлы-вот один пример водятла на киа соул у518ху174, который в течении минуты сделал 3 нарушения ПДД(справа подрезал автомобиль, едущий по левой полосе без включения поворотника, резко затормозил и развернулся через двойную сплошную). Как такого наказать или исправить??
Пугливый водятел на Ниве очевидно виноват-обкакался от страха и из праведного потерпевшего, который честно протаранил нарушителя и чинил бы свое ведро за счет страховки, превратился в виновника-еще повезло что не насмерть сбил а то бы посадили)
А где гололёд то нашли? Асфальт сухой ползимы
Вот это шок у пострадавшей... после падения встает на сломанную ногу ...на видео ясно видно как встает на обе ноги и даже не морщится...
"УМИРАТЬ" НАДО НА СВОЕЙ ПОЛОСЕ.