206 комментариев к публикации

Страховая потребовала 1,5 миллиона по суброгации с автомобилистки из Челябинска

26 июля 2025, 09:00

Гость

27 июля 2025, 20:59

Гость

27 июля 2025, 02:28

Гость

26 июля 2025, 20:11

Гость

26 июля 2025, 22:59

Гость

26 июля 2025, 23:15

Гость

26 июля 2025, 19:02

На мой взгляд главная проблема в заниженной втрое стоимости годных остатков. Надо проверить страховую на сговор с клиентом, наверняка много интересного выяснится. Получается, этот мужик как китаезе получил полную страховку и машину, которую продал миллиона за полтора, двойной навар. Ездун он похоже тот еще, может молодой просто, никто в городе вериницы машин не обгоняет на узкой дороге зимой. Даше надо попробовать к прокуратуре пойти или Бастрыкину писать, нечистое дело. И проверить, на каком основании этот товарисч свой чери продал и за сколько

Гость

28 июля 2025, 11:08

Гость

28 июля 2025, 16:38

Почему бред? При расчете стоимости остатков используются понижающие коэффициенты на разбор, ремонт, продажу этих остатков. И очень нехило так эти коэффициенты занижают стоимость этих остатков. А по сути эти работы, при восстановлении машины, не проведены. Соответственно, эти коэффициенты должны быть исключены из расчета, при таком раскладе событий.

Гость

26 июля 2025, 17:53

Гость

26 июля 2025, 16:29

Гость

26 июля 2025, 23:17

Гость

28 июля 2025, 11:06

Гость

26 июля 2025, 16:15

Гость

26 июля 2025, 15:57

Гость

26 июля 2025, 15:28

Гость

26 июля 2025, 15:16

Гость

26 июля 2025, 23:12

Гость

26 июля 2025, 14:29

Гость

26 июля 2025, 14:08

Надо сделать независимую экспертизу ущерба после дтп, и оспорить экспертизу, принятую страховой компанией для оценки ущерба. Предполагаю, что станет все понятно, чей интерес кроется в иске предъявленном виновной стороне и как трактовать эти действия согласно уголовного кодекса. Видели мы этих "экспертов", их принцип- "кручу верчу запутать зочу".

Гость

28 июля 2025, 11:06

Гость

26 июля 2025, 13:24

Гость

26 июля 2025, 13:07

Гость

26 июля 2025, 12:51

Гость

26 июля 2025, 23:00

Гость

26 июля 2025, 12:50

вот бесплатная консультация для Дарьи: при условии что описана ситуация является правдой и там нет ничего другого- подавайте заявление о мошенничестве, прикладывайте все документы с доказательствами того что тотальный автомобиль был восстановлен и продан и будет вам счастье.

Гость

26 июля 2025, 12:46

даже если бы ущерб укладывался в 400.000 по ОСАГО это не как бы не избавило Дарью от иска страховой компании в порядке суброгации точка Отсюда единственный вывод- автострахование не имеет никакого смысла для автолюбителей, оно имеет смысл только для автоюристов и самих страховых компаний собирающих деньги просто ни за что.

Гость

26 июля 2025, 12:45

я вам больше скажу: не поднятия лимитов ОСАГО в 10 раз, не что-либо еще ни в коем случае не гарантирует вам отсутствие проблем даже если вы регулярно оплачиваете страховые взносы И являетесь законопослушным автомобилистам. суброгация работает в обе стороны и на практике суды часто принимают иски по суббогации от страховых компаний которые тебе подают даже не на виновника она пострадавшего в ДТП и пострадавшему в ДТП приходится в суде доказывать что он не верблюд. на моей практике был один такой случай и пока мы судье пытались объяснить что мальчика зовут Хуан она говорила что не является специалистом по вопросам ДТП что там было на самом деле она обязана принять к рассмотрению и как там будет в итоге время покажет точка кое-как Выбрались из этого кошмара, так как судьи вообще ни за что не отвечают и могут принимать абсолютно разные решения по одному и тому же делу.

Гость

26 июля 2025, 12:41

юристы на той юристы чтобы советовать обращаться к ним, платить за их услуги и обещать золотые горы, в то время как в реальной жизни суды в большинстве случаев чихать хотели на мнение этих юристов точка во-вторых Все экспертизы будет оплачивать пострадавшая сторона которая хочет снизить размер ущерба, А это далеко не 3 копейки и экономическая Выгода в данном случае весьма сомнительно, Так как никто вам не гарантирует что вы выиграете суд и эти расходы лягут на вас точка и получается что вместо снижения исковых требований вы получите дополнительный ущерб и заплатить еще больше.

Гость

26 июля 2025, 12:13

Гость

26 июля 2025, 12:06

Гость

26 июля 2025, 23:04

Гость

26 июля 2025, 23:10

Гость

27 июля 2025, 00:53

Я не знаю Дарью, со вторым участником тоже не знакома. Но, каждый день езжу по этой дороге. Постоянно зимой, по этой дороге трактор ездит, там колонна минимум 15 - 20 машин всегда за ним. Ну, каким нудно быть...чтобы, при таком ситуации пойти на обгон? При том, что встречка там, со стороны Доватора идёт, тоже очень интенсивно.

Гость

26 июля 2025, 11:39

Гость

26 июля 2025, 11:35

Гость

26 июля 2025, 17:27

Гость

26 июля 2025, 11:33

ЯшкаЯ

26 июля 2025, 11:33

Изначально надо было пытаться доказать, что она не выезжала, а ехала по своей полосе. По логике она должна была получить машину, там явно незначительные повреждения, тысяч в 300 бы уложилась и тачка на ходу, переклеила бы фары, бампер сварила и компрессор сменила, капот поправила на черновую.

Гость

26 июля 2025, 17:29

Гость

26 июля 2025, 23:15

ЯшкаЯ

27 июля 2025, 18:06

Гость

26 июля 2025, 10:58

Гость

26 июля 2025, 10:56

Гость

26 июля 2025, 10:49

Гость

26 июля 2025, 11:34

Гость

26 июля 2025, 23:05

Гость

26 июля 2025, 10:42

prostoChe

26 июля 2025, 10:38

Гость

26 июля 2025, 10:53

Гость

26 июля 2025, 12:17

Гость

26 июля 2025, 14:37

Гость

26 июля 2025, 10:32

Гость

26 июля 2025, 10:29

Гость

26 июля 2025, 12:35

Гость

26 июля 2025, 14:58

Гость

27 июля 2025, 17:36

Житель Озёрска

26 июля 2025, 10:24

Гость

26 июля 2025, 22:50

Житель Озёрска

26 июля 2025, 10:23

Гость

26 июля 2025, 12:18

Житель Озёрска

26 июля 2025, 12:50

Житель Озёрска

26 июля 2025, 12:56

Гость

26 июля 2025, 10:09

Гость

26 июля 2025, 23:05

Гость

26 июля 2025, 23:09

Правила почитайте, когда машина может законно находиться на встречной. И, самое главное, почитайте правила выезда со второстепенных дорог. Реально напрягаете ездуны, которые ни про помеху справа, ни про приоритетность дорог не знаете, но, поете и слюнями брызжете, что Вас не пропустили. Печалька

Гость

26 июля 2025, 10:05

Гость

27 июля 2025, 12:49

Гость

26 июля 2025, 10:04

Гость

26 июля 2025, 13:42

Гость

26 июля 2025, 10:04

Гость

26 июля 2025, 09:48

Гость

26 июля 2025, 10:46

Гость

26 июля 2025, 13:18

Гость

26 июля 2025, 13:35

Гость

26 июля 2025, 09:46

Гость

26 июля 2025, 13:46

Гость

26 июля 2025, 09:46

Гость

26 июля 2025, 12:42

Гость

26 июля 2025, 09:44

Гость

26 июля 2025, 09:44

Гость

26 июля 2025, 09:42

Господа, все обвиняю водителя Tiggo, а на секундочку представьте, что ошибка этой Даши привела бы к гибели человека? Тогда тоже кричали бы что ничего страшного? Сколько раз говорили, что авто есть источник повышенной опасности и садясь за руль берете ответственность за все. Осторожнее надо

Гость

26 июля 2025, 10:10

Гость

26 июля 2025, 23:02

Гость

27 июля 2025, 12:53

Нужно давать себе и другим право на ошибку. Живу в Европе, тут нередко вообще нет знаков приоритета на перекрестках, так автомобили вежливо пропускают друг-друга, не смотря на то, что по правилу "помехи справа" имеют приоритет. Просто все жутко не хотят устроить даже легкое ДТП. Также и с пешеходами - стоят и терпеливо ожидают, пока те не перейдут проезжую часть, и останавливаются, едва кто-то вступает на нее...

Гость

26 июля 2025, 09:40

Гость

26 июля 2025, 13:31

Гость

27 июля 2025, 15:09

Гость

26 июля 2025, 09:38

Гость

26 июля 2025, 13:23

Где написано, что только бампер и Радик? Не видно скрытых дефектов по фото. Что там было - мы не знаем. Человек машину застраховал по КАСКО, безответственная мадам в него влетела. Он что должен? На битой машине ездить? Не было бы КАСКО, сколько бы он с нее денег ждал? Думаю, ооочеет долго! Для этого и нужно КАСКО! А дальше - страховая пусть сама возмещает свои расходы. Мадам платить придется, по любому

Гость

26 июля 2025, 22:15

Гость

26 июля 2025, 13:23

Гость

26 июля 2025, 22:48

Гость

26 июля 2025, 09:35

Согласен, эти регрессы несправедливая практика, человек получает «штраф», который заведомо не может выплатить. Девушку не оправдываю, проглядела, но она не пьяная была, не неслась 200 кмч, у нас синеботам штраф 30.000, а тут за слегка шоркнутую китайскую хламиду 2 мульта - капиталистическая дичь

Гость

26 июля 2025, 09:35

Самое странное страхование, которое зависит от стажа вождения и своего автомобиля, при этом выплаты получает другая сторона и тут как в рулетке: старье какое-нибудь на которое уже запчастей нет может быть оценено в миллионы, хотя стоимость такого хлама на колесах на вторичке будет стоить в пять раз меньше, чем собственно и пользуются автоподставщики. После дтп в гараже за 3 копейки подлатали и дальше поехали.

Гость

26 июля 2025, 09:33

Гость

26 июля 2025, 23:14

Гость

26 июля 2025, 09:32

Гость

27 июля 2025, 15:12