ќтсутствие ќ—ј√ќ сыграло с јлексеем злую шутку
ќтсутствие ќ—ј√ќ сыграло с јлексеем злую шутку

¬ апреле јлексей попал в серьезную аварию, вину в которой сотрудники √»Ѕƒƒ признали обоюдной. ј сейчас, спуст€ полгода, он получил иск от страховой компании на сумму 250 тыс€ч рублей — именно таков был ущерб второй стороны. –азбираемс€, справедливы ли требовани€ и нужно ли платить всю сумму.

Ќа момент ƒ“ѕ у јлексе€ не было полиса ќ—ј√ќ: сам он объ€сн€ет, что выставил машину на продажу и решил не продлевать страховку. «ато у второго участника был полис каско, по которому тому выплатили 250 тыс€ч рублей компенсации. —тороны разошлись без конфликта.

“еперь же страхова€ предлагает јлексею возместить эти 250 тыс€ч рублей, и поскольку ќ—ј√ќ у него нет, речь идет о компенсации из своего кармана.

¬ своем письме страхова€ ссылаетс€ на статью 965 √ражданского кодекса –‘, котора€ описывает процедуру так называемой суброгации. ќна позвол€ет страховщику взыскивать сумму ущерба с виновника, компенсиру€ собственные расходы.

ћы уже писали о подводных камн€х суброгации, например, из-за длительного срока т€жб ответчику очень сложно оспорить адекватность суммы. Ѕывает, спуст€ три года после мелкого ƒ“ѕ страховые выставл€ют крупные счета, ссыла€сь на результаты экспертизы, оспорить которые за давностью лет практически невозможно.

Ќо интересен и другой момент: раз √»Ѕƒƒ признала вину обоюдной, должен ли јлексей выплачивать всю сумму?

— ѕретензи€ от страховой компании — это, по сути, еЄ желание, — объ€сн€ет автоюрист Ћев ¬оропаев. — ѕока это лишь добровольное предложение компенсировать всю сумму сразу, и јлексей вправе как заплатить еЄ, так и проигнорировать письмо.

–ешение сотрудников √»Ѕƒƒ насчет обоюдной вины водителей в данном случае не €вл€етс€ окончательным вердиктом. ћы уже разбирали ситуацию, когда суд полностью изменил распределение вины в ƒ“ѕ через полтора года после инцидента. ѕоэтому и в данной ситуации выводы о виновности водителей может делать суд.

— — большой веро€тностью страхова€ компани€ подаст иск на јлексе€ в суд, о чЄм его об€заны уведомить, — продолжает эксперт. — —уд рассмотрит дело в полном объеме, с учетом  решени€ √»Ѕƒƒ, но выводы инспекторов не €вл€ютс€ дл€ него об€зательными.

» далее возможны варианты. —уд может признать јлексе€ полностью виновным или полностью невиновным. Ћибо же установить пропорцию распределени€ вины, скажем, 80:20 или 50:50. ¬ этой же пропорции будут делитьс€ компенсации, например, если јлексей «виновен на 20%», с него взыщут не 250, а 50 тыс€ч рублей.

Ётот случай ещЄ раз подчеркивает полезность страховки ќ—ј√ќ, лимит выплат по которой сегодн€ составл€ет 400 тыс€ч рублей (при компенсации вреда здоровью — 500 тыс€ч). ќ—ј√ќ не всегда компенсирует ущерб полностью, например, денежные выплаты снижаютс€ с учетом износа автомобил€, но не более чем на 50%. ¬ любом случае страховка снижает риск возможных претензий.

 роме того, не слишком ликуйте, если у второго участника ƒ“ѕ есть страховка каско: если вас признают виновным, впоследствии страхова€ почти наверн€ка попытаетс€ компенсировать свои убытки за ваш счет.

ѕоследнее врем€ мы получаем все больше жалоб на страховые компании, которые стали охотнее судитьс€ с автомобилистами. Ќапример, есть прецеденты, похожие на месть страховых. Ќередки и случаи, когда клиентам предлагают вернуть сделанную ранее выплату ќ—ј√ќ.