442 комментария к публикации

Дмитрий Мандрыгин, владелец ЗАО «ДБМ»: «Странное отношение к проблеме фальшивых документов было не только у суда, но и у всех правоохранительных органов»

2 июля 2009, 10:00

Гость

6 июля 2009, 12:51

..продожение... Ни Вашего лично, ни ДБМвского никто не отбирал и не отвоевывал. Может расскажете почему не сдан дом? Именно потому, что произошло значительное отступление от проекта, которое выразилось в возведении не предусмотренного проектом еще одного этажа и несогласованности таких отступлений с соответствующими инстанциями. И этаж этот Ваш лично если не ошибаюсь.... А еще в конфликте, который ВЫ, уважаемый затеяли, усматривая сговор темных сил и не найдя достойных аргументов, ссылаетесь на него..Я купила квартиру у Водоканала и не Вам считать деньги в моем кармане..Что то в происхождении капитала "своих дольщиков" Вы не интересуетесь...за что же такая несправедливоть? Давайте у всех дольщиков спросим где посмели заработать на такое элитное жилье, да не одно? Знала бы о Вашей "честности и порядочности" ни за что бы не вложила деньги в это строительстов...Смешно и горько смотреть на этот театр одного актера.Оставьте в покое людей и дайте Водоканалу сдать дом!

Гость

6 июля 2009, 15:16

А кто Вам мешает сдавать в эксплуатацию дом! В 7 утра (не лень ведь было просыпаться) приехали отключили воду в захваченной вами бойлерной. И дальше что? Сдавайте кто вам мешает! Мы ведь только спасибо скажем. Где это видано что бы заказчик застройщик мало того что не принимал участие в строительстве, да и еще изголялся над жильцами. Вы полагаете что от того что вы топнули ножкой, дом по мановению волшебной палочки кто-то примет.

Гость

6 июля 2009, 15:48

Если конечно Вам не сложно прошу повесить рядом с объявлениями Водоканала действующую лицензию заказчика застройщика, где ваш офис?телефоны, факс, реквизиты...Проект организации СМР (согласованный)чего строить то собираетесь? Дом построен уже! Любое вмешательство в достроенный и согласованный (пусть даже не сданный объект) это уже реконструкция.Все «небожители» соблюдают Градкодекс, альтернативы нет! До вас бы нашли. Про перевод земель по территориальному планированию (год не меньше) я уже и не пишу,область не сможет его инициировать даже при жгучем желании нам помочь. Чем Вам мешает этаж верхний? Я понимаю что вы его не видели, не заказывали? и тем более не оплачивали. Но этаж есть и проект согласованный на него есть...

Гость

6 июля 2009, 16:55

Гость

6 июля 2009, 15:16

Ирина, я действую исключительно в своих интересах...Я не представитель Водоканала и не захватываю дом и не перекрываю воду и дом сдать не могу и тубдиспансер снести не могу((( Это все под силу "Честному и уважаемому". Мне даже пришлось идти в суд чтобы признать право собственности на долю в строительстве, поскольку как выяснилось в суде, ДБМ единолично приплюсовало те самые 16% из доли Водоканала себе любимому неизвестно на каком основании...А моя квартира попала в эти самые 16%. Может ДБМ не разорится в случае "плюс минус" 10 квартир...но я то за свою денежные средства отдала и не хочу с транспорантами потом гулять и голодовки объявлять из-за "честных и порядочных"

Гость

8 июля 2009, 11:27

П.142-144 Дольщику Водоканала. Уважаемый Салават! Во-первых, Вы не были в суде. Во-вторых, обстоятельства заключения Вами (вернее Вашей дочерью Олесей)договора долевого участия, изложенные в судебном заседании Вашим адвокатом, не соответствуют вышеприведенному описанию. И еще. Ответьте на вопрос. А не является ли "подставой" сам факт покупки квартиры в условиях, когда покупатель знает о том, что квартира спорная?

Гость

8 июля 2009, 12:42

То что Вы, представитель (не знаю как Вас величать), меня узнали лишний раз говорит о том, что я неоднократно общался с ДБМ. О том, что Вы продали квартиру через неделю после того как я Вас уведомил о покупке, черным по белому написано в решении суда. Какие обстоятельства и чему не соответствуют, поясните? Как это может являться "подставой", если я ежемесячно плачу деньги до сих пор и еще 20 лет? Я отдавал себе отчет, что спор будет. Но в то же время я, как человек юридически не безграмотный, понимал, что тот договор с Администрацией, которым Вы "махали" - липа, не имеющий юр. силы. И потом, разница в цене была. А вот то что Вы, зная, что я купил квартиру, продали ее своему дольщику - конкретная "подстава".

Гость

8 июля 2009, 15:20

То что Вы, представитель (не знаю как Вас величать), меня узнали лишний раз говорит о том, что я неоднократно общался с ДБМ. О том, что Вы продали квартиру через неделю после того как я Вас уведомил о покупке, черным по белому написано в решении суда. Какие обстоятельства и чему не соответствуют, поясните? Как это может являться "подставой", если я ежемесячно плачу деньги до сих пор и еще 20 лет платить? Я отдавал себе отчет, что спор будет. Но в то же время я, как человек юридически не безграмотный, понимал, что тот договор с Администрацией, которым Вы "махали" - липа, не имеющий юр. силы. И потом, разница в цене была. А вот то что Вы, зная, что я купил квартиру, продали ее своему дольщику - конкретная "подстава".

Гость

10 июля 2009, 02:38

156 Представителю То что Вы, представитель (не знаю как Вас величать), меня узнали лишний раз говорит о том, что я неоднократно общался с ДБМ. О том, что Вы продали квартиру через неделю после того как я Вас уведомил о покупке, черным по белому написано в решении суда. Какие обстоятельства и чему не соответствуют, поясните? Как это может являться "подставой", если я ежемесячно плачу деньги до сих пор и еще 20 лет? Я отдавал себе отчет, что спор будет. Но в то же время я, как человек юридически не безграмотный, понимал, что тот договор с Администрацией, которым Вы "махали" - липа, не имеющий юр. силы. И потом, разница в цене была. А вот то что Вы, зная, что я купил квартиру, продали ее своему дольщику - конкретная "подстава".

Гость

3 июля 2009, 00:09

Полностью согласен с Текилой. Вы чего добиться хотите, г-н Мандрыгин? Сочувствие вашему бизнесу или вашему близкому падению у местной аудитории? Вникать в неразборчивые копии жалоб непонятно на что и непонятно кому, в схему ваших несостоявшихся и заведомо незаконных авантюр с участием третьих лиц? Или вы считаете, что это теперь головная боль общественности, к которой апеллируете? Адвокатов себе ищете? Ошибаетесь. Вы никому не интересны. Просто примите неизбежное как свою судьбу.

Гость

6 июля 2009, 11:02

Гость

6 июля 2009, 16:47

Гость

25 января 2010, 11:18

Гость

30 января 2010, 13:59

Гость

24 октября 2010, 07:23

197026089

2 июля 2009, 16:26

Непонятна цель написанного. Даже если все так, то осталось устойчивое ощущение, что с ДБМ дело иметь нельзя. Слабые, чужой ЧОП их гоняет. Договариваться не умеют ни с властью, ни с прокуратурой, ни с судами, а , значит, и покупать у них ничего нельзя-купишь квартиру и окажешься на улице. У меня чувство, что финансовые дела ДБМ настолько плохи, что ДБМ готовит общественное мнение к банкротству своей компании. А в качестве оправдания предъявляет рейдерский наезд- типа "не виноватая я, они сами пришли..."

Гость

2 июля 2009, 22:24

Гость

3 июля 2009, 07:50

Ну, Мандрыгин тоже хорош... Его компания сейчас строит жилой дом на месте спортивной площадки. что рядом с 30-й и 31-й школами. Аж треть весьма крупного стадиона оттяпал у школьников. И уплотниловка в чистом виде, и отъем у детей части стадиона (говорят, директриса 30-й школы согласилась на это в обмен на ремонт прохудившейся кровли. Кровля, как и вся школа, довоенной постройки, в жутком состоянии и ремонта, причем капитального, требует давно, но не ценой же стадиона)

Гость

9 июля 2009, 15:58

Гость

3 июля 2009, 13:25

Дмитрия Борисовича знаю давно и только с положительной стороны. Это очень порядочный и честный человек,который своим трудом добился всего! Таким, интеллигентным людям как ДБМ очень тяжело противостоять вской нечести, но надо бороться. Очень хочется помочь ДБМ в сложившейся ситуации, но как? Да действительно, похоже уровень задейстованных в рейдерстве лиц очень высок, поскольку ни власти, ни прокуратура не реагируют!!! Поэтому процветают и живут безнаказанно у нас в стране такие как Юлики, Текила, которые умеют!!! как сам Текила и пишет: Договариваться и с властью и с прокуратурой, и с судами.Из-за таких вот "договорщиков" у нас с корупцией и рейдерством ещё очень долго "бороться" будут. Дмитрий Борисович, криминалу противостоять очень сложно, но не сдавайтесь, боритесь с этим произволом!!!

Гость

6 июля 2009, 16:52

197026089

3 июля 2009, 17:41

2 Шони. 1) Если инвестор перед заключением многомиллионного договора не проверяет чистоту получения земельного участка застройщиком, о чем может идти речь? Или проверяет, но закрывает глаза на "отдельные" моменты? Это говорит о степени профессионализма инвестора и его команды, или о его желании зайти на участок любой ценой? А, может, о том и другом? 2) Страдают покупатели квартир. Инвесторы отлично знают про "узкие" места в законодательстве, но строить-то надо, вот и идут на риск. Я понимаю, что в нашей стране все правильно не сделаешь. НО! Если ввязался в строительный бизнес, то не надо делать вид, что ты белый и пушистый. В строительном бизнесе, как и в другом, НЕТ белых и пушистых. А рейдерство- это зачастую результат недоработок и собственных оплошностей.

Гость

3 июля 2009, 18:39

Гость

6 июля 2009, 12:50

Пределов безобразия "честного и порядочного" нет и видимо быт не может! Однобока Ваша, Дмитрий Борисович, правда, которую Вы тут выложили! Вы может начнете сначала и расскажете за что воюете? За тем самые 16%, которые ДБМ изначально не принадлежали и не принадлежат и которые Вы решили обратить в свою или ДБМвскую собственность после смерти Овакимяна не рассчитывая на достойный отпор Водоканала? Пришлось вникать в эти Ваши распри после того, как свою долю в строителтстве пришлось отвоевывать в суде. Вы соглашением с Водоканалом разделили результат строительства. ДБМвские дольщки и их квартиры в порядке. И Ваши кстати тоже..Ведь в Вашей личной собственности десятки квартир в этом доме согласно представленного Вами в суд реестра..Что то не видно его среди выложенных Вами документов...Равно как и письма администариции из которого следует, что Администрация не претендует на квартиры дольщиков и что Вам это хорошо известно. Не понятен ВАШ интерес в этом споре...

198152772

6 июля 2009, 13:55

Гость

6 июля 2009, 13:42

лично не знаком с Мандрыгиным. Но вот факты. Искал в начале 2006 г. квартиру в новом доме в центре 120-150 м. Подходящих для меня вариантов было 2 : вставка ДБМ м/у свободы 70 и свободы 72 и стройкомовский МОПРа 9. Сильно склонялся к варианту ДБМ (в этом дворе я вырос), но узнав о доме на Труда, купил на МОПРа. ИТОГО: за истекшие 3,5 года наш дом сдали, я сделал ремонт и 2-ой год живу. Дом на свободе недостроен. Представьте состояние людей, которые там купили 3 года назад! Какая им разница, порядочный Мандрыгин или нет. Они отдавали деньги ему и под его имя, а дом недостроен. Что и здесь враги мешают?

198152772

6 июля 2009, 14:16

Гость

6 июля 2009, 13:57

п. 56. Ирина Т.:"Юристы его команды давно уже узаконили для нас жильцов права собственности на свои квартиры. Все документы бумажечка к бумажечке давно уже готовы для сдачи дома в эксплуатацию". Как можно узаконить право на что-то, чего нет в природе? Или я не правильно трактую "...бумажечки, готовые для сдачи дома...". О чем вообще речь, о доме или незавершенном строительстве?

Гость

6 июля 2009, 14:38

Гость

6 июля 2009, 14:12

Гость

6 июля 2009, 15:08

Знаете, ДБ именно этого и добивается....Что Водоканал встанет на четыре лапы и начнет гавкать в ответ..Уж кто в этом конфликет порядочнее оказался, так это Бочкарев, который честно сказал, дом сдать не могу, потому как ДБМ возвел лишний этаж, изменил проект и у него вся проектная документация...идите в суд, иначе прав своих не защитите

Гость

6 июля 2009, 15:17

Дольщику-рейдеру. Не нужно обходить главную проблему, которая мешает сдаче дома – это наличие тубдиспансера в непосредственной близости к жилому дому. 11-этаж здания в соответствии с проектом является техническим этажом, так что выдумки про надстройку дополнительного этажа можете оставить при себе. То, что этот этаж можно сделать эксплуатируемым, не противоречит действующим строительным нормам и правилам. Относительно 16% городской доли всё подробно излагается в прилагаемых документах. Письмо администрации никуда не делось, пожалуйста: http://picasaweb.google.ru/lh/photo/lozAGveatNPvYG9x_SNTtQ?feat=directlink Прочая переписка с администрацией также представлена в прилагаемых документах.

198152772

6 июля 2009, 20:02

Гость

6 июля 2009, 16:06

Уважаемые Серп и Текила! Действующее законодательство не предусматривает обязательную регистрацию строительных объектов в качестве объектов незавершенного строительства. Законы об инвестиционной деятельности и о защите прав потребителей с учетом сложившейся в судах общей юрисдикции практики, позволяют судам принимать решения о признании права собственности на доли в незавершенке, выраженные в виде конкретных квартир. Именно такого рода решения принимаются Центральным районным судом как по искам дольщиков ЗАО "ДБМ", так и по искам дольщиков ООО "Объединение Водоканалремстрой". С одной лишь разницей: дольщики "ДБМ" действительно заплатили за квартиры, а дольщики "Водоканала" не внесли ни копейки.

Гость

6 июля 2009, 16:19

Представителю. Не нужно уважаемый представитель выдавать свое субъективное мнение за истину в последней инстанции! Разница в том, что дольщики Водоканала заплатили Водоканалу, а не ДБМ. И из-за этого весь сыр бор..."Честный и порядочный" пытался оспорить в суде право Водоканала отчуждать эти квартиры. И мы рады что суд разобрался в ситуации объективно и беспристрастно. И решения вступили в законную силу, позвольте заметить..Теперь мы элементарно хотим попасть в свои квартиры и чтобы кто нибудь из этих спорщиков сдал дом!

Гость

6 июля 2009, 16:14

К "дольщику -рейдеру": а почему "честный и порядочный" у Вас в кавычках? Он ведь действительно - честный и порядочный. Ох, как Вас зло берет, что столько людей на его стороне! Господа-"захватчики" (в данном случае кавычки обоснованы): даже если и на Вашей стороне есть хоть какая - то доля правды, то тот метод (гопнический), который вы избрали для борьбы абсолютно ошибочен. Вы повели себя как примитивная "братва" из подворотни, и никто из нормальных людей не будет на Вашей стороне. Сглупили ...

Гость

6 июля 2009, 16:32

А тут нет ошибки...В кавычках потому что о честности и порядочности тут лапоть не звенел. Построили дом, распродали квартиры и в связи с проигрышем в суде вместо честного и порядочного исполнения обязательств перед дольщиками по сдаче дома, занимаются мышиной возней, пиаром, еще бог знает чем...Лично я уже смирилась с тем, что придется тупо ждать когда воякам надоесть воевать или кто-то окажется честнее и порядочнее...Я не злюсь и Вам не советую..отрицательные эмоции сказываются на качестве жизни и душевном состоянии.

Гость

6 июля 2009, 16:58

После смерти директора ООО "Объединение Водоканалремстрой" Овакимяна А.О., власть на данном предприятии захватил его зять Бочкарев А.В. Воспользовавшись ситуацией, зная о том, что квартиры из доли города проданы, он "продался" Юликам, и с их помощью привлек "подставных дольщиков", заключив договоры "задним числом". Добившись незаконного судебного решения (надеюсь, судья был введен в заблуждение, не хочу верить в худшее), Бочкарев не пошел к судебным приставам с целью исполнения решения, как это предписывает закон. Почему??? Потому что не умеет он действовать в законном порядке, а умеет только "по понятиям", т.е. на своем уровне. Поэтому был организован захват дома с помощью ЧОПа, со взломом бойлерной, отключением воды и психологическим давлением на жильцов. А Мандрыгин идет своим путем: по судам, милициям и прокуратурам. А на пути этом бюрократия, коррупция,беззаконие, юлики, кононовы, бочкаревы и т.д., и т.п.

Гость

6 июля 2009, 17:36

Во-первых, откуда взялась доля администрации? Изначально доли было всего две. Заказчика и Инвестора, что было закреплено в соглашении. Доли были определены, вплоть до нумерации квартир. В договоре обозначено, что Застройщик самостоятельно рассчитывается из своей доли с администрацией города. Впоследствии, обязательство застройщика рассчитаться квартирами было заменено на денежное обязательство, исполненное Застройщиком. Во-вторых, с чего вдруг "доля администрации" была бы распродана ДБМ? Кто уполномочил распродавать то, что ДБМу не принадлежало? В-третьих, кто и кому продался мне, как дольщику Водоканала, вообще без разницы! И не надо тут снова свою волынку про задние числа и подставных дольщиков...Уже неинтересно... В - четвертых, есть решение суда, вступившее в законную силу о предоставлении доступа в квартиры дольщикам Водоканала. Так что "по понятиям" увы, не получается...Все по закону, уважаемые присяжные заседатели и их представитель...Поэтому нечего на зеркало пенять....

Гость

7 июля 2009, 12:28

Стороннему 113: Неужели вы думаете, что деньги у нас с неба падают? Источников финансирования у нас два – деньги дольщиков и кредиты банков. Дольщикам мы должны отдать квартиры, банкам деньги. Гарантией для тех и других является имущество, которые мы имеем, в том числе помещения, которые у нас не проданы в этом доме. Да, сейчас кризис, многим сегодня трудно, но это бизнес, и если мы не справимся с текущей ситуацией, банки распорядятся залогами по своему усмотрению. Только и всего.

Гость

8 июля 2009, 15:06

Гость

7 июля 2009, 15:50

Я занимаюсь проектированием и строительством не первый день, знаю представителей как ДБМ, так и Водоканала. Почему то у ДБМ постоянно возникают какието проблемы, сложности, то с финансированием, то с согласованием в административных органах, а теперь еще и это. Если не можешь нормально строить, не нужно создавать дольщикам проблемы. Чья идея была надстроить 11 этаж,а согласование и внесение изменений в проектную документацию - необязательно? Чтобы не быть голословным, думаю, что проблема в самом г-не Мандрыгене, который не хочет строить по правилам, а хочет чего-то большего. Люди которые прошли суды, имеют решение в свою пользу, молодцы. Смирнов Вячеслав.

Гость

7 июля 2009, 16:59

Простите но вы очень голословны. Я тоже занимаюсь строительством и проектированием не первый день. Авторы первого проекта Рувинов Я.И. и Ламанов В.Г. Корректировку делала я (ГИП) и с Водоканалом НЕ ЗНАКОМА! У Водоканала единственный аргумент судя по всему форуму это 11 этаж. ЕСТЬ проект! Строители в команде Мандрыгина строят лучше кого бы то ни было, правила все соблюдены, за это можете не беспокоится. Не возможно сдать дом здесь и сейчас!!! и почему, застройщику надо знать первым, а не случайно встретившись с ГИПом в холле готового дома. Водоканал это только юрформа. Левые это ребята!!! Не было их в заказчиках никогда! 74.ru -я знаю что повторяюсь но наши оппоненты на каждой новой страничке запевают старую песню и мне приходится.

198152772

7 июля 2009, 18:51

Гость

9 июля 2009, 21:01

Гость

8 июля 2009, 09:56

а вы заметили, что мандрыгин уклоняется от ответа на вопросы о сдаче вставки по свободе? и каким интересно путем он получил разрешение на строительство? и как в архитектуре, где любое крылечко устанешь согласовывать, получил разрешение на 10 эт вставку между 5-этажками сталинками? Неужели по "любви"? Дольщики вставки, озвучьте свою историю!

Гость

9 июля 2009, 16:56

там тажа схема что и на труда. есть заказчик который ухватил кусок земли и втюхал его мандрыгину за кусок площади будущего дома. ответ надо спрашивать с проворного застройщика (со связями в администрации, раз такие малюсенькие куски в центре города смог прихватизировать), а не с генподрядчика и инвестора - ДБМ. у ДБМ как и у всех (кроме чиновников-нахбеников) дела плохи, чо ерничать и злорадствовать по этому поводу?? там где все ясно ерничает только человек заинтересованный.

Гость

8 июля 2009, 20:44

Гость

10 июля 2009, 01:37

184 николаю. Хорошо, что я сам - начальство. А Вам не завидую, если Вы привыкли такое слушать (обычно). Если Вы, Николай, не понимаете суть, то не надо об этом кричать. А сказать я этим (не важно какие долевки) хотел следующее. Спор весь сводится к тому - чьи эти 16% и кто ими может распоряжаться. Если они собственность ВКРС, то даже если долевка неправильная, ВКРС может сделать новую. А если это собственность ДБМ - то никакая долевка не поможет. А Вам - совет: будьте по-вежливее.

Гость

9 июля 2009, 09:57

Полностью согласившись с постом 185 и 187, добавлю, что ситуация отдаёт уголовной ответственностью, и отвечать скорее всего будет Мандрыгин, так как его договор с ВКРС расторгнут не был на момент заключения договора с Администацией на 16%, соответственно ДБМ квартиры продавать не имел права, не говоря уже о моральном аспекте. Даже если Мандрыгин будет строить в будущем, буду советовать всем отказаться от сотрудничества с ним. И почему никто из дольщиков не обратился в прокуратуру, имею в виду дольщиков ВКРС, купивших квартиры щё у Овакимяна.

Гость

10 июля 2009, 01:22

для 188 Стрелец. Почему не обращались в прокуратуру? Обращались. Но ответ был примерно такой: "поскольку ДБМ считает, что имеет право на эти доли и однозначно эти доли на данный момент ни за кем не закреплены, то признаков мошенничества нет. Обращайтесь в суд, чтоб определить где чья доля".

Гость

9 июля 2009, 11:45

148-150 Доктору: По существу. Первое письмо ДБМ ещё прежней администрации, касающееся отчислений: http://picasaweb.google.ru/lh/photo/1-rItIsQzNq_RSyKJmC1AQ?feat=directlink почему прежняя администрация даже не вспомнила про ВКРС? Потому что она действовала в рамках следующего договора: http://picasaweb.google.ru/lh/photo/ftgbySZTzfeJZcTdf-OswQ?feat=directlink плюс акты о передаче квартир: http://picasaweb.google.ru/lh/photo/CvO9jf0Ul6dPO7yjjjYMwg?feat=directlink http://picasaweb.google.ru/lh/photo/lY3bvEzIGOfdIL5rKJiH0w?feat=directlink, в котором чётко прописаны права администрации по распоряжению этими квартирами. Где расторжение этого договора или замена отчислений на денежные перечисления? Куда квартиры, якобы переданные городу, делись? Вы ни в суде, ни сейчас, в своих трёх комментариях, ни словом не обмолвились об этом договоре.

Гость

10 июля 2009, 01:12

190 Мандрыгину В своих комментариях 148-150 я делал вывод о том, что Вы покусились на чужое ради денег. Ведь Вы могли: 1. Ничего не делать. Какое Вам дело как решает свои вопросы ВКРС и Администрация? Администрация же молчит. Тем более, что передача квартир городу может состоятся только когда появятся квартиры, т.е. после сдачи дома. 2. Предложить ВКРС по иному распределить доли, чтоб ДБМ деньгами расчитывался с городом. Если ВКРС бы ответил согласием, тогда уже писать в Администрацию. Но Вы выбрали другой вариант. Без ведома и согласия своего партнера по бизнесу, наплевав на договор инвестирования, заключили некий договор с Администрацией и тем самым создали эту ситуацию. И что особенно прискорбно, знали, что при этом пострадают ни в чем не повинные дольщики как ВКРС, так и ДБМ. Это по-Вашему порядочно? Это не жажда наживы любой ценой? Я правильно посчитал Ваш интерес в 30 млн.руб? Поясните, пожалуйста.

Гость

9 июля 2009, 13:37

Самое простое - признать право на долю в незавершенке за физиком. Во-первых - это суд общей юрисдикции, а там существует судебная практика по таким делам. Право собственности всегда признается за лицом, которое раньше других претендентов заключило договор. Причем суд особенно и не разбирается из чьей доли данная квартира. А про заднее число и утерю документов ... Так это же нормальная практика! В судах прокатывает и ладно. И, вообще, в суде кто больше наврал, тот победил.

Гость

21 июля 2009, 12:35

Гость

9 июля 2009, 14:57

Гость

9 июля 2009, 16:27

Гость

9 июля 2009, 16:20

Откровенно не понимаю о чем идет речь. В природе на законном юридическом основании существует компания ДБМ, которая берет на себя кредиты, нервотрепку, всю ответственность за строительно-монтажные работы. Компания ДБМ имеет юридический и фактический адрес расположения, офис, штат сотрудников и опять же несет никуда не скрываясь всю юридическую и финансовую ответственность за происходящее. "Существует" весьма призрачно на сегодняшний момент вторая сторона "Объединение Водоканалремстрой", руководству которой (ныне покойному) повезло получить землеотвод на правах аренды земли, этому хочу уделить особое внимание. Правом собственности на землю обладает впринципе город а не частная компания ВКС. Компания ДБМ вложила деньги, силы, время, построила по настоящему красивый интересный для городского дизайна дом. В настоящий момент Постановление на отвод земельного участка утратило свою силу, договор аренды тоже. Компания ВКС не вложив ни копейки денег (кроме судебных издержек) и не имея законных оснований на использования земли (срок действия всех документов истек) продолжает орать о своих правах собственности. В данной истории на сегодняшний момент официально могут фигурировать только два лица: Город и ДБМ. Только город может попросить за принятия объекта государственной комиссией определенный процент от застройки или не попросить по своему разумению.А действие компании ВКС какими бы статьями закона они не прикрывались это наглое хищение имущества города и горожан.

Гость

10 июля 2009, 02:33

207 Марине. Позвольте пояснить на примере. Извините, если что не так. Представьте себе, что Вам удалось взять в аренду у колхоза супер участок земли. Ну просто картошка там с золотыми клубнями растет! Не знаю как Вам это удалось, никто не знает. Может папа у Вас гл. механик этого колхоза, может тетя там бухгалтер, может взятку в конце концов Вы кому то дали. Но вот беда, надо сажать эту картошку, а Вы не умеете. Что делать? Приглашаете специалиста и договариваетесь: он покупает на свои деньги семена, сажает, ухаживает, собирает, ну все что полагается. А урожай делите - 23% Вам за то что пускаете его на такой чудо участок, 77% - ему за работу. 23% вроде многовато, но Вам еще предстоит из них 16% отдать колхозу за расходы, т.к. на этом поле раньше детишки футбол пинали, а теперь пришлось им другую поляну обустраивать. Пока растет картошка, Вы, зная примерный урожай уже начали брать с покупателей предоплату. Все хотят такую картошку. Кто мешок оплатил, кто два. Ваш агроном тоже на свою долю покупателей ищет, берет с них деньги. И вот удача! Вам удалось договориться с председателем, что вместо 16% урожая Вы отдадите колхозу свои старые жигули. Подписали договор, отдали жигули и уже начали брать предоплату и за те

Гость

9 июля 2009, 17:15

Гость

9 июля 2009, 17:29

Гость

9 июля 2009, 18:25

198152772

10 июля 2009, 12:33

Гость

10 июля 2009, 10:06

Предлагаю г-ну Мандрыгину провести независимый аудит финансового состояния компании ДМБ и вывесить результат на сайте. А то складывается впечатление,что дела там очень плохи. В конце-концов и Вашим сторонникам немаловажно знать, насколько времени у Вас хватит финансовых ресурсов для ведения войны. А дольщикам ДБМ,похоже, давно пора бежать в суд и расторгать договоры долевого участия, взыскивать уплаченное, убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами. Пока еще не поздно.

198152772

10 июля 2009, 12:32

Гость

21 июля 2009, 09:05

Скажите уважаемый ГРФ: что за суд такой велел ВКРС выгнать силой охрану ДМБ, издеваться над дольщиками,отключая им воду, грозя "погонами" требовать копии документов, к которым ВКРС в любом случае не имеет отношение. Заставлять людей выносить свои вещи. На основании решения КАКОГО суда вы повесили эти приказы? Какой суд, пройдя, как уверяют 30 июня, в тот же день вступил в силу.Где посмотреть решение этого суда?

Гость

21 июля 2009, 14:22

Ольга, смотрите сайт Областного Суда...., а речь идёт о кассационной жалобе ЗАО "ДБМ" на решение суда Центрального р-на по вопросу реализации прав полученных ранее в отношении квартир на Труда,173 и соответственно о постановлении Областного Суда, которое вступает в силу в день принятия. Всё просто, а Вы не знали ?

Гость

14 октября 2009, 22:49

Гость

28 марта 2010, 04:00

Гость

2 июля 2009, 13:05

Все вроде правильно. Но к сожалению если вышеуказанные государственные структуры не реагируют значит ситуацию переломить будет очень трудно, по крайней мере в пределах нашей феодальной челябинской области. Особенно красиво выглядит схема подачи рейдерами документов в суд и их дальнейшая утеря.

Гость

2 июля 2009, 14:06

Гость

2 июля 2009, 14:23

Гость

2 июля 2009, 14:30

Гость

2 июля 2009, 15:16

Гость

2 июля 2009, 15:15

Гость

2 июля 2009, 15:43

Гость

2 июля 2009, 15:51

Гость

2 июля 2009, 17:10

Гость

2 июля 2009, 17:37

Гость

2 июля 2009, 17:40

Гость

2 июля 2009, 18:33

Гость

2 июля 2009, 20:19

Гость

2 июля 2009, 21:23

Гость

2 июля 2009, 22:44

Гость

2 июля 2009, 22:58

Гость

2 июля 2009, 23:42

Гость

2 июля 2009, 23:55

Гость

2 июля 2009, 23:57

Рейдеры активизировались, властям - в том числе и федеральным - давно пора обратить на это внимание. Наш промышленный регион - лакомый кусочек для стервятников. Верю в тех, кто не просто набивает карманы, отбирая и присваивая чужое, а строит, создаёт что-то. Бизнес может противостоять криминалу и произволу, и защитить себя. Д.Б., боритесь, не сдавайтесь.