83 комментария к публикации

В основном согласен, кроме прогрессивного налога НДФЛ: Представьте, я получаю 100 рублей, НДФЛ в этом случае = 13 рублям, значит заработал я, фактически, (опуская всякие ЕСН и пенсионные, поговорим о чистом подоходном налоге) 87 рублей. А если я заработал 200, с меня сейчас возьму 26, то есть - больше заработал, больше заплатил. Однако, если ставку в этом случае поднять (для чистоты эксперимента) в 2 раза, получится, что налогов я заплачу 52 рубля, а значит заработал 148 рублей. Это при том, что объем работы я выполнил в 2 раза больший. Сразу же отпадает мотивация для бОльших заработков, т.к. можно прийти к ситуации, когда получаемая на руки зарплата будет равна у сотрудников с эффективностью различающейся в разы, а это приведет к краху системы продаж товаров и услуг (ну, или более вероятно, уведет зарплаты в "тень"). Таким образом, справедлвее будет введение плоской шкалы налогообложения с льготами по уплате до определенного размера - если человек зарабатывает МРОТ - налог не брать, постепенно увеличивая ставку налога до плоской (общей) от этого МРОТа до среднерегиональной зарплаты. Таким образом менее обеспеченные со своих копеек платить будут меньше (либо ничего), а зарабатывающие нормальные деньги не будут подвергаться внешнему прессингу, т.к. шкала налога будет едина. P.S. Существует масса людей, чей заработок сезонен. Получается, что в год они зарабатывают средние по региону деньги. В случае прогрессивной шкалы они попадут под удар - в сезон-то из зарплата очень высока, а кто им компенсирует этот налог, когда в "несезон" они сидят без денег?

В США, ФРГ и т.д. прогрессивный подоходный налог и краха системы продаж нет.

Ну да, ну да... Только стоит помнить о необлагаемых минимумах и так называемых "налоговых скидках" (примерно то же, что и я писал выше) и тому, что повышенные ставки применяются не ко всей сумме дохода, а к величине дохода превышающую определенную ступень. Так что не совсем корректное сравнение.Напомните мне, к чему привело предложение о введении прогрессивного налога во Франции? Прогрессивные шкалы, может быть и эффективны, но явно не могут быть введены так, как это предлагается у нас - сплошняком. Налоговая система должна работать не в одни ворота, выкачивая деньги, но и обеспечивая социальную поддержку (не только силовикам, как в последнее время). Так что в РФ в настоящий момент такое налогообложение будет не совсем справедливым.

В Китае с месячного дохода до 10 тыс. руб. (на наши деньги) вообще не берут подоходный налог. Потому что не нужно нищих обирать. А у нас, что с Прохорова и Фридмана по 13%, что с уборщицы из Магнита - тоже 13%.

13% величина относительная. В итоге Прохоров платит значительно больше!

"...Дедушка умер, а дело живёт..." Ну почему в России не любят богатых? Что за странное желание жить в нищете? Главное чтоб раскулачить, чтоб и соседу было плохо!!! Типа не фиг высовываться их грязи. Да конечно надо воров отлавливать и садить. Но почему считается, что если человек что то предпринимает, то его надо наказывать? Пример налог на имущество предпринимателя в пять раз больше, штрафы в десять. Заработал человек, или просто не смогли доказать, что своровал и пусть себе платит в процентном отношении как все (сумма то будет больше). Нет народ жаждет показательных дел и забывает про 37 год и что любого можно посадить, было бы желание. И будет всеобщая справедливость - все сидят или готовы сидеть (чемодан с бельём и сухарями уже собран).

А с чего Вы взяли, что планируемый к введению налог на недвимость - это замена налога на роскошь? Это замена действующего налога на имущество. А налог на роскошь еще будет, плюсом.

нужен прогрессивный подоходный налог, а не налог на роскошь

Вы не уточняете - кому нужен. Если нам с вами, то согласен, а если тем, кто законы принимает, то как раз наоборот. Им общее повышение налогов с бессловесного населения нужно, а с другой стороны и чтобы их настоящих спонсоров не обидеть.

Мистер Обещалкин в своем репертуаре.

молодец

Во многом согласен, кроме того что социализм во всём лучше. Есть один дефект у социализма - нет стимула к труду. Результат я видел - талоны на еду, желание в рабочее время сотрудников побегать по магазинам и распределение всего более менее ценного "по своим" или руководству.

Этот дефект можно легко исправить применив новые системы организации и оплаты труда. Кроме того, разрешить мелкое и среднее предпринимательство, чтобы производили ширпотреб.

В этом году была много дел в суде о кадастровой стоимости земельных участков, которая оказалась в разы выше реальной. А ведь от неё считают и платят налоги. Но этим выгодно заниматься при значительных затратах, ведь день юриста стоит от 5 т.р.

Не совсем точно,ну суть верна пока будет государство (инструмент принуждения) будут повинности и налоги. Но стоит заметить что государство по мимо того, что принуждает даёт и возможности и привелегии, но к сожалению не всем и не по справедливости (это уже из области утопий).

Не думаю что будет лучше с принятием этого налога -это очередная кормушка для чиновников, вот и всё.. А народ как был ни с чем - так и останется. То ипотеку плати, то налоги.. А жить когда? У нас жизнь одна и з/п одна.

За границей покупают жильё новые русские толстосумы и платят бешеные налоги, т.к. боятся что их здесь раскулачат. К тому же там можно за копейки снимать достойное жильё и ни о чём не заморачиваться.

Овец да. Только вот не хочется быть овцой. Лучше подстригающим :)

неадекватное заявление, кто-то эту роскошь зарабатывал, кто-то её на наши налоги купил. с чинарей драть надо эти налоги и их "родственников"

Газпрому "капитализация" по барабану. Она никак на его функционирование не влияет. У них в кармане денег не убавляется. Нищают акционеры этого гиганта, а не сам гигант. Впрочем, кто-то и богатеет с этого обнищания. И это нормально.

Ни до чего такого не доведут... русский народ - это страна молчаливого быдла, которое проглотит все, не вякнув не разу!

Политика.

Значит один из них вредитель.

И реально закончится это следующим - попросят с Вас справочку стоимостью 100 руб, но с каждого города и посёлка России, что у Вас это единственная или не дай бог вторая квартира. И будете всю жизнь справки собирать. Это Вам надо?

Легче налоги собирать с тех, у кого низкие доходы. Именно поэтому в свое время ввели ставку 13% вместо 12%. И еще сложно собирать налоги, когда шкала прогрессивная. Легче, когда шкала плоская, и предоставляются разные вычеты.

Ты сначала заработай на квартиру больше 100 метров, а потом я посмотрю на твои высказывания.

Обращайся в суд - кадастровая стоимость не может быть выше рыночной.

Ладно, назовем это не продажа, а переуступка права требования. Так лучше? Хоть обпретестуйся, ГК такие сделки не запрещает, а, как известно, что не запрещено - то разрешено.

Для кого как, для меня нет лучше страны чем Россия!

Я тоже считаю, что лучше страны нет