47 комментариев к публикации

Страховщикам не хватит денег на ОСАГО

14 февраля 2013, 15:57

Гость

15 февраля 2013, 00:20

Гость

15 февраля 2013, 22:24

Гость

15 февраля 2013, 23:34

Г-ну Автоюристу тогда пусть и страховые компании сворачиваются раз в убыток работают. Если страховая деятельность убыточна почему Согаз спонсирует чемпионат КХЛ и крутит рекламу по телеку в каждой паузе игры??? на это деньги есть. Росгострах спонсирует чемпионат России по футболу на это тоже деньги есть почему то.

Гость

16 февраля 2013, 00:04

Гость

14 февраля 2013, 23:36

Да пусть сворачивают свои "шарашки" ... Останется две-три конторы готовые полноценно отвечать по полисам. И блее никто не нужен. К слову сказать у страховых компаний маржа составляет 160%...так что никого не жалко... Относитесь к людям по человечески...И к Вам претензий не будет. P.S. Очень даже неправильно ремонтировать машину за свой счет... И ждать ваплаты от страховой компании в течении ОДИНАДЦАТИ месяцев!!! ЧТОБ ВАМ ПУСТО БЫЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!! аминь!

Гость

15 февраля 2013, 22:17

Уважаемый Сергей, если будет так, как вы говорите "Останется две-три конторы готовые полноценно отвечать по полисам. И блее никто не нужен", то выплату вы будите не "в течении ОДИНАДЦАТИ месяцев!!!" ждать, а ВЕЧНО, а возможно и бесконечно, и даже в ваш горячо любимый суд не на кого будет подать!!!

Гость

15 февраля 2013, 02:17

Гость

15 февраля 2013, 16:10

Таки да... бедные страховщики, все их обижают... а как насчет СУЩЕСТВЕННОГО ПОВЫШЕНИЯ коэффициентов Челябинск был 1,3 сейчас 2!!! как в москве или питере... а про то как получить выплату чтобы на ремонт хватило... так это вообще не описуемо! им даже срок по закону на выплату увеличили, уже и запитульки расставили где им надо, так что теперь если вы не предоставили авто на осмотр, можете даже в суд не ходить ибо проиграете... А про судебные издержки лучше бы помолчали, платили бы как раньше по нормальным ставкам, чтобы люди могли себе машины без гемора отремонтировать... тогда бы и не было "судебных издержек". Нужно вообще если страховая проигрывает суд, то выплата должна вырасти в 2 раза, тогда они 100 раз подумают прежде чем человека отправлять в суды... а то у них появилась присказка: типа не нравиться иди в суд... и народ пошел а теперь они не довольны! У меня случай был тетенька мне весь бок на ауди ку7 располосовала... так мне аско насчитали 84 тыс руб... а я не хочу внедорожник премиум класса ремонтировать в гараже... а одна только покраска у официала обошлась в 67 тыс! а еще замена 2х дверей... по 30 руб за каждую... реального ущерба на 196 тыс...

Гость

15 февраля 2013, 22:08

Гость

16 февраля 2013, 00:22

Гость

15 февраля 2013, 08:53

Объясните мне глупому: у нас рыночная экономика или где??? Я вот так понимаю: если тебе так плохо и невыгодно, так ты просто сверни свою деятельность и займись чем то другим. А то ведь этот вой уже слышится с самого момента появления ОСАГО, страховщики все ноют и ноют, а их прибыли все растут и растут...

Гость

15 февраля 2013, 21:58

Гость

16 февраля 2013, 00:06

Гость

15 февраля 2013, 21:58

«Действующая судебная практика значительно увеличивает уровень выплат за счет всевозможных пеней и штрафов, большинство из которых не улучшают финансовое состояние пострадавшего, а идут на обеспечение многочисленных юридических посредников, для которых страховые компании стали источником дохода», – поясняет директор по страхованию автогражданской ответственности страховой компании «Альянс» Андрей Антохонов. Г-н Антохонов! А вы не пробовали хоть раз справедливо рассчитать и вовремя выплатить положенное страховое возмещение, в которое входит и УТС? Глядишь, пени и штрафы через суд с ваших контор и не вытрясали бы. Судилась 4 раза, все разы - выигрывала. И УТС, и все расходы. Только так с вами и нужно поступать.

Гость

15 февраля 2013, 22:11

Гость

16 февраля 2013, 12:23

Гость

15 февраля 2013, 08:56

Гость

15 февраля 2013, 00:12

Гость

15 февраля 2013, 22:21

Гость

16 февраля 2013, 00:03

Не_гость

15 февраля 2013, 07:10

Гость

15 февраля 2013, 13:37

Сразу видно, что от страхового бизнеса Вы далеки. Про доходность от каких депозитов Вы говорите? По закону СТРОГО регламентируются те виды активов (ценные бумаги,векселя банков и прочее), куда страховщик может вложить (если хотите - инвестировать) полученные страховые взносы. К слову заниматься валютными спекуляцями, перепродажей недвижимости и прочими рисковыми но высокодоходными операциями на эти деньги НЕЛЬЗЯ. Активы страховой комании должны быть в первую очередь ликвидны (быстро превращаемы в деньги для оплаты убытков клиентов), но в тоже время достаточно доходными и малорисковыми. Подскажите какие активы высокодоходные (чтобы хватило на выплату ущерба по страховому событию), малорисковые (чтобы в случае чего не обанкротиться) и высоколиквидные (чтобы быстро превратить в деньги для выплат клиенту)? По поводу заниженной оценки суммы ущерба - отдельный разговор. Страховщики оценивают стоимость поврежденного элемента с учетом его износа, поэтому и выплачивают деньги ,к примеру за бампер, как за б/у а не как за новый. Клиент разумеется будет покупать бампер новый и поэтому полученных от страховщика денег ему явно не хватит. Есть возможность страховать машину без учета износа, но такая страховка будет дороже.

Гость

15 февраля 2013, 13:57

-Обнаглевшие, оборзевшие, ожиревшие от черной икры, разнузданные, ошалевшие от безнаказанности и сыпящихся на них миллиардов страховщики уже давно потеряли моральный облик и какие либо пределы жадности! -самый подлый вид бизнеса в стране. Абсурдно даже слушать их бредни и враньё!

Гость

15 февраля 2013, 23:14

В законе об ОСАГО заложены расходы на ведение дела 23%. Базовые тарифы не менялись, дважды менялись поправочные (ПОВЫШАЮЩИЕ) коэффициенты к этим тарифам. Статистика расходов на выплаты ниже 77% на огромный порядок за годы действия закона, то есть деньги накапливались.Законодательством не предусмотрено получение прибыли по данному виду страхования. Выплаты у всех в разы занижены. О каком дальнейшем разорении идет речь? Если нравится жить на широкую ногу - Ваши проблемы, это государственный социальный вид страхования.

Гость

15 февраля 2013, 09:14

Есть же статистика.Почему если водитель попадает в ДТП за год по 3-4 раза ,виноват только Он ,его наказывают только "смешными" деньгами? Увеличением суммы по ОСАГО, на следующий год, платил 3,5т.р. будет платить 8000руб,а выплат за него от 60 -100т.р.по минимуму Считаю так: 2 ДТП за год по твоей вине-иди учи правила и снова сдавай. Можете начинать ставить минусы ;)

Гость

15 февраля 2013, 06:31

Гость

15 февраля 2013, 14:02

Гость

15 февраля 2013, 21:54

Гость

15 февраля 2013, 22:28

Гость

15 февраля 2013, 08:55

Страховые компании сами наглеют очень сильно не выплачивая положенные деньги.Я плачу ОСАГО,а когда касается дело выплат-просто не могу получить положенное.Конкретный случай:ДТП,я пострадавший,разбит задний фонарь,помят бампер.Машина новая иномарка.Страховая выплачивает 5тыс,которых не хватает даже на покупку самого фонаря не говоря о работе по установке.Итог пришлось идти в суд.Не хотят по-хорошему страховые компании-пусть оплачивают еще и судебные издержки.Я считаю,что так им даже выгодно,т.к.не все идут в суд,а значит страховая опять в супер прибыли.

Гость

14 февраля 2013, 23:41

Ах, бедные-бедные страховщики... ДТП. Ущерба потерпевшему на 80 тысяч. Страховая выплачивает 40. Потерпевший идёт в суд, нанимая себе "псевдоюриста". По суду страховая выплачивает оставшиеся 40 + 10 гонорара "псевдоюристу". Если кто и виноват в этом, то только сам страховщик - если бы выплатил хотя бы 70, пострадавший может быть и не пошел бы в суд. А так - вместо 70 платят 90. Ну и ещё надо приплюсовать к этому зарплату юристам страховых, которые бегают по заведомо проигрышным судам, у них зарплаты не намного меньше чем у псевдоюристов. Так что страховщики, в общем-то, сами виноваты.

Не_гость

15 февраля 2013, 07:06

Гость

15 февраля 2013, 12:40

Страховые компании сами создали коррупционную схему.По закону они не должны иметь своих экспертов по оценке ущерба при ДТП ,но если клиент приезжает к экспертам с направлением от страховой- ему оценивают 30 000 р, а если обращаются в независимую экпертизу, то теже "независимые эксперты" за плату делают реальную оценку на сумму 90 000 р. Скажите еще, что это не коррупция. При таких разницах в суммах как 60 000р человек конечно пойдет в суд , а при меньших цифрах допустим 5 000 и 15 000 понимая, что потеряет больше времени и нервов плюнет на это,а ведь мелких аварий гораздо больше. Получается, что всем пострадавшим в ДТП сначала занижают выплаты( связка страховая- экспертиза) и только тем, кто обращается повторно к экспертам за свои наличные, а затем в суд выплачивают всю сумму.При осмотре по направлению от СК эксперты какие- то слепенькие становятся, плохо видят повреждения, запчасти приобретают фантастическую дешевизну ,работа по усранению повреждений, ну прямо на копейку.При повторном обращении( за деньги) они-же ну прямо прозревают и даже сами помогут разобрать авто , чтобы увидеть скрытые поврежления,а запчасти ( не тайвань) оказывается стоят на много дороже.Пока эту связку не разорвут СК так и будутвыплачивать 30-40% от стоимости ущерба.

Гость

26 февраля 2013, 06:40

Гость

15 февраля 2013, 22:59

Гость

17 февраля 2013, 10:30

Гость

15 февраля 2013, 23:38

нищие страховщики! им всегда будет мало! если невыгодно, то зачем предоставлять эту услугу? пусть отказываются от осаго. ан нет! это реально "жирный кусок" то же самое для маршруток, пожелавших сделать проезд в 23 рубля. раз убыточно перевозить за 16, то можете отказаться от этого "жирного куска" (видите ли 90 тысяч им мало: водителю ставят таксу прим. 3 тыс в день + за льготников 30 в месяц платят власти)

Гость

25 февраля 2013, 22:30

то же самое для маршруток, пожелавших сделать проезд в 23 рубля. раз убыточно перевозить за 16, то можете отказаться от этого "жирного куска" (видите ли 90 тысяч им мало: водителю ставят таксу прим. 3 тыс в день + за льготников 30 в месяц платят власти) Извините, а насколько хорошо вы знакомы с этим бизнесом?

Гость

15 февраля 2013, 14:18

Гость

25 февраля 2013, 16:33

Если вдуматься, то вся система ОСАГО - ХАЛЯВА. Количество аварий резко выросло именно с введением ОСАГО, перестали бояться последствий.Платят страховку все водители, а в аварии попадают единицы. Причем в худшем положении обычно пострадавшие - беготня по судам.. Хотели разгрузить суды-получилось наоборот, разборки со страховщиками только увеличили количество дел. ОСАГО или отменить, или реорганизовать, т.е. должны на рынке остаться только добросовестные страховщики.

Гость

15 февраля 2013, 02:09

Короче, надо страховаться у более мелких и нестабильных страховщиков. Чтобы РСА впредь знала чью сторону занимать надо. Потому как ни за что не поверю, чтобы у страховых компаний денег не хватало. Это всё от жадности. РСА вообще надо заниматься не тем, чтобы за ушедшие с рынка компании отвечать, а следить, чтобы компании не брали на себя неподъёмные обязательства. А то эти мелкие и нестабильные компании думают, что главное это побольше полисов продать, деньги прокуражить, и можно банкротиться, потому как отвечать будет РСА. Сами устроили себе коррупционную схему, а граждане пусть платят, ушлые какие!

Гость

15 февраля 2013, 12:25

В данном, чуть-ли не единичном случае, Правительство решило встать на сторону ПРАВДЫ. И это оказалось не проектом из пальца, а простым применением арифметики. Из суммы, которую собрали страховые по полисам вычли выплаченные суммы, вычли РЕАЛЬНЫЕ издержки, и поделили на количество работающих... Ахнули, прослезились и просчитали сколько должны выплачивать страховщики своим клиентам, чтобы рожа от жадности не треснула. Молодцы ребята в Правительстве будут, если доведут это до конца, без существенных поправок!

Гость

14 февраля 2013, 23:17

Скоро за выплатами будем обращаться в Верховный суд, который принимает неадекватные решения и в те юридические конторки, которые вписались в процесс незаконного обогащения вследствие банкротства страховых компаний. Псевдоавтоюристы - на сегодняшний день самая высокооплаченная должность в несуществующем сегменте экономики России. Среднюю зарплату учителям надо уравнять с зарплатами псевдоавтоюристов, может и справедливость хоть наступит.

Гость

15 февраля 2013, 08:55

Гость

15 февраля 2013, 10:59

«Причем в различных органах исполнительной власти и общественных организациях высказываются суждения абсолютно обывательского уровня и характера – без попыток вникнуть в суть предлагаемых изменений и в их финансово-экономическое обоснование», ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В РЕАЛЬНЫЙ МИР.ВАШИ КАМПАНИИ РАБОТАЮТ НЕ ЛУЧШЕ

Гость

15 февраля 2013, 13:24

Гость

14 февраля 2013, 22:22