31 комментарий к публикации

Видеопиратам грозят миллионные штрафы

30 мая 2013, 16:10

Гость

31 мая 2013, 10:48

Гость

30 мая 2013, 18:27

Гость

31 мая 2013, 09:15

Запрет-копир в действии. Торгаши с радио барахолок аплодують, файлообменники сильно их бизнес подкосили. Если уж сильно закрутить, то подростки, снимающие избиения сверстников на тлф., являются правообладателями данного видео, а телевизионные каналы, использующие это видео в новостных выпусках - нарушителями авторского права. После падения метеорита было очень много записей, многие из них использовались в новостных выпусках и других передачах, сильно сомневаюсь, что у авторов кто-то спрашивал разрешение, между тем, с одним из авторов, связались заинтересованные люди из Великобритании и купили права на использование его видео за 5000 фунтов - вот это цивилизация и равные права. Наши же, все высматривают за что еще можно простого человека оштрафовать, налогом обложить, а за государством и крупными медиа-корпорациями оставляют какое-то негласное право на нарушение.

197818287

31 мая 2013, 11:57

Гость

30 мая 2013, 19:00

Гость

30 мая 2013, 20:23

Гость

30 мая 2013, 23:34

Гость

31 мая 2013, 09:07

Гость

31 мая 2013, 11:38

Вообще зря они это затеяли. Весь мир на торрентах сидит, никого засудить не могут, а наши умники решили что у них получится. Обделаются по-полной и вновь распишутся в собственной импотенции и неспособности что-либо сделать. Весь мир знает об анонимайзерах, об Л2П, Тор, да миллион средств качать и раздавать контент так чтобы тебя не нашли. Но наши чинуши они же умнее всех. Ну что же, флаг вам в ручки)))

Гость

31 мая 2013, 14:40

Гость

31 мая 2013, 13:36

Гость

31 мая 2013, 15:28

Гость

31 мая 2013, 08:42

Гость

31 мая 2013, 09:30

Гость

31 мая 2013, 11:15

Так кто этот закон проплатил, "Михалков & CO" или закордонные производители кинопродукции? Если "Михалков & CO" , то на их фильмы скоро даже если приплачивать будут никто не пойдёт. А если иностранные компании , то куда смотрит безопасность , лучше мы их экономику подорвём чем они нашу, которая итак на ладан дышет. Видимо борьба с лазерными дисками у "Михалков & CO" не вышла , решили с другой стороны зайти, снимать нужно лучшее , может тогда к вам люди и потянутся.

Гость

31 мая 2013, 10:13

Гость

31 мая 2013, 10:34

Гость

31 мая 2013, 11:10

Не нужно сравнивать с США, у нас как всегда своя ситуация и свой путь. Когда только слухи пошли о том, что собираются закрыть доступ на YouTube из за одного небезызвестного фильма, в Омской области таки закрыли. У нас всегда найдется чинуш бегущий впереди паровоза, а бы чего не случилось, на всякий случай лучше лишний раз запретить, чем потом отвечать за недогляд, желание хозяина превыше прав людей.

Гость

31 мая 2013, 11:11

Когда начинается война с конечным пользователем, компонент доброй воли, необходимый для того, чтобы люди сознательно платили деньги, на этом заканчивается. Люди, которые обанкротили мать-одиночку с двумя детьми из-за того, что она раздала четыре песенки — этим людям платить не хочется. Пусть они хоть десять раз будут законными правообладателями, но с ними не хочется вести никакого диалога. Поэтому посудившись с матерями-одиночками на несколько миллионов долларов и попав с этими историями в прессу, сами правообладатели торжественно объявили, что больше этого делать не будут, потому что такие суды приносят им только вред. Они напоролись на полную дискредитацию себя. Это то, что произошло в Америке.

Гость

31 мая 2013, 16:39

Гость

31 мая 2013, 17:25

Гость

31 мая 2013, 18:22

197818287

31 мая 2013, 12:08

Вот мне что интересно: с чего наши депутаты решили, что пользователи, скачивающие контент, его воруют? Вообще-то, пользователь каждый месяц заносит провайдеру абонентскую плату - и, спрашивается, за что эту абонентскую плату заносить, если всё потом идти в магазин и покупать на дисках? Исключительно за проверку почты и лазание по каталогам магазинов - так не жирновато за это будет 450 рублей отдавать? Кстати, у многих провайдеров есть свои локальные файлообменники, т.к. это привлекает клиентов - если весь контент снова покупать в магазине, у провайдера уже больше 100 рублей в месяц содрать с абонента за инет не получится, т.к. скорости будут не нужны, а для стабильной работы сайтов вполне достаточно 512 Кбит/сек. Давно пора уже создать легальные сайты с контентом от правообладателей и содержать их за счёт рекламы, исключение могут составить, разве что,, компьютерные программы - но их следует продавать по более низким ценам, а то, когда видишь цену на MS office, соразмерную со стоимостью целого компьютера - желание платить корпорации Microsoft отпадает напрочь. Или ещё одна "фишка" правообдладателей - когда с одного ллицензионного диска софт можно установить только на одну машину (регистрация программы по уникальному коду через интернет)! Дома два компьютера - покупай два диска, сменил компьютер - покупай новый диск, это совсем уж беспредел! Если бы депутаты под страхом уголовной ответственности запретили бы версии только для одного компьютера с защитой от повторной установки, и если бы депутаты под страхом, опять же, уголовной ответственности запретили правообладателям продавать софт за цену выше 500 рублей - то и с торрентами можно было бы бороться!

Гость

7 июня 2013, 11:30

На самом деле, не все так страшно. 2000 руб за минимальную версию офиса для дома заплатить каждому по карману. И ставь на все домашние компы. Далее, покупал Lingvo. Там привязка к компьютеру и активация через интернет. Одновременно может быть запущен на одном компьютере, а установлен на 2-х. Менял системы, менял железо. В конце-концов, при попытке активировать на новом ноутбуке (по счету уже, наверно, 10-ой за все время) Lingvo извинился и отказался. Написал им письмо, объяснил ситуацию, на следующий день пришел ответ, что лимит активаций увеличили и попросили повторить активацию. Т.е. я хочу сказать, что: если к нам по-человечески правообладатели относятся, то и мы им тоже не враги.

Гость

31 мая 2013, 18:25

Я плачу ежемесячно абонентскую плату за пользование локальной сетью (ослик), т.о. я оплачиваю фильмы, музыку и прочее, которые могу получить из этой сети. Огромное количество абонентов платят за пользование этой же локальной сетью. Значит весь этот скачанный материал оплачен и мы имеем право им пользоваться. Правильно же?

Гость

4 июня 2013, 17:42

Гость

31 мая 2013, 09:29

Гость

31 мая 2013, 10:29

Люди как качали с торрентов, так и будут качать. > 1) Торрент совсем не равен файлообменнику. 2) Наличие торрент-файла у пользователя совсем не значит, что сам контент у него есть, 3) Более того, контент - это что-то целое (фильм например), у пользователя он может быть не полностью, и т.д. Переводя на русский язык, продюсеры должны будут записать IP-адреса всех пользователей, нелегально выложивших в открытый доступ их фильм в торрентах. После чего передать этот список владельцам сайта. Те должны будут разослать каждому из пользователей сообщения о нарушениях авторских прав и в случае их молчания — удалить пиратский контент самостоятельно. Это нереально. Так и вижу продюсера, записывающего сотни тысяч айпишников. В большинстве динамических. Сменил айпишник-под действие закона не попадаешь. Да и какой человек, находящийся в адекватном состоянии, будет качать, например, расейские киноподелки?

Гость

31 мая 2013, 11:17

Гость

31 мая 2013, 11:52

Гость

11 июня 2013, 21:27

Вот скажите, купила я книгу в магазине. Прочитала, отдала прочитать соседке, подружке... Или на другую поменялась с ними. Или купила диск с фильмом (допустим, лицензионный)Посмотрела, опять поменялась с подругой. Аналогично диск с музыкой послушать отдала. Лицензионный. Во всех случаях автор получил доход от продажи одного диска(книги), а послушали-прочитали-посмотрели несколько человек. До сих пор вроде такая ситуация не является нарушением закона. Теперь просто вместо того, чтобы ходить друг к другу в гости чтобы поменяться фильмами, книгами,музыкой,есть возможность поменяться через файлообменник. Суть-то та же остается. Этакий "сэконд-хенд". Никто же не кричит о нарушении прав производителей товара, когда люди покупают б/у вещи.