147 комментариев к публикации

Банки обеспокоены: заемщики мстят за процент

9 августа 2013, 15:45

Гость

19 августа 2013, 23:42

saypin

15 августа 2013, 19:26

Гость

14 августа 2013, 09:48

Гость

12 августа 2013, 18:56

Я поражаюсь низкой культуре высказавшихся по этой теме. Низкой культуре делопроизводства, элементарного делопроизводства. Я не работник банка, и никогда им не был, я не юрист и не коллектор (мытарь), я простой пользователь банковских услуг как все мы. Но я не разделю то злорадство что здесь витает. Если банк мухлюет, идите в суд, но самим мухлевать не надо. А вот что надо так это четко представлять на что ты идешь заключая договор с банком. Надо все аспекты, а их немного как правило себе уяснить и примерить. Если что кажется не понятным, понять но не отмахиваться, мол мне все равно все не понять. Нет возможности нести бремя лучше не брать кредит, а взяв нужно возвращать. Проценты российские это конечно дизастер полный. Это точно.

196666348

15 августа 2013, 08:44

Гость

12 августа 2013, 14:24

Гость

12 августа 2013, 13:55

Гость

12 августа 2013, 15:53

Гость

12 августа 2013, 13:47

Гость

12 августа 2013, 14:56

Такими кредитами занимаются не банки, а микрофинансовые организации. В отличии от тех же банков на них не распространяются банковские правила, которые сейчас более чем строго регламентируют деятельность банков и условия договоров. Вы, например, замечали, что в банках сейчас, передавая Вам договор на кредит, операционист зачитывает и комментирует Вам все условия, касающиеся финансов? и выдает распечатку с графиком платежей и итоговой суммой переплаты? К сожалению, существуют такие микрофинансовые организации только потому, что на них есть спрос. Вопрос - при чем тут Путин?

Гость

12 августа 2013, 13:04

Мужик реально красавец. Вы только вдумайтесь, а почему все наши распрекрасные банки всегда всякие свои выгодные для них условия пишут мелкими буквами? бумагу экономят что ли? да нет, для того чтоб потом когда у заемщика возник вопрос а почему с меня дерете не 3% а 10% ну к примеру его мордой ткнут в мелкий шрифт. Читать надо было батенька. А теперь Тинькова поимели его же методом)) и хорошо! он не обеднеет. Но щас понятно дело судье дадут много бабла чтоб она или полностью решение суда в пользу банка приняла или сильно уменьшила сумму вместо 24 лямов ну дадут мужику пол лямчика и ладно. Хотя хоть сколько мужик молодец, так их нефиг жировать. Нас и так все грабят куда не посмотри

Гость

12 августа 2013, 12:51

Гость

12 августа 2013, 14:08

Гость

12 августа 2013, 12:44

Гость

12 августа 2013, 12:43

Гость

12 августа 2013, 12:33

Гость

12 августа 2013, 13:19

Гость

12 августа 2013, 14:05

Гость

12 августа 2013, 16:21

Гость

12 августа 2013, 12:24

Гость

12 августа 2013, 11:52

Гость

12 августа 2013, 12:18

Гость

12 августа 2013, 11:52

Гость

12 августа 2013, 12:21

Гость

12 августа 2013, 11:47

Гость

12 августа 2013, 10:51

Парочку банкирчиков я тут в коментариях уже пропалил:-) Антиреклама конкретная...позорище на всю страну. Так поливать угрозами человека не достойно управленца такого уровня, тем более собственника бизнеса. Вместо того, чтобы источать яд, надо срочно спасать репутацию нестандартным и креативным решением.

Гость

12 августа 2013, 10:22

Гость

12 августа 2013, 09:24

Гость

12 августа 2013, 08:51

Гость

12 августа 2013, 10:51

Гость

12 августа 2013, 08:38

Гость

12 августа 2013, 08:10

счастлив ли теперь этот господин? прячется, боится за свою жизнь, не может пользоваться этим хитро обретенным богатством...да, конечно, проверил и показал уязвимость банковской системы в этом вопросе...только все издержки будут компенсированы за счет остальных заемщиков банка, которые ни в чем не виноваты. Дубровский? вряд ли...скорее действительно Бендер, тоже плохо кончил

Гость

12 августа 2013, 08:01

Гость

11 августа 2013, 21:24

Гость

11 августа 2013, 20:47

Гость

11 августа 2013, 20:18

А я банки не жалею в таких случаях нисколько. Как все полагают-откуда у банка деньги? Да это все наши с вами деньги: если у меня на счету ПОСТОЯННО положительная сумма (в смысле "плюс") то что с ними банк делает?? Да продает под огромные проценты. Кто в этом сомневается-те наивны. Я практически безвозмездно отдал банку мои средства (на текущий счет ведь никто не дает проценты), с меня дерут деньги за "ведение счета", еще за что нибудь...Так что хорошо кто то сделал-надо банкам периодически давать понять, что такое "хорошо" а что такое "плохо".

Гость

12 августа 2013, 10:23

сразу видно, что с банковской системой и банковскими правилами Вы незнакомы совершенно. Деньги у Вас на карточке никто никуда под проценты не отдает. Наличкой они всегда без процентов лежат в банкоматах и ждут Вас. На кредиты направляются иные средства, причем, по сути, в два раза большие чем размеры выдаваемых кредитов, так как для обеспечения интересов вкладчиков банки обязаны на все кредиты создавать резерв в сумме, равной сумме кредита, и деньги в резерве просто "замораживаются" до момента возврата кредита.

Гость

11 августа 2013, 17:08

Гость

11 августа 2013, 15:57

Pioneer

11 августа 2013, 14:08

Гость

11 августа 2013, 13:40

Сколько Шариковых у нас в стране! Живут в квартирах и ездят на машинах, купленных на деньги банков, а сами скрипят зубами, желая им зла. За все в жизни надо платить, берете деньги, платите за это, если не нравится - не берите кредитов. Особенно нравятся рассуждения таких людей о порочности процентов, они, конечно, с радостью бы одолжили пару миллионов лет на пять-десять без процентов.

Гость

11 августа 2013, 20:51

Гость

12 августа 2013, 08:46

Ситуация двоякая. За все в жизни надо платить. А кто спорил? Только банки откровенно грабят людей дикими процентами. Есть такой фильм "Глаза", там хоккеисту шайба прилетает в лицо, нужно срочно в больницу, друзья выволакивают окровавленного на улицу, ловят "лохматого", тот заломил адскую цену, потому что видел безвыходность ситуации, друг отдал золотые часы. Вот вроде и имеет право требовать сколько хочет, а с другой стороны - удавить голыми руками такого урода.

Гость

12 августа 2013, 10:16

panasonik98

11 августа 2013, 13:02

Гость

11 августа 2013, 13:01

Гость

11 августа 2013, 12:58

Банковская буржуазия, считающая своих клиентов полными идиотами наконец-то получила "обратку". Великолепный прецедент. То ли еще будет. Нет здесь состава мошенничества, конечно, поскольку нет обмана. Реализация права на свободу договора в чистом виде. Этим бы ребятам притихнуть, сидеть и не рыпаться, ожидая окончания срока действия договора. А так только антирекламу создают собственной глупости и алчности.

Гость

12 августа 2013, 10:15

Гость

11 августа 2013, 10:49

Гость

11 августа 2013, 09:38

Так-то вот! Сами написали мелким шрифтом, сами и прочитали (или не смогли,или остроты зрения не хватило, или финансовой грамотности?), сами и попали в собственные сети! Молодец, мужик! Тиньков задолбал уже своей рекламой! Весь Инет зас..л! А суд примет сторону клиента. Договор-то подписан, деньги выданы, платит клиент исправно. Штрафов нет? Так пусть Тиньков сам себе и заплатит. А вот оскорблять человека, называть его вором, если это не установлено судом, на всю страну - это статья. И как бы Тинькову не пришлось еще раз и за оскорбление чести и достоинства раскошелиться. Тем более, что это на всю страну (если не на весь мир), хоть и в личном блоге. А блог в Инете - это не тетрадка в сейфе.

Гость

11 августа 2013, 01:51

Гость

11 августа 2013, 11:04

Гость

11 августа 2013, 00:08

Гость

10 августа 2013, 23:48

Vadim345

10 августа 2013, 21:23

Гость

10 августа 2013, 23:33

образование, то есть умение писать и читать, ума добавляет, но вот правильно писать и правильно читать, это уже от совести. А откуда ей взяться у ростовщиков, им для понимания этого слова надо обращаться к словарю, а это надо вставать, тело толстое поднимать..., короче не рентабельно.

Гость

10 августа 2013, 20:59

Проблема не в банковском проценте как таковом, а, во-первых, в системe экономики на которой он держится (в СССР кредиты давали беспроцентные, но с удержанием из зарплаты по графику. Системa с тех пор радикально изменилась и чтобы процента не было систему снова надо радикально менять, всю систему), во-вторых, проблема в величине процента, такие как в России это уже не кредит, это просто грабеж. Мне, русскому канадцу, с ипотекой в 2.49% это не понятно. При 10% я бы никогда не купил дом в котором живу. А у меня еще есть срочные кредиты под 1.99% и, внимание, 0%. Я машину недавно купил с рассрочкой на 6 лет под 0%.

Гость

10 августа 2013, 20:22

Кредитные карты Российские банки переняли с Запада. Пошему интересно они не переняли опыт работы с ними? Вот как это происходит в канадских, например, банках. Клиент, так или иначе, посылает банку свое заявление на карту. Банк это заявление рассматривает и, например, высылает карту. Вместе с картой высылается Соглашение, в котором все условия прописаны (клиент имеет возможность ознакомится с этими условиями до заявления, естественно). Это Соглашение никто не подписывает, оно универсально для все держателей такой карты. Если условия меняют банк извещает клиентов индивидуально письмом.Если клиент с условиями не согласен он может не активировать карту, но изменения в условия банка в принципе не предусматриваются. И это правильно, ищите тото условия которого Вам подходят, но имейте также в виду что все банки функционируют в условиях конкуренции.

Гость

10 августа 2013, 13:28

Ссудный процент, это самое самое большое зло нашего времени..увы((( когда человек не производя практически абсолютно никакого продукта (ноль пользы), давая деньги в долг наживает целые состояния за счет других людей ничего не делая при этом! Раньше за ростовщичество сажали....когда нибудь народу надоест терпеть это, и будет большая буча рано или поздно, неважно когда через год ли, 10 или 100 лет но будет.

Гость

10 августа 2013, 23:36

Гость

12 августа 2013, 10:12

Половина бизнеса живет и развивается за счет вот таких вот "ростовщиков", на них стоит рыночная экономика, ибо бизнес без первоначального капитала нормального возможен только в торговле, за которую раньше тоже сажали =) и правильно говорят - никто не заставляет жить в кредит =) на все всегда можно накопить =) и мой любимый вопрос Вам, Максим - готовы ли Вы под, скажем, 5 % дать мне, незнакомому Вам человеку в кредит 700 тыс. руб.???? если да, то оставьте, пожалуйста, Ваши контакты, я и еще немало желающих обязательно с Вами свяжемся =) если нет - хватит обвинять банки в своей собственной глупости и жадности!

Гость

12 августа 2013, 11:56

Гость

12 августа 2013, 10:12

Гость

10 августа 2013, 13:10

Гость

10 августа 2013, 23:24

Гость

10 августа 2013, 12:03

более идиотской позиции, чем позиция Тинькова, придумать сложно. и вряд ли кто-то может настолько обкакать репутацию банка, как он сам. лично я вижу два практически безболезненных выхода для банка: 1. оставить в силе договор. карта действует 3 года, если не ошибаюсь. по истечении расторгнуть. плюсы - минимальные потери для банка и возможность создать себе такую рекламу, которую никто больше не создаст - типа, "мы готовы к диалогу", "мы идем навстречу нашим клиентам", "желание клиента - закон" и пр. подобная ситуация была в США, когда дали ипотеку человеку, которому под 90 лет. изначально бред, всем ясно, что не доживет он до окончания выплат, но ради рекламы банк на это пошел 2. не доводить до суда, компенсировать клиенту например не 25 лямов, а один, тем самым также создав себе рекламу. чуть более затратно и менее однозначно в плане рекламы. рассуждение о том, что это опасная практика и ее надо присечь - разговор для бедных. Тиьков же самостоятельно дал своему банку такую "рекламу", что отмыться будет сложно.

Гость

10 августа 2013, 12:52

Тиньков действует абсолютно в силу своего мировозрения и системы понятий: уступить - западло, договориться - западло, малейший наезд должен быть подавлен в зародыше, любыми средствами. Никого не напоминает по стилю? Наши политические лидеры точно также действуют, один менталитет.

Гость

10 августа 2013, 11:45

Гость

10 августа 2013, 09:55

Гость

10 августа 2013, 01:25

Гость

10 августа 2013, 15:51

Гость

10 августа 2013, 01:13

на мой взгляд, здесь нет ни состава мошенничества (как и написано в статье - нет факта обмана), и подлога (переделка неофициального документа - проекта договора - не может являться подлогом). но почему же все эти шишки, говоря об уголовных правонарушениях, забыли о таком прелестном институте гражданского права, как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). оно здесь налицо - заведомое осуществление своих прав с целью причинить вред другому лицу. конечно, сомнительно, что судья районного суда рискнет обуславливать свое решение этой статьей, но при обжаловании областной суд скорее всего встанет на сторону банка. лично моя реакция - сначала посмеялась, и считаю, что беспроцентным займ для него должен оставаться, но о дополнительных 24 млн ему мечтать не следует, и не заслуживает он их.

Гость

10 августа 2013, 12:48

Не_гость

11 августа 2013, 07:06

Гость

11 августа 2013, 12:58

Гость

10 августа 2013, 00:42

Гость

9 августа 2013, 23:46

Гость

10 августа 2013, 01:15

Гость

10 августа 2013, 02:24