По кредитам не платить - нарушение грубейшее. А Ю/лицам работу парализовать, это так, желтая карточка, играем дальше)
Гость
3 декабря 2013, 20:43
Хочется отметить следующее: если центробанк России выдавал лицензию и проверял отчетность банка то всю ответственность перед всеми юр.лицами и индивидуальными предпринимателями которые пострадали от не только не правильных действий банка а от не компетентности и не дееспособности руководства и сотрудников центробанка которые проверяли и смотрели отчетность и работу банка и должено нести ответственность государство так как центробанк это и есть наше государство !!!! Важно то что люди (юр.лица и ип) потеряли денежные средства которые извините зарабатывали не легким путем (отчисляя налоги, проходя все круги ада различных проверяющий и надзорных органов), а государство вроде как и в стороне осталось!!!! Конечно давайте пополним дефицитный бюджет закрытием банков и потерей денежных средств людей !!!!! Отличная стратегия !!!! И будем писать про ..учредителей банков и про серые схемы обналичивания денежных средств как с мастер банком !!!!
Гость
3 декабря 2013, 22:36
Да и банк и у которого основной офис в аренде, должен был вызвать-таки подозрение...
Гость
3 декабря 2013, 23:21
Не забывайте в какой стране Вы живете !!!!
Гость
3 декабря 2013, 23:38
Гость
3 декабря 2013, 22:36
Да и банк и у которого основной офис в аренде, должен был вызвать-таки подозрение...
Ага, в аренде, у самого себя. Здание еще А. Беляевым строилось на свои капиталы, уже потом госпожа ураллига их чётко переименовала.
Гость
3 декабря 2013, 21:54
Для информации : За 5 лет работы , в условиях кризиса , банком УРАЛЛИГА уплачено в бюджет налогов 300 млн руб , огромная сумма для небольшого банка .
Гость
4 декабря 2013, 11:54
Про "ураллигу" давно говорили ,что руководство связано с криминалом.Поэтому для многих финансистов сообщение об отзыве лицензии было ожидаемым.А хозяйка банка вела себя очень нескромно,выставляя свою роскошную жизнь напоказ!
Гость
4 декабря 2013, 10:15
А где ответственность АУДИТОРОВ, подписывающих недостоверную отчетность. Как же при таких событиях, каковыми являются утрата имущества можно говорить об отсутствии риска, получении аудиторских заключений и продолжать деятельность. ВСЕХ к ответу.
Гость
4 декабря 2013, 15:25
Во всем мире аудиторы проверяют только предоставленную отчетность. Они не могут проверить ее достоверность, т.к. это не в их компетенции. Деловую репутацию не могут заменить никакие аудиторские проверки.
Гость
5 декабря 2013, 10:35
Гость
4 декабря 2013, 15:25
Во всем мире аудиторы проверяют только предоставленную отчетность. Они не могут проверить ее достоверность, т.к. это не в их компетенции. Деловую репутацию не могут заменить никакие аудиторские проверки.
Хорошо было бы жить аудитору который проверяет только предоставленную отчетность.
Гость
4 декабря 2013, 02:20
Ну что тут скажешь - пять баллов мастерицам своего дела!
Гость
4 декабря 2013, 05:38
Вообще то не 250, а 286. И потеряли они почти миллиард рублей в совокупности.
Гость
4 декабря 2013, 09:20
Изначально здание принадлежало банку, потом его выкупила деректриса и сдала банку в аренду. Так все организации делают.
Гость
4 декабря 2013, 12:34
Ураллига наверняка выдавал банковские гарантии, которые сейчас действуют. Интересные такие получаются негарантированные гарантии.
Гость
6 декабря 2013, 00:02
Как мне кажется, если кредитные портфели у банков-банкротов выставляются на аукцион, то, по логике, должны вместе с ними идти нагрузкой, в обязательном порядке, депозитарные портфели.. ну или как-там-они-называются. Я не банкир, поэтому мне можно не знать. А то зашибись устроились!
Гость
4 декабря 2013, 13:59
А где ответственность самих кредиторов!? Много разговором и комментариев об ответственности ЦБ, Акционеров и Менеджмента банка - это правильно! Но и кредитор - он тоже ответственен за свой выбор! В том числе система страхования вкладов - она по большому счету разбаловада вкладчиков и те, в свою очередь, в большей степени обращали внимание на % ставку по депозиту, а не на надежность банка.
Гость
4 декабря 2013, 14:52
Вкладчики никаким образом не могут отслеживать надёжность того или иного банка. Для этого у них нет ни возможностей, ни тем более достаточных знаний. А вот ЦБ для такого контроля имеет всё необходимое. Видимо законодательная база такова, что не позволяет ЦБ работать на упреждение.
Гость
4 декабря 2013, 15:20
Гость
4 декабря 2013, 14:52
Вкладчики никаким образом не могут отслеживать надёжность того или иного банка. Для этого у них нет ни возможностей, ни тем более достаточных знаний. А вот ЦБ для такого контроля имеет всё необходимое. Видимо законодательная база такова, что не позволяет ЦБ работать на упреждение.
С чего вы решили что у ЦБ больше данных? Они полагаются на достоверность отчетности, которую готовит банк. Они же не следственные органы, чтобы каждый договор проверять. Поэтому заметить могут только то что по документам прошло.
Гость
4 декабря 2013, 15:23
Гость
4 декабря 2013, 14:52
Вкладчики никаким образом не могут отслеживать надёжность того или иного банка. Для этого у них нет ни возможностей, ни тем более достаточных знаний. А вот ЦБ для такого контроля имеет всё необходимое. Видимо законодательная база такова, что не позволяет ЦБ работать на упреждение.
Физлица точно так же не могут полностью проверить надежность множества других юридических лиц с которыми они заключают договора зачастую на более крупные суммы, чем вклады. Строительные компании, автосалоны и т.п. Почему-то человек не бросится заключать дешевый договор о долевом участии с компании, которая второй день на рынке, хоть и с лицензией. Однако тот же человек бежит открывать вклад в банке, только потому что там % выше, несмотря на то что банк никому не известный.
Гость
4 декабря 2013, 09:21
Делали вклады и не знали, что лимит ответственности до 700 тр? или не знали, что это за банк? а может не знали, что в ходе банкротства получить возмещение поверх 700 тр практически не реально? вы с луны? до 700 тр риска нет, дальше лотерея(применительно именно к этому банку), покупая билет вы осознавали этот риск, не нужно дурочками прикидываться.
Гость
4 декабря 2013, 10:19
никто и не прикидывается, страховка в 700 т.р. это у физ лиц!, а деньги на р\с у ИП, юр.лиц кто теперь отдаст?
Сами с Ураллигой не работали, но всегда казалось, что банк этот подозрительный. Что ни фирма-однодневка, р\с в Ураллиге, другие банки отказываются проводить какие-то операции ,Ураллига всегда все сделает. Возможно было время, что проверяющие смотрели сквозь пальцы на всю эту деятельность банка. Только видимо это время прошло, а пострадали опять простые люди.
Гость
4 декабря 2013, 09:21
Ураллига дает деньки ООО "Никмас", а ООО "Никмас" в свою очередь тут же перечисляет эту сумму в Челиндбанк
Гость
4 декабря 2013, 13:54
И что? А надо было снять налом и закопать в стране дураков, чтоб выросло денежное дерево и было с чего платить проценты? Комментарий о чем? Типа, а давайте пофантазируем.
Гость
4 декабря 2013, 20:33
Очень обидно за Юр.Лица и И.П. Нам похоже ничего не светит с возвратами. Нас с расчетами загоняют в банки,а гарантий ни каких нет. Мы как проклятые должны за все отвечать сами,государство не хочет нас защищать. У многих бизнес полетел в тар тарары , люди потеряют рабочие места , а про нас тишина.Спасайтесь как хотите.Надеяться не на кого. Получается, что застрахованные деньги вкладчиков заработаны , а наши нам с неба свалились. Просто беспредел!!!!
Сейчас0°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -3
0 м/c,
746мм 74%«Ураллига»: выплаты покроют треть вкладов