281 комментарий к публикации

На Алом Поле вырастет отель в 25 этажей

29 мая 2015, 16:54

Гость

2 июня 2015, 21:45

Гость

2 июня 2015, 07:47

Гость

1 июня 2015, 16:55

Гость

1 июня 2015, 16:16

198729865

1 июня 2015, 14:41

Гость

1 июня 2015, 14:35

Гость

1 июня 2015, 15:02

Гость

1 июня 2015, 14:22

Мое мнение: все чиновники, которые дают добро на точечную застройку города - преступники. При чем, не важно, что там будут строить, гостиницу, офисный или торговый центр. Они не собираются жить в этом городе. Их задача сегодня набить карманы, а там как получится. Город вполне может развиваться вширь. Посмотрите, как строили в советское время. Машин было меньше, а дворы проектировали просторнее. Что мешает делать сейчас также? Только осознание чиновниками того, что они временщики в этом городе. В этой статье пишут, что застроить Алое Поле надо, потому, что там грязь и бомжи. А убрать грязь - это не обязанность администрации? Технология простая: сначала допускаем помойку в центре города, а затем отдаем под застройку под предлогом приведения города в порядок.

Гость

1 июня 2015, 16:43

Некуда уже растягивать! И так скоро Питер по площади догоним. А ГДЕ МЕТРО при этом??? Я не говорю о том, что уплотнять- это хорошо. Нет конечно. Надо аварийку сносить, с хрущами по-Лужковски разобраться. Но не надо город раздувать больше. Советское время... Вы посмотрите, сколько тогда людей в городе было- и сколько сейчас (включая нелегально живущих приезжих)

Гость

1 июня 2015, 14:17

Гость

1 июня 2015, 14:13

Гость

1 июня 2015, 13:55

Алое поле... Центр города, обрамлен дорогами со всех сторон.Островок зелени и культурного досуга (был)... Конечно - отель! повыше - повыше... чего там 25, давайте 40 этажей! Рядом - обязательно церковь - собор! там прихожане, нищие и просто жулики толпою будут пасти клиентов отеля. Им же жить нужно? Что там еще мешает? а... детский дом культуры, ДПШ, кажется? ну, так это лишнее... снести или перепрофилировать . Под торговый центр, магазины и бутики... а то, куда постояльца отеля отовариваться ходить? Ну и парковка в центре поля, конечно же.... Давайте, не стесняйтесь, стройте. Потомки Вас помянут добрым словом.

Гость

1 июня 2015, 14:20

Это, конечно, всё очень весело (тут надо возразить: напротив, мол, очень грустно!). Только не "детский дом культуры", а дворец пионеров, который и без ваших подачек вовсю перепрофилируется. Где почти все спортивные секции, например, не желаете поинтересоваться? Ответ вас удивит. Зато с подачи присевшего вице-губера появилась площадка для профессионального баскетбольного клуба. До этого даже большой фанат баскетбола Тарасов не додумался. Только сносить дворец пионеров никто не собирается. Про "отовариваться" смешная шутка, да. Долго пояснять, почему смешная.

Гость

1 июня 2015, 13:53

Гость

1 июня 2015, 14:12

Что значит "вам предлагали"? :-) Заикались о своих хотелках - не более того. А хотелки были - оттяпать себе земли побольше, перегородив её и понастроив своих хозблоков. Хотите облагородить парк - вперёд и с песней, для этого не нужны дополнительные ограды и преграды. Только кто облагораживать-то будет? Два десятка прихожан, которые не могут даже "святыню" хотя бы начать реставрировать? Но самое главное - желаемая вами территория и участок под отель нигде не пересекаются, поэтому ваши противопоставления нелепы и неадекватны.

Гость

1 июня 2015, 13:38

Позитивная новость! Ранее, мы гуляя с детьми от первого брака и с детьми которые от брака с сожителем, постоянно видели там бомжей и синяков, которые лежат на кардонках и вишневых старых диванах. Другая бомжиха варила на костре подозрительное зелье. Теперь же дети будут видеть современный красавец-небоскреб, смогут сходить в оздоровительный фитнесс центр, поплавать там в бассейне. Сожитель опять же пикап загонит в паркинг, чтобы не оставлять под окном, а то у нас в центре поджоги участились. Если еще посадят вокруг небоскреба липы, калины, клены, рябины и дубки-будет красивая аллея и на салют вид-эксклюзивный! родня с Бердяуша приедет-попируем и на крышу салют глядеть!

Гость

1 июня 2015, 14:10

Гость

1 июня 2015, 15:53

Гость

1 июня 2015, 16:03

Гость

1 июня 2015, 13:23

Гость

1 июня 2015, 13:16

Очень жаль. Было очень удобно, когда я приезжал в Мегаполис. Поставил машину на эту платную стоянку и шел по своим делам, не беспокоясь за сохранность авто (у мегаполиса все стоянки не охраняемые). А в годы юношества я много там гулял, это было то замечательное место, где можно было хоть немного укрыться от палящего летом солнца и хотя бы чуть-чуть отдалиться от шумного проспекта. Не всегда была возможность и время пойти гулять в лес.

Гость

1 июня 2015, 13:00

Гость

1 июня 2015, 17:00

Гость

1 июня 2015, 12:42

Хороша затея! Гости валом повалят! Кировка недалеко - гордость города - закономерна упирается в район теплотеха! Территория возле теплотеха - жесть! Ни газонов, всё бурьяном поросшее, крыльцо у самого теплотеха скоро отвалится, асфальт весь в жутких ямах! Такие ужасные киоски сикось-накось уже сложно в городе найти! С газонами - так это вообще общегородская проблема! Даже не скашивают летом тот бурьян, который на центральных улицах! Зато деревья срубать - это да, у кого-то из нашего горначальства в какую-то манию превратилось! Правильно здесь пишут, что в помойку превращается наш город. Про экологию так вообще молчу. Как выходной - так заводской выброс!

Гость

1 июня 2015, 13:04

Гость

1 июня 2015, 13:26

Гость

1 июня 2015, 13:33

Гость

1 июня 2015, 12:40

Гость

1 июня 2015, 12:24

Гость

1 июня 2015, 12:20

Гость

1 июня 2015, 13:25

Гость

1 июня 2015, 12:06

Слушайте, ну сколько можно уже этих отелей строить, мы не курортный город в конце-концов, а при дальнейшем спаде в экономике ну кто к нам поедет? детская больница, спорткомплекс, автостоянка многоэтажная в конце концов, можно найти применение для данной площади более соответствующее интересам горожан.

Гость

1 июня 2015, 16:50

Гость

1 июня 2015, 12:04

Гость

1 июня 2015, 12:46

Гость

1 июня 2015, 12:02

Гость

1 июня 2015, 12:47

Гость

1 июня 2015, 16:48

Гость

1 июня 2015, 11:56

Гость

1 июня 2015, 12:15

Гость

1 июня 2015, 11:24

Гость

1 июня 2015, 12:03

Гость

1 июня 2015, 11:15

Гость

1 июня 2015, 11:14

Скоро город останется без зелени! Что толку садить, если тут же спилят дерево? Напротив обувной фабрики, к примеру, был сквер уютный. Вырубили всё подчистую, построили какую то хрень-то ли очередной ТРК, то ли чёрт знает что. И, естественно, стоянку-как же без неё! До слёз жалко было деревья-мы сами, работники фабрики, садили их в семидесятых!

Гость

1 июня 2015, 17:19

Гость

1 июня 2015, 11:11

Гость

1 июня 2015, 16:47

Нужны нам эти отели или нет, нам в принципе всё равно. Вопрос в выборе места их строительства. Что мешает осваивать неосвоенную территорию при въезде в город, в отдаленных районах, где итак уже массовая застройка? Нам же рисуют все эти бесконечные "парковые" районы как райские чистенькие местечки. Ну так и построили бы там отель, или 10 отелей подряд. Пусть гости "радуются" и "отдыхают".

Гость

1 июня 2015, 10:51

Гость

1 июня 2015, 11:45

Гость

1 июня 2015, 10:50

Гость

1 июня 2015, 10:49

Сначала: "Александр Малышев: "гораздо лучше здесь будет смотреться гостиничный комплекс ... нежели безликая стоянка, утопающая в непроходимых зарослях" Потом: "Руслан Лисицын: "Когда к нам приезжали гости из других городов, их было стыдно вести мимо этого пустыря..." Так как всё-таки? Непроходимые заросли или пустырь? Вы уж определитесь. Можно подумать, г-н Лисицын пойдет там вечером с ребенком гулять. Хотя, мог бы и съездить посмотреть. Очень даже и вполне себе гуляют там люди. И с ребенками и так. И почему там "вечером опасно появляться"? Может его в этих местах отоварили в 90-е? К сведению Лисицына, недалеко от этого места на К.Маркса есть Центральное РУВД. Поэтому в сквере всё время ходят пешие патрули, особенно вечером, гоняют выпивающих. Не знаю что опасного, если только сотрудников полиции бояться...

Гость

1 июня 2015, 11:45

Гость

1 июня 2015, 11:47

Гость

1 июня 2015, 12:17

Гость

1 июня 2015, 09:21

Гость

1 июня 2015, 09:21

Гость

1 июня 2015, 09:57

Гость

1 июня 2015, 11:48

Гость

1 июня 2015, 08:50

Гость

1 июня 2015, 08:42

Гость

31 мая 2015, 23:38

Гость

1 июня 2015, 11:51

Гость

31 мая 2015, 22:42

Пусть осваивают пустые территории на окраинах, развивают там инфраструктуру. У нас крупный бизнес как будто не заработал денег, а в наследство получил - сборище жадных инфантилов, не желающих работать. Недавно же была тема, где чиновники плакались, что парковочных мест мало. Тут же пытаются воткнуть в центре города огромный объект и усугубить проблему. А какая экология будет в таком забитом городе, где и так заводов больше, чем людей, и прошла волна точечной застройки?

Гость

31 мая 2015, 22:35

Гость

1 июня 2015, 00:47

Гость

1 июня 2015, 11:32

Гость

1 июня 2015, 11:41

Гость

31 мая 2015, 21:04

По санитарно - гигиеническим нормам на одного жителя должно быть не менее 21 кв.м. зелёных насаждений, непосредственно в зоне застройки. Или от 10 - до 15 %% от площади города ( для Урала К = 3). И это без всяких загородных боров и газонов, которыми лихо отчитываются в Челябинске. Вот и думайте, что надо строить в первую очередь и где.

Гость

31 мая 2015, 20:42

Гость

31 мая 2015, 18:43

Гость

1 июня 2015, 14:06

Гость

31 мая 2015, 17:42

Парк Гагарина и Алое поле оставить в покое. Там и так ночной клуб есть, который и так картину портит. Сравнивают Челябинск с Екатеринбургом типо красиво. 4 год по работе езжу в екат и их красота состоит в том, что здание на здание напирает и все. Вот из-за этой красоты машину поставить не куда. Пусть лучше ремонт сделают дорожек на алом поле и облагородят пользе на миллион.

Гость

31 мая 2015, 19:06

Гость

1 июня 2015, 11:50

Гость

1 июня 2015, 12:59

Гость

31 мая 2015, 16:24

По факту. 1)На транспортную загруженность отель ну никак не повлияет. 2)Парковка обнесенная сеткой рабицей выглядит хуже 25этажного отеля. 3)При стройки погибнут кустов 10 акации. 4)Сквер в безопасности.(между сквером и стройкой куча строений) 5)Да расширить парк было бы лучше, но частные инвесторы не будут вкладываться в это. 6)По поводу того, принесет ли он выгоду инвестору (из-за соседства других отелей) волноваться должен инвестор и рискует именно он, жители города тут проиграть не могут. Дак в чем проблема? Если бы вопрос стоял о уничтожении сквера, то это понятно... Но вопрос стоит "парковка за сеткой рабицей" и бомжатник или высотный отель с подземной парковкой.

Гость

31 мая 2015, 20:48

Гость

1 июня 2015, 00:38

Гость

1 июня 2015, 10:47

Гость

31 мая 2015, 10:53

Гость

31 мая 2015, 10:45

Гость

1 июня 2015, 00:36

Гость

1 июня 2015, 12:40

Гость

1 июня 2015, 14:38

Гость

31 мая 2015, 09:47

Уж если появился богатый инвестор то надо прежде достроить брошенные объекты а не начинать новые! Пусть долгострой Рогозы перепроектируют в гостиницу и достроят! Вот что надо делать в первую очередь! В городе примерно 20 заброшенных строек - кто и когда их будет достраивать?

Гость

2 июня 2015, 10:10

Гость

31 мая 2015, 09:42

Гость

1 июня 2015, 00:35

Гость

31 мая 2015, 07:45

Гость

31 мая 2015, 01:39

Папа,снеси серое строение по энтузиастов 26,вместо него постройте отель. Гуревича Е.,в отставку он не строитель и не юрист.Верните истенного строителя по призванию Гуревича Д.Б. Вот он то вам и построит,то,что действительно необходимо городу. Верните Зарипова К. Он всё узаконит,клан надо по закону:-)

Гость

30 мая 2015, 23:46

Гость

31 мая 2015, 17:45

А кому вы предлагаете ее очистить в этой теме? Частным инвесторам? Ну это тоже самое что и себе предложить... Раз инвесторы плохие а вы хорошие пойдите по соседям и предложите всем дружно идти чистить реку, или скидываться деньгами на ее очистку... Это равнозначно... А тут вопрос другой в теме...

Гость

1 июня 2015, 13:19

Гость

31 мая 2015, 17:45

Гость

30 мая 2015, 21:58