Очень категорично написано. Но всё относительно.
Среди микро-колонок тоже попадаются достойные. Не классику, конечно, слушать, но звук кино и несложной музыки вполне хорошо прорисован. И даже басы на удивление - понятны. Например, SVEN 355 c пассивным излучателем. Я лично считаю их просто уникальными.
Городить огород с полноценными полочниками вокруг ноутбука не каждому захочется. А эти ещё и в сумку входят.
Было время, тоже поклонялся звуку. Pioneer-901, Dual-1460, напольники Yamaha... Но теперь и от качественных USB-микроколонок за $20 с одним дешёвым динамиком дискомфорта не испытываю.
Гость
30 июня 2015, 16:35
да, возможно излишне категорично высказался.
Гость
29 июня 2015, 10:54
А зачем вам звук выше 20кГц?
Вы сильно уверены что с30-60-90 сильно качественней звучат?
Гость
29 июня 2015, 09:40
ну может стаса михайлова и можно слушать на этом хламе, а вот с хард роком и уж тем более классикой вы посмешили. Только связка стереоусилитель/ресивер и пассивная акустика/хай-фай наушники дадут приемлемый звук.
Гость
29 июня 2015, 17:20
вы перечислили элитный вариант организации и я с ним согласен. Но называть sven royal 2 или эдифаеры 2.1 хламом? Тут не правы. У вторых свенов одно из лучших звучаний. Из конкурентов только микролабы 7. Кстати для музыки акустика 5.1 - моветон. Для фильмов - да.
Гость
30 июня 2015, 13:02
Фигня полная. Приемлемый звук вполне можно найти в бюджетном сегменте. Да, детальность будет оставлять лучшего, но ровную АЧХ без бубнежа на фазоинверторах найти не так уж сложно за эту цену.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте