Даю 99,99% вероятности того, что заемщик при получении кредита(ов) был застрахован, в данном случае смерть заемщика, является страховым случаем и банк должен получить от страховой конторы кругленькую сумму. Без документов трудно сказать, что либо, но банк надо подводить под статью неосновательное обогащение. Ведь банк получает и страховку и желает продать залоговое имущество и срубить денежек с наследников.
Гость
13 июля 2016, 11:15
некоторым "своим" клиентам выдают и без страховки, может у него еще карты кредитные были по которым страховку по умолчанию не включают
Гость
13 июля 2016, 11:23
Бред полнейший.
1.Далеко не всегда заемщик может быть застрахован.
2.Если заемщик умер, вовсе не обязательно, что СК может признать случай страховым. Например, самоубийство или смерть в ДТП под алкогольным опьянением или даже на озере в лодке пьяным заемщик перевернулся и утонул, все это не является страховым случаем. Вскрытие всегда показывает был ли алкоголь в крови или нет.
3.Заемщик мог погибнуть и после даты завершения срока действия договора и т.д. и т.п. еще много нюансов.
Гость
13 июля 2016, 19:36
Гость
13 июля 2016, 11:23
Бред полнейший.
1.Далеко не всегда заемщик может быть застрахован.
2.Если заемщик умер, вовсе не обязательно, что СК может признать случай страховым. Например, самоубийство или смерть в ДТП под алкогольным опьянением или даже на озере в лодке пьяным заемщик перевернулся и утонул, все это не является страховым случаем. Вскрытие всегда показывает был ли алкоголь в крови или нет.
3.Заемщик мог погибнуть и после даты завершения срока действия договора и т.д. и т.п. еще много нюансов.
Я вам больше скажу: СТРАХОВЫЕ НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТ СТРАХОВЫХ СЛУЧАЕВ И ОТКАЗЫВАЮТ В ВЫПЛАТАХ, ибо это заложено в условиях договора. И не надо с пеной у рта и дрыгая ногами доказывать обратное, ибо плавали знаем.
Гость
12 июля 2016, 19:44
И страховку взяли и имущество хотят забрать.
Гость
13 июля 2016, 15:21
ничего подобного
Гость
13 июля 2016, 14:31
Раньше говорили что на том свете отдохнем и выспимся....но буржуи и это смогли отнять.
Гость
12 июля 2016, 20:31
Сбербанк пытался доказать, что маленький ребенок вступил в наследство путем пользования имуществом, и с достижением совершеннолетия должен принять на себя все обязательства...Сильно, что тут скажешь...Поразительное знание правовых норм) А собака покойного могла таким образом вступить в наследство,если других наследников нет? А что, она же спала на коврике в доме покойного,ела из его миски-то есть, пользовалась наследуемым имуществом...и по закону должна принять на себя все долги, не только в пределах унаследованного...Родителей не выбирают, маленький ребенок уж точно не принимал решения, брать эти кредиты или не брать...
Собака не обладает правоспособность, у ребенка есть представители.
Если так рассуждает "юрист", то срочно меняйте профессию. Это не ваше))
Гость
13 июля 2016, 10:45
Да уж ...помрешь и все равно должен:( Интересно что из этих лямов долг ...а что проценты))) И что хотят поиметь ... Не полностью раскрыта тема)))
Гость
13 июля 2016, 15:27
Да как всегда 1 000 000 долг, 2 000 000 проценты и штрафы, ну, а 3 000 000 "хотелки" банка
Гость
13 июля 2016, 14:39
Теперь понимаю, почему одна знакомая не захотела своему ребенку оформлять наследство умершего папаши.
Этот отец задолжал алиментов под миллион( даже за это срок отсидел). А квартирка в таком плачевном состоянии ни полов, ни батарей, окна побиты, за коммуналку долг 100 тыс. Лучше сын будет каждый месяц получать пенсию за потерю "кормильца", а с имуществом пусть другие родственники борются, но про долги по алиментам никто не вспоминает, это же не банку должок.
Гость
13 июля 2016, 15:47
вот как ни крутил в голове ваш комент ...все равно какую то чушь написали
Гость
13 июля 2016, 16:58
Что же ваша знакомая такого отца то для ребенка выбрала? Сами ложатся, а потом морду воротят.
Гость
14 июля 2016, 17:05
Гость
13 июля 2016, 16:58
Что же ваша знакомая такого отца то для ребенка выбрала? Сами ложатся, а потом морду воротят.
Были молодые, глупые. Верили в вечную любовь.
Пацана сделали и разбежались.
Гость
13 июля 2016, 16:41
Ну и кто кричал, что навязывают страховку по кредиту? Вот вам - пожалуйста) Умер человек, а должен остался. Была бы страховка - может быть долгов и не осталось бы, а все легло на плечи страховых. С ребенком конечно перегиб, а в остальном вполне может быть в рамках правового поля
Сейчас-17°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -23
5 м/c,
зап.
755мм 71%Кому выгодно банкротство после смерти