Особняк за рубль: старинный дом в центре Челябинска, где хотели открыть галерею, выставят на конкурс
17 декабря 2018, 16:38
Гость
17 декабря 2018, 20:11
Т.е. власти Челябинска хронически, много лет, пренебрегают обязанностями по сохранению объекта культурного наследия г. Челябинска, при попустительстве контролирующих органов г. Челябинска. Другого и не ожидалось, собственно.
Гость
17 декабря 2018, 20:13
Туда и придется вложить 13 лямов, чтоб в божеский вид привести даже если за рубль покупать
Гость
17 декабря 2018, 20:47
Сгорит через год. А на арендатора повесят всех собак.
Гость
17 декабря 2018, 17:01
Скупают все те, кто в 90х "заработал", все народное расстащили. Хозяева, дворцов, саполетов, пароходов, вот такое время.
Гость
18 декабря 2018, 11:06
Хожу мимо этого дома каждый день, всегда поражаюсь - какой он красивый! Даже в таком состоянии. Не сохранять историю города равно не сохранять его индивидуальность. За что мы любим Петербург, ни за новые разноцветные микрорайоны, а за исторический центр! А у нас мало таких зданий, так тем более надо беречь. В том же Петербурге в здании, где хранили газ, которому 150 лет на Обводном канале сделали самый большой в мире планетарий. Нашему зданию 140 лет, так почему бы не сделать что-то - куда с удовольствием пойдут туристы.
Гость
18 декабря 2018, 12:56
Так ведь всё просто, как три копейки: эту культурную ценность, находящуюся в областной собственности, чиновники довели до разрушения и ищут способы безболезненно спихнуть её с баланса, чтобы потом тиранить собственника. К этим торгам надо бы прокуратуру в участники записать, как раз губеру достанется восстановить до товарного вида к саммитам ШОСо-БРИКСа.
А так - иллюстрация к роману "Золотой ключик", сцена обольщения Буратино котом Базилио и лисой Алисой.
Думаю, не прокатит... Даже богатенькие Буратины - и те поумнели!
Гость
18 декабря 2018, 12:58
Лена, конечно надо бы сделать, только кому? Это здание принадлежит области и нужен мощный пинок со стороны надзорных органов, чтобы областное правительство исполнило свои обязанности по содержанию сего памятника культуры...
Гость
17 декабря 2018, 17:39
а конюшня там есть? без конюшни не возьму
Гость
19 декабря 2018, 11:02
Стайки наверное есть
Гость
18 декабря 2018, 00:29
да был у дома хозяин. кто то ведь его построил. и наследники наверняка есть. почему бы не вернуть отобранное.
Гость
18 декабря 2018, 14:29
до того как там построили дом, там тоже кто-то жил/пробегал/охотился, его потомкам тоже не забудьте вернуть
Гость
17 декабря 2018, 18:53
Бред.
Гость
17 декабря 2018, 20:05
снесите его и постройте для детей дом творчества,с бесплатным посещением,а вкладывать в него нет смысла.
Гость
17 декабря 2018, 20:17
Чё там реставрировать то??? куча старых дров...как обычно продадут какому нибудь олигарху за 10,000 рублей под ТРК.
Гость
17 декабря 2018, 22:37
Там место только под шашлычную...
Гость
17 декабря 2018, 21:57
А теперь посмотрите на фото дома и на эскиз: на фото стены "ёлочкой", а наша любимое управление "архитектуры" стены похоже панелями зашило. Может быть я и ошибаюсь и это будет дерево?
Гость
17 декабря 2018, 17:06
Там еще этажи под землей, как Кунгуров прям рассказывал
Гость
17 декабря 2018, 17:36
Начинаем со средины, а не с начала. В этом объекте культурного наследия ранее размещалась какая-то организация, которая съехала. Поскольку объект принадлежит области, то правительство обязано было принять его на баланс, обеспечить охрану и поддержание в достойном состоянии. На этом деле сидел чиновник-бездельник, с которого никто ничего не спрашивал. Теперь, когда там всё изгадили и растащили, ищут дурака, который бы это всё восстановил за свой счёт и маялся с этим "чемоданом без ручки". А надо бы спросить с того должностного лица, кто всё это профукал - уж не Сеничев ли? А потом снести к чертям собачьим, ибо затея бесперспективна. Лучше разбить там газон и беречь согласно наименованию - как культурный слой.
Принимается? А то снова напишу: голосуем за Дубровского, он нам так нужен!
Гость
17 декабря 2018, 18:50
Тут никто не заметит, но Вы правы. Странно, что не засыпали...
Гость
17 декабря 2018, 22:41
Гость
17 декабря 2018, 17:36
Начинаем со средины, а не с начала. В этом объекте культурного наследия ранее размещалась какая-то организация, которая съехала. Поскольку объект принадлежит области, то правительство обязано было принять его на баланс, обеспечить охрану и поддержание в достойном состоянии. На этом деле сидел чиновник-бездельник, с которого никто ничего не спрашивал. Теперь, когда там всё изгадили и растащили, ищут дурака, который бы это всё восстановил за свой счёт и маялся с этим "чемоданом без ручки". А надо бы спросить с того должностного лица, кто всё это профукал - уж не Сеничев ли? А потом снести к чертям собачьим, ибо затея бесперспективна. Лучше разбить там газон и беречь согласно наименованию - как культурный слой.
Принимается? А то снова напишу: голосуем за Дубровского, он нам так нужен!
Там нечего было тащить. Потолки и стены из глины сыпятся, несущие конструкции надо полностью заменять. Хотите посмотреть на памятники архитектуры.... Санкт-Петербург Велком. В Челябинске уже не сохранить то что осталось....это бесперспективно. Лучше снести и построить новодел по старым образцам
Гость
18 декабря 2018, 09:06
Во-от! Надо бездвоздмездно передать РПЦ!
Пусть попы там намоленный свечной заводик организуют?!
Адик, Вы не возражаете?
Можно и мастерскую по ремонту духовного каркаса, и изготовление духовных скреп организовать.
А рядом - часовенку, на парковке у Кубы...
Гость
18 декабря 2018, 09:40
какой то робот высказался, тело есть а души нет, дожили
Гость
17 декабря 2018, 20:53
Старые дома - это наследие и привлечение туристов.
Не один город Европы и Америки древние дома не сшибает, а наоборот их в порядок приводит.
Только наши старые дома, вот кому 200- летний дом на Труда помешал? ликвидируют, на месте них такие убожества из стекла и бетона ставят, как на Кировке. Это синее чудовище.
"По данным историка Г.Х. Самигулова, в середине XIX века этот двор принадлежал видному городскому чиновнику Алексею Алексеевичу Агрову. Агров А.А. имел образование землемера-таксатора, составил один из проектных планов Челябинска (в 1864 году), двадцать лет проработал в городской управе и, очевидно, хорошо работал, поскольку в 1894 году управа обсуждала вопрос о его награждении. Кроме того, получил звание потомственного почетного гражданина. К началу 1880-х годов это здание описывали как «дом в семь комнат с кухней внизу».
Затем, у наследников Агрова дом, с целью перепродажи купил Наум Беркович Бреслин. Скоро хозяином стал известный купец, хлеботорговец и владелец одной из мельниц и маслобойки Иван Петрович Кузнецов. Кузнецов И.П. избирался гласным (депутатом) Городской думы, состоял в Водопроводной комиссии (занималась вопросами постройки водопровода в городе), в учетно-ссудном комитете Русского торгово-промышленного банка." (с) Ю.Латышев
Гость
17 декабря 2018, 17:37
Кто-нибудь хоть раз любовался целенаправленно на это "культурное наследие"? Обогатился культурой, глядя на него? Даже если его отреставрировать - это будет банальный старый дом, который усилиями уполномоченных любителей старины отягощен этим "званием", не позволяющим его использовать для хозяйственной деятельности. В результате весь центр в этих развалинах. Снести и построить нормальные современные здания, по согласованию с управлением архитектуры. В современной высокой конкуренции городов за инвесторов и переселенцев центр Челябинска тянет нас назад.
Гость
17 декабря 2018, 18:40
Прошу прощения. но вы ***!Современные это какие то *** которое на" Кировке" стоит?
Сейчас-6°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -9
0 м/c,
748мм 93%Особняк за рубль: старинный дом в центре Челябинска, где хотели открыть галерею, выставят на конкурс