214 комментариев к публикации

«Я у них теперь раба?»: банк потребовал с пожилой челябинки 24 тысячи за выпуск кредитной карты

26 сентября 2019, 09:14

Гость

10 июля 2020, 09:16

Была точно такая же ситуация. в конце 2019 года, женщина взяла карту на 150 тысяч, ну и разумеется виртуальную ей отдельным заявлением прикрепили на 31 тысячу. не стала вносить за выпуск этой карты суперзащита, банк с основного счета (с кредитной карты) взыскали эту сумму. Однако благо у этой женщины зять кое что понимал в юрделах, выступили с иском в суд, и признали отсутствие задолженности по этой виртуальной карте. 27 июня вступило решение в силу, готовиться иск возвращать деньги.кредитная история попорчена, ничего не попишешь, но деньги возвратить надо. Не бойтесь выходить в суд. А по информации взяли за одно место этот банк, так что за выпуск карт(виртуальных, вдумайтесь выпуск виртуальной карты) вроде нет,но они чего нибудь придумают, это же банки.

Гость

7 февраля 2020, 07:54

Гость

30 сентября 2019, 10:51

Гость

29 сентября 2019, 20:52

Гость

28 сентября 2019, 23:08

Гость

29 сентября 2019, 21:01

Гость

28 сентября 2019, 21:38

Гость

28 сентября 2019, 20:00

Гость

28 сентября 2019, 09:00

Гость

27 сентября 2019, 19:58

Гость

27 сентября 2019, 17:21

Гость

27 сентября 2019, 15:37

Гость

27 сентября 2019, 15:42

Гость

27 сентября 2019, 15:30

Гость

27 сентября 2019, 15:18

Гость

27 сентября 2019, 15:12

Гость

27 сентября 2019, 15:33

Гость

27 сентября 2019, 14:48

в прошлом году я в этом банке брала кредит,оформили страховку в 25 тр . в обязательном порядке, иначе не дадут....выплатила за 8 месяцев досрочно...и перерасчет не сделали по страховке.Сказали.не положено.Везде один обман..не пользуйтесь услугами этого банка!!!! Заплатила больше,чем взяла....

Гость

27 сентября 2019, 16:41

Гость

27 сентября 2019, 20:20

Гость

27 сентября 2019, 14:32

Гость

27 сентября 2019, 15:50

Гость

27 сентября 2019, 14:24

Гость

27 сентября 2019, 15:45

Гость

27 сентября 2019, 16:30

Гость

27 сентября 2019, 17:15

Гость

27 сентября 2019, 14:15

Гость

27 сентября 2019, 14:10

Гость

27 сентября 2019, 16:27

Гость

27 сентября 2019, 13:12

Это Банк Восточный.То есть коммерческий.А вы что хотите от них благородства? Мою троюродную сестру тоже в нем надули.Вроде сказали что льготных процент,а под это дело попробовали взять квартиру в залог,и сто бы она им платила как бы ипотеку.Хорошо что сын умный поглядел договор,вовремя спохватились.Не доверяйте рекламе,особенно рекламе Банков.

Гость

27 сентября 2019, 12:47

Гость

28 сентября 2019, 05:15

Гость

28 сентября 2019, 10:21

Гость

27 сентября 2019, 10:30

Да вы думаете только они так наглеют?Попробуйте связаться с Тинькоф и вы проклинете жизнь.Здесь хоть есть куда обратиться,а у Тинькоф даже офиса нет,кредитку мне вообще в машине передали и внимание,хохма,у карты даже нет пин.кода и процентная ставка постоянно меняется,при чем в большую сторону.Не ведитесь,это мошейники!!!!!!

Смотритель AI

27 сентября 2019, 10:10

Гость

27 сентября 2019, 09:42

С этим банком тоже негативные эмоции, так для справки это даже не отделение банка, а просто зарегистрированное на другое юр лицо предприятие, представляющие интересы банка т.е. вывод сам собой напрашивается...продали больше заработали, что и произошло с пенсионеркой. Более года назад в мой адрес поступил звонок о задолжености по кредитке и о чудо кредитка выдана на мое имя в Саратовской или Ростовской области где я даже никогда не был. Стандартно банку пофиг данные ваши значит это были вы это при обращении в отделение на воровского, в данный момент уголовное дело и на сколько я понял с более чем 120 пострадавшими, так что ждем пока пройдет суд. Я удивляюсь как Восточный еще мой долг коллекторам не передал.

Гость

27 сентября 2019, 09:06

Гость

27 сентября 2019, 15:46

Гость

27 сентября 2019, 09:00

Гость

27 сентября 2019, 12:28

Гость

27 сентября 2019, 08:48

Гость

27 сентября 2019, 12:28

Ага! А то юристы банка-то и не знают про эту статью и не предусмотрели это в договоре. Какие ущемляющие условия противоречат закону? Какие продукты проданы в обязательную нагрузку к основному товару? Как можно давать такие советы, не прочитав договор? Вы хотите, чтобы старушка ещё и юристов подкормила со своей пенсии?

Гость

27 сентября 2019, 00:01

Гость

27 сентября 2019, 11:45

Выпуск карты тут ни при чем. Банк рекламирует низкую процентную ставку. Но они же тоже хотят заработать. Некоторые суют страховку за бешеные деньги, от которой нельзя отказаться. По закону сейчас можно от неё отказаться. Вт банк и нашел лазейку - ввернуть заработок в выпуск карты. Это просто ниша, в которую банк "спрятал" свой заработок. И таких лазеек еще очень много. И чтобы не попасть, нужно просто внимательно все читать перед тем, как подписывать. Если что-то настораживает или пугает - не подписывайте.

Гость

27 сентября 2019, 12:18

Смешной вопрос. Холст и краски, которыми Леонардо да Винчи нарисовал Джоконду, стоили сущие копейки, не более 300 рублей на наши деньги. Откуда берутся дикие миллиарды евро, в которые оценивается это произведение сейчас? Я вам отвечу - из головы. Вот условность такая, по сути, ничего с материальной точки зрения не стоящее полотно стоит в сознании людей миллиарды, вот так эти люди договорились и так считают. Вот и бабушка с банком договорилась, что карта будет стоить 24 тысячи.

Гость

26 сентября 2019, 22:33

Вообще нафига эти страховки, от смерти, так у большинства населения что приходит в Банк и так ничего нет за душой. Тогда зачем эта страховка человеку? Обязать Банки бы эти страховки оформлять, а клиентам наоборот даю согласие того чтобы Банк меня не страховал... Во многих случаях если вы чувствуете что вскоре не сможете платить по кредиту, советую оформлять кредиты выше 500т. рублей. Или хотя бы приближенный к этой сумме кредит, чтобы набежавшие проценты быстро довели до этой суммы.Тогда у вас будет возможность стать банкротом.

Куравлидзе

26 сентября 2019, 22:24

Гость

26 сентября 2019, 22:20

Банк = мошенник, в моем сознании это давно уже так. Кредитов не беру, посчитала проценты и как то расхотелось, раз и навсегда. Сотрудники банка, часто условия озвучили одни, а по договору получается иначе, поэтому и случаются подобные ситуации, пожилые люди верят. Даже на сайте банка написано одно, а начинаешь разбираться и оказывается все не так просто и привлекательно. Считаю, что вводят людей в заблуждение.

Гость

27 сентября 2019, 12:09

Гость

27 сентября 2019, 14:41

Гость

27 сентября 2019, 16:14

Гость

26 сентября 2019, 21:13

Гость

27 сентября 2019, 12:05

Гость

26 сентября 2019, 21:10

Меня одну интересует, а не возникнут ли дополнительные затраты у этой самой бабушки за распространение фото в сети без согласия участников съёмки и руководства так называемой "конторы". Судя по фото сделанных где то из под полья. И сейчас речь идёт даже не о сотрудниках, а именно о частных лицах попавших на фото. Ведь согласно тому же ненавистному законодательству, съёмка разрешена для личного просмотра, в случае размещения в инете или распространения этих съёмок без согласия, лица опознавшие себя на фото либо непосредственно сам банк имеет право подать на моральный ущерб. Нет я не как не одобряю и не защищаю банк, но сейчас такое время что каждый сам за себя и для себя... Но все же ответственность нужно нести за сделанное, если подписан договор по глупости, то винить нужно себя в первую очередь и спросить, а почему так получилось и по вине ли банка это произошло? Может просто мы иногда ленимся и не хотим читать и вникать в данные нам в руки договор- ведь это не запрещается ни в одном банке. Помимо этого банки могут предоставить ознакомительные договора перед подписании, которые вы можете так же взять домой и прочитать...

Гость

27 сентября 2019, 12:03

Гость

27 сентября 2019, 19:46

Гость

28 сентября 2019, 10:19

Гость

26 сентября 2019, 20:56

Гость

26 сентября 2019, 20:55

Гость

26 сентября 2019, 20:11

Гость

27 сентября 2019, 11:50

Гость

27 сентября 2019, 11:55

Гениально! Только ты забыл один нюанс. У этой самой бабушки, которая вся иссосана пиявками-ростовщиками, наверняка, есть банковская карта, на которую она получает пенсию, а на сумму этой пенсии капает банковский процент, который, кстати, берётся именно из тех денег, что высасывают из заёмщиков эти "пиявки". Других денег там нет, доход вкладчиков - это всегда расход заёмщиков. Таким образом, ты сейчас назвал пиявками каждого, кто имеет хоть какой-то счёт в любом из банков. Скорее всего и себя тоже.

Гость

27 сентября 2019, 20:15

Гость

26 сентября 2019, 19:45

все пишут про то, какой народ глупый, подписывает документы не читая. А что не дает государству законодательно запретить брать с заемщиков всякие дополнительные суммы? Человек платит проценты по кредиту- так пусть ВСЕ затраты банка будут включены в эти проценты. И затраты на выпуск карты, и страховки и прочее. Тогда все будет прозрачно. И исчезнут грязные маркетинговые приемы! Очевидно, банкирам это не выгодно, а государство с ними заодно...

Гость

26 сентября 2019, 21:30

Гость

27 сентября 2019, 11:47

Порочность таких предложений в том, что недалеко глядящие комментаторы предлагают законы для решения одной отдельно взятой проблемы, в одном отдельно взятом случае, с одной отдельно взятой бабушкой. При таком подходе всё просто и эффективно. Но проблема в том, что закон пишется не для одной бабушки. Он должен предусматривать все возможной варианты, а их сотни. И если этот закон оградит от проблем бабушку, то этот же закон может ограничить в правах её более продвинутого внука, который не желает пользоваться услугой "всё включено", а имеет желание и возможность сконструировать себе банковский продукт из кусочков, например, в другом банке. А закон-то будет един и для бабушки с внуком, и для всех банков разом.

Гость

26 сентября 2019, 19:21

Ну её же никто не заставлял подписывать условия. А люди "жалостливые", что минусуют подобные комментарии - сами кредиты не брали и не планируют? Всегда найдется человек, который подпишет бумаги почти не читая... Не запрещать же из-за этого систему кредитования? Мы(в большинстве своем) живем в социуме. И при желании всегда можно найти с кем посоветоваться. В городе есть бесплатные юр.консультации, куда можно придти с кредитным договором до его подписания, и обсудить нюансы(не весь договор, цените чужое время). Потому мое мнение - такие люди чаще всего сами виноваты в своих проблемах. Перед взятием кредита нужно десяток раз оценить его необходимость, убыток и риски. Раз дело дошло до подписания - значит риски и расходы её устроили. Как понимаю никакого мошенничества(не прописанных в договоре деталей, предоставления устно ложных сведений, обязанности приобретения доп.услуг - например страховки) - не было(не написано что на страховку не соглашалась), а значит и винить банк не в чем.

Гость

26 сентября 2019, 22:40

Гость

27 сентября 2019, 11:38

Гость

26 сентября 2019, 18:50

Гость

27 сентября 2019, 10:49

Гость

26 сентября 2019, 18:49

"282. О вы, которые уверовали! Если вы берете или даете [в долг] на определенный срок, то [закрепляйте это] письменно. И пусть писец записывает [вашу сделку] справедливо. Писец не должен отказываться записывать [сделку] так, как научил его Аллах. Пусть он пишет то, что говорит берущий взаймы. Пусть писец убоится Аллаха, Господа своего, и не убавляет ничего [в договоре]. А если берущий в долг слаб умом или немощен или если он не может диктовать, то пусть диктует его доверенное лицо. В качестве свидетелей призовите двух известных вам мужчин. Если не найдется двух мужчин, то одного мужчину и двух женщин, угодных вам как свидетели, и когда одна из женщин забудет [что-нибудь], другая [сможет] напомнить ей. Свидетели, если их приглашают, не должны отказываться. И пусть не станет вам в тягость записать договор - большим он будет или малым - с указанием его срока. Такой порядок - самый справедливый перед Аллахом, самый верный по [надежности] свидетельства и самый далекий от сомнения. Не будет на вас греха, если вы не скрепите письменно [договор] и не возьмете свидетелей, когда совершаете куплю-продажу между собой наличными. Когда вы уславливаетесь между собой о чем-либо, призывайте cвидетелей. Не следует чинить обиду писцу или свидетелю. Если же вы станете обижать их, то совершите грех. Страшитесь же Аллаха, Аллах вас учит [добру], Аллах знает обо всем сущем." Зачем Вам иной закон?

Гость

26 сентября 2019, 18:00

Гость

26 сентября 2019, 17:45

Гость

26 сентября 2019, 17:51

Гость

26 сентября 2019, 19:31

Гость

27 сентября 2019, 00:11

Александр вроде его зовут , очень симпатичный парень с поставленной речью, оформляла у него кредитную карту, всё очень здорово рассказал , весь договор с ним пробежали за несколько минут и страховку очень выгодную сделал , зато я защищена теперь от мошенников , никто деньги не снимет , очень хорошее отношение к банку и к нему лично , обязательно оставлю положительный отзыв.

Гость

26 сентября 2019, 17:29

Гость

26 сентября 2019, 17:30

Гость

26 сентября 2019, 17:39

Гость

26 сентября 2019, 17:14

Гость

26 сентября 2019, 19:05

Гость

26 сентября 2019, 17:07

Гость

26 сентября 2019, 15:48

Гость

26 сентября 2019, 16:06

Гость, знаешь сколько можно разместить здесь комплементарных статей за стоимость карты одной такой бабушки? Ничего они не кусают, и ничего они на этой статье не потеряют. Более того, смысл забудется, а название банка останется. Как говорил Марк Твен, в прессе любое упоминание - реклама, за исключением некролога.

Гость

27 сентября 2019, 08:00

Гость

26 сентября 2019, 13:52

Пришёл в Сбербанк, на Чичерина - это отдельно стоящий сарайчик в один этаж, чтобы завести себе карточку, на которую сердобольные люди сбрасывали бы мне свои излишки денежных средств на моё житьё-бытьё. Мне сказали, что обслуживание такой карточки будет стоить что-то около 150 рублей в год. А если, говорят, хотите бесплатного обслуживания, то покажите документы, что вам не более 20 лет. Вы представляете, 150 рублей в год я должен платить банку неизвестно за что. Вот я и спросил, а за что я должен платить банку эти 150 рублей в год, конкретно скажите? На что мне ответили, что за обслуживание, а пояснить, что включает в себя это обслуживание не смогли. Естественно, платить за то, не зная за что, я отказался, сказав, что у меня нет таких денег и что это не я должен платить, а банк - мне, за то, что будет пользоваться какое-то время деньгами, поступающими мне на карточку от порядочных в своей доброте людей; я ж не сразу буду их снимать; конечно буду стремиться их как можно быстрее снять, но, у вас же, говорю, лимиты есть на суточный съём наличных денег. Да, говорят, есть, но вы же можете написать заявление-заявку, где указать куда и зачем вы хотите эти деньги потратить, и мы вам выдадим всю сумму со счёта за один раз, если всё подтвердится. Конечно, пришлось отказаться от этакой наглости. И теперь приходится ездить на встречи и получать деньги от спонсоров наличными. А что теперь?!

Гость

26 сентября 2019, 14:15

Гость

26 сентября 2019, 14:24

Гость

26 сентября 2019, 14:43

Гость

26 сентября 2019, 13:15

В нашей стране действуют договорные отношения? К примеру я с вами заключу договор, я обязан принести вам стакан воды и передать стакан и его содержимое в вашу собственность, а вы за это платите мне 25000₽. Подписали договор ? Начинаем выполнять свои обязательства. Я вам воду и посуду , вы мне деньги. На кого и почему потом писать жалобы?? И по какому поводу если стороны выполняют свои обязательства?

Гость

26 сентября 2019, 14:07

Гость

26 сентября 2019, 14:08

Гость, это характерно для всех малообразованных людей, зацепивших совковые времена. Такая ментальность по тем временам была вполне приемлема, так как государство тщательно следило, чтобы каждый равномерно получал свою пайку, куцую, но гарантированную. Поэтому нахлобучивать кого-то было опасно, да и бессмысленно. Времена изменились, а обучаться новому люди не хотят, не могут. Закончится совковое поколение - закончатся и такие истории.

Гость

26 сентября 2019, 14:11

Гость, если стакан одноразовый, то платить надо независимо от его использования, он ведь уже мокрый, следующему клиенту не продашь. Карта тоже именная, но дело тут не в воде и стакане, а в договоре. Если в договоре написано, что платить надо независимо от факта использования, то платить придётся, хоть согласны вы с этим, хоть не согласны. Точнее, вы подписав договор, с этим согласны.

Гость

26 сентября 2019, 13:07

Гость

27 сентября 2019, 10:49

Гость

26 сентября 2019, 12:20

Гость

26 сентября 2019, 13:06

Гость, ну вот, что и требовалось доказать! Вывод: сюда не ходи - туда ходи. А там, куда вы пойдёте, разумеется, сидят честнейшие альтруисты, день и ночь страдающие о вашем благополучии, там договор читать не надо и думать тоже не надо. Вперёд! Завтра с удовольствием прочитаем очередную "недалёкую" историю, но уже про другой банк.