Стальная схватка. ММК попросил закрыть от СМИ дела по искам Росприроднадзора на 5,8 миллиарда рублей

Магнитогорский металлургический комбинат подал ходатайства о рассмотрении иска на 3,9 миллиарда в закрытом судебном заседании, а также попросил объединить его в одно производство со вторым иском — на 1,9 миллиарда рублей. Об этом представители ответчика заявили в среду, 28 октября, на предварительном заседании в Арбитражном суде Челябинской области.

Сразу два иска к ММК на солидную сумму — в общей сложности на 5,8 миллиарда рублей — Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) подало в Арбитражный суд Челябинской области в конце сентября. Оба иска приняты к производству. В качестве третьих лиц суд привлек региональное министерство экологии и филиал «Центра лабораторного анализа и технических измерений по УрФО».

Суть претензий в материалах арбитража не раскрывается. Судя по карточке дела, речь идет о взыскании денежных средств.

«В порядке подготовки дела к слушанию ответчику представить […] контррасчет суммы задолженности в случае несогласия с размером заявленных требований», — говорится в одном из определений арбитражного суда.

Юристы ММК обосновали просьбу рассмотреть дело в закрытом режиме тем, что все документы и сам отзыв относятся к коммерческой тайне.

«Предоставляется экологическая стратегия, которая является частью „Плана стратегического развития группы ПАО „ММК“. А также приложение № 4 — „О введении в действие экологической программы группы ПАО ММК до 2022 года“, приложение № 5 — приказ генерального директора о введении действия экологической программы до 2025 года, приложение № 6 — „Программа по реализации экологической стратегии ПАО ММК до 2035 года“, — перечислила представитель ММК, выступая на предварительном заседании суда. — Все эти документы являются неотъемлемой частью плана стратегического развития ПАО „ММК“ и относятся к информации, содержащей коммерческую тайну».

Судья Талгат Джарасов обратил внимание, что отзыв ответчика на исковое заявление поступил только в момент заседания. Суд объявил перерыв до 10 ноября. Тогда и будут приняты решения по рассмотрению дела в закрытом порядке и объединении двух исков надзорного ведомства в одно производство.

Представители ММК и Росприроднадзора отказались от комментариев для СМИ.

Между тем по данным экспертов иски Росприроднадзора связаны с загрязнением Магнитогорского водохранилища, реки Урал и Сухой речки сточными водами в 2013–2019 годах.

«Плановые проверки ММК проводились еще в 2016 и 2019 годах. По их результатам контролирующие органы зафиксировали нарушения требований природоохранного и водного законодательства. Предприятие привлекалось к административной ответственности, и, как указано в материалах, назначенные штрафы были уплачены. Но административный штраф и возмещение вреда окружающей среде — разные вещи», — отметил экс-заместитель министра экологии Челябинской области, руководитель экспертного бюро «Экостандарт консалтинг» Виталий Безруков.

По его мнению, подобные дела — это не только вопрос финансовой ответственности предприятия, но и того, насколько эффективно государство контролирует воздействие промышленности на водные объекты и насколько полно компенсируется вред, причиненный окружающей среде.

«История с ММК показывает, насколько серьезными в денежном выражении могут быть последствия нарушений водного законодательства», — подчеркнул Виталий Безруков.

Следующие заседания арбитражного суда по искам Росприроднадзора к ММК назначены на 10 и 18 ноября.