24 комментария к публикации

«Потерял» 16 миллионов: главе управляющей компании на Южном Урале со второго раза вынесли приговор

25 декабря 2018, 11:25

Гость

27 декабря 2018, 21:05

Гость

27 декабря 2018, 19:10

Гость

26 декабря 2018, 16:59

Между прочим, в своей информации прокуратура не сообщила, что этот приговор обжалуется. И Теплых сделал заявление, что после апелляции, в случае отрицательного для его стороны решения, обратится в Европейский Суд по правам человека. Тем более, что по этому делу уже был оправдательный приговор. Для сведения читателей хочу дополнить информацию. Первый опытный судья - 3 квалификационный класс - возвратил дело прокурору в связи с несоответствием обвинительного заключения фактическим обстоятельствам. Но это определение областной суд (при единоличном рассмотрении) отменил. Второй опытный судья - 3 квалификационный класс - вынес оправдательный приговор. Его тоже отменил областной суд (при единоличном рассмотрении).

Гость

26 декабря 2018, 16:21

При этом в процессе в областном суде участвовали три обвинителя из трех разных прокуратур, в том числе, подполковник из областной. Это, конечно, не возбраняется, но наводит на размышления. И последнее. Суд в приговоре установил, что часть денег за тепло и холодную воду, которые не дошли до ресурсников, тратились на аварийные ремонты девятиэтажек. И все они - с опозданием - но были возвращены и Теплофикации, и Водоканалу. Поэтому от них нет имущественных претензий. Поэтому в приговоре, и в этой статье фигурирует фраза "при отсутствии признаков хищения".

Гость

26 декабря 2018, 14:54

ЗАЩИТНИК. Кстати, последний Приговор вынесла молодая судья, которая имеет 7 квалификационный класс (самый низкий у федеральных судей) и которая за 9 месяцев до этого работала Мировым судьёй. Хотя судопроизводство по этому делу осуществляется уже 3 года и 4 месяца и составляет 19 томов.

Гость

26 декабря 2018, 13:55

Гость

26 декабря 2018, 11:35

Гость

26 декабря 2018, 15:47

Читай внимательно - "при отсутствии признаков хищения". Деньги временно расходовались на аварийные ремонты многоквартирных домов, а потом они все были выплачены и Теплофикации, и Водоканалу. И все это в приговоре указано. Не забывай, что по этому делу уже был оправдательный приговор.

Гость

26 декабря 2018, 06:34

Гость

26 декабря 2018, 00:17

Гость

25 декабря 2018, 16:06

Гость

25 декабря 2018, 13:06

Гость

25 декабря 2018, 12:56

Гость

25 декабря 2018, 12:56

журналисты говорят об одной стороне медали. но есть и другая. перед управляющими компаниями есть колоссальные долги от населения за коммуналку. вот и получается, часть платит, а часть нет, а обслуживать дома надо. вот и имеют УК долги перед поставщиками. но это гражданско правовые отношения. суд ведь первый раз оправдал. Но в областном суде не хотят оправдательных приговоров. направили дело назад и осудили, хорошо, хоть не к реальному сроку. еще годик другой, все эти управляшки будут осуждены, и проблемы с началом отопительного сезона не за горами.

Гость

25 декабря 2018, 12:50

Гость

25 декабря 2018, 14:06

Гость

25 декабря 2018, 16:59

Гость

25 декабря 2018, 12:38

Гость

25 декабря 2018, 12:26

Гость

25 декабря 2018, 14:08

Гость

25 декабря 2018, 12:08

Гость

25 декабря 2018, 12:07

Гость

25 декабря 2018, 12:03

Гость

25 декабря 2018, 18:34