1085 комментариев к публикации

Застреливший хаски челябинец признал вину и решил возместить ущерб, но хозяйка не идёт на мировую

8 июля 2020, 12:31

Гость

8 ноября 2021, 12:15

Все комментарии об одном: кто сколько кому должен. А теперь подумайте нормален ли в моральном плане человек который готов стрелять в живое существо без достаточных на то причин? кто даст гарантию того, что он не выстрелит завтра в человека, который навредит его гусям или еще чему то? Я полностью поддерживаю действия хозяйки собаки, это дело принципа прежде всего.

Гость

29 августа 2020, 23:05

Гость

22 июля 2020, 16:30

Хаски за 300р??? Чё то не нравится мне эта тетя,хотя сначала был за неё... Если она реально была на чужой территории и смотрела ,как ее собака рвёт чужих гусей,то ещё легко отделалась - мужик ,сгоряча мог и ей и в котенку стрельнуть.100% наболтала ещё что-нибудь провокационное,как умеют женщины

Дмuтрuй

17 июля 2020, 11:24

mvf

15 июля 2020, 11:41

Гость

14 июля 2020, 22:48

Гость

14 июля 2020, 22:09

Гость

13 июля 2020, 10:07

Гость

13 июля 2020, 10:06

Когда введут налог на собак??? И экзамены на права? Что бы завести собаку, что бы взнос платили, полугодовые курсы по дрессуре, экзамены и только потом - собака. Когда уже??? Пока люди держат огромную собаку или свору мелких, кормят эту срущ@ю ораву, никогда не поверю, что страна дивет в нищете. На этих оглоедов деньги есть? Значит экзамены и налоги! Очень жду этого момента!

Гость

12 июля 2020, 01:07

Гость

12 июля 2020, 00:42

Гость

11 июля 2020, 23:15

Мужик по-любому не прав. Ну что он потерял - деньги? Для него его ферма исключительно источник дохода. Не думаю что он так печется о своих гусях что готов назвать каждого из них по имени. При этом он застрелил собаку которой дали имя, которая была членом семьи. Да, хаски ещё та порода, со своими приколами, но всё же на весах одно животное у которого есть имя и которого любят и 50 гусей которых откармливают исключительно на убой, т.е. для заработка. Деньги.....как много они стали значить для некоторых....страшно. Понимаю, что для него это может быть единственным заработком и далеко не лёгким и простым, но деньги! Ведь он даже не попробовал потребовать эти деньги, он просто выстрелил. Это не охотник...Таким не место в охотничьих рядах. Не один уважающий себя охотник в такой ситуации не выстрелит в собаку. Край подранит, если уж совсем балбесный пёс, но второй то раз зачем? Показать двум бабам и глупому псу свою силу? У таких надо отбирать лицензию до конца жизни. Человек не способен принимать адекватные решения в стрессовых ситуациях. Я вот не дам гарантии что этот человек не выстрелит в детей, которые кстати такие же балбесы как хаски и тоже любят лазить по чужим огородам. У них тоже есть имя...семьи. И что, сейчас всем садоводам вооружиться и отстреливать пацанов? Да кто в нашем далёком детстве не лазил по огородам. Не мужик ты....так....

Гость

11 июля 2020, 16:43

Гость

11 июля 2020, 13:12

Гость

11 июля 2020, 12:59

Гость

11 июля 2020, 03:56

Гость

11 июля 2020, 03:52

Гость

11 июля 2020, 01:48

Гость

11 июля 2020, 01:43

«На заметку тем людям, которые не понимают, зачем нужны адвокаты. Адвокаты нужны для того, чтобы вот так перекинуть общественное мнение через колено и полностью его поменять. Это очень клевая технология, но это, конечно, абсолютно с моей точки зрения, не меняет отношения к этому самому чуваку. Когда чувак вместо того, чтобы сказать: «Твоя собака съела 50 моих гусей — вот тебе счет. Пожалуйста, оплати по пять тысяч за гуся», — тогда у тетки был бы другой разговор. Пошла бы искать деньги или торговалась или еще как-то, это было бы нормально. А он, взамен за то, что подпортили немножко его птиц, берет и стреляет в собаку, которая, фактически, человек. Это как ребенок, а у него совершенно ничего в душе не екает. Я считаю, что та версия, которую адвокаты и другие ребята, которые сейчас бегают и пересказывают, что смотрите, все, было не так, на самом деле. Конечно, все было ровно так, как нам с самого начала было понятно. И чувак, очевидно, с этой темы просто так не слезет», — прокомментировал Артемий Лебедев.

Гость

11 июля 2020, 01:00

Почему ваши члены семьи, как вы называете своих собак срут и ссут в подъезде и вокруг дома, а вы за ними не убираете. Зачем вы продаёте членов своей семьи? У вас с головой всё в порядке - сравнить собак с членами семьи? Вы можете дома целоваться с ними в засос, есть из одной посуды, спать на одной лежанке, но сделайте так, чтоб они не приносили дискомфорт окружающим. И не надо животных сравнивать с людьми.

Гость

11 июля 2020, 00:17

Гость

11 июля 2020, 00:16

Гость

11 июля 2020, 00:14

Гость

11 июля 2020, 00:14

Гость

11 июля 2020, 00:11

Гость

10 июля 2020, 23:58

Гость

10 июля 2020, 23:57

Гость

10 июля 2020, 22:28

Гость

10 июля 2020, 20:15

Всем "защитникам, "правоведам", "адвокатам" этого живодёра, прицельно стрелявшего без всякого суда и следствия исключительно на поражение, стоило бы на досуге призадуматься, а что если бы в данном случае, именно так застрелили вашу собаку, вашего ребёнка, вашего близкого родственника, друга, подругу, то какова была бы ваша истинная, объективная реакция на умышленное, преднамеренное, хладнокровное убийство, при отсутствии малейшей возможности защитить их перед цинично взведёнными курками ??? !!!

Гость

10 июля 2020, 20:15

Видео посмотрел дважды. Поразил весьма ранящий душу и разум контраст счастливых девушек и собак на привычной прогулке, на отдалённом глухом карьере, и живодёра-убийцы, прекрасно видящего девушек-хозяек собак, умышленно и трижды стрелявшего исключительно на поражение, без всякого предупреждения и разъяснения своей позиции в сложившейся ситуации. Сложилось стойкое убеждение, если бы на месте несчастной, глупой собаки оказались школьники-подростки, решившие, что птицы эти беспризорные и поймавшие парочку ради забавы, то он и их вот также хладнокровно уложил бы на месте, а потом утопил в этих же заводях, скрыв следы своего жестоко преступления! Жаль, не я хозяин собаки, - урыл бы паскуду, со всеми вытекающими! С его слов, погибли 50 шт., на снимке – штук 15. Откуда вообще взялся этот снимок? Нет требуемой привязки на местности, панорамных снимков с разных ракурсов, охраняемо-огороженного места, якобы «частной собственности» на государственной территории. Он что вообще о себе возомнил!

Гость

10 июля 2020, 20:15

Таких отъявленных извергов-душегубов, непредсказуемых убийц всего живого, самих нужно отстреливать, изолировать от нормального общества. По советским законам ему грозит минимум пять лет за колючей проволокой или в камере. Надеюсь, российское правосудие также не оставит этот вопиющий поступок хладнокровного убийцы безнаказанным, назначит реальный срок заключения в тюрьме или на зоне. Повторяю, этот отморозок во всех отношениях, тем более с огнестрельным оружием, возомнил себя «хозяином жизни», «пупом земли», «следователем, прокурором, судьёй» в последней инстанции и в своём единственном лице. Страшно подумать, если бы на месте собаки оказались наши с вами дети (внуки), просто гуляющие, отдыхающие, резвящиеся на каникулах, которых пришлось бы внезапно хоронить, оплакивать, навсегда расставаться. Убийце место в заключении! Пёс также имеет душу, он является божьей тварью, поэтому тварь человеческая не вправе лишать его жизни! Этот случай потряс, встревожил, насторожил, - куда катится настоящее общество бывшего СССР!

Гость

10 июля 2020, 17:28

Гость

10 июля 2020, 16:41

ну да. она виновата, мужик со нарезным стволом, 10зарядным, 300 метров пуля летит. а всё одно виновата она и Арчи. много запросила? наверно, что есть 300 тысяч. огромные деньги. а Олегончик про 50 гусей пишет, и такой благородный, что от компенсации отказался, а зачем уму, он свой долг убийством забрал, просто так без доказухи, взял и убил. и главное никого особо не возмужает. что в городе ходит и стреляет чувак из оружия, не травмата, а карабина, да ну и пусть стреляет, нам то что. была статья тут же, юриста, в которой доказано что и хозяйка и собака ни одного закона не нарушила, а нам то пофиг. мы же этих волосатых ненавидим и они всегда виноваты. но это всё эмоции. Олежку конечно жалко, гуси для него как дети, а то что он этих деток на забой готовил, так это фигня. а давайте посчитаем. на рынок сходите, сколько стоит забитый потрошёный гусь? от 700р до 2000. в зависимости от веса. а 300 за собаку много. хась собака достаточно дешёвая, от 5 до 30 стоит (без документный минималку, с доками дороже), содержание породистой собаки примерно 300 руб в день (так обычно в договорах прописано, это уход и жратва) вроде Арчи 1,5 года. можно и расписать, собака ест примерно киллограм в день, 70 процентов это мясо.1,5*300*365=164250, ну уже как то больше чем 100 тысяч. прививки, глистогонка раз в 2-3 месяца, снаряга. а то что у нас нет мест для прогулок нормальных, значит кудато ехать.

Гость

10 июля 2020, 16:29

О противостоянии защитников хаски и защитников уточек и «Город трудовой доблести» по 10.07.2020 16:30 № просмотров комментариев 1.......................75 555......................... 2243 2.....................117 452...........................1827 3.......................34 196.............................645 4.......................53 648...........................1037 5.......................37 519.............................868 6.......................47 007.............................477 7.......................23 107.............................849 « Челябинцам дали четыре дня на выбор места для стелы «Город трудовой доблести » 6 321..............................140 P.S. –– А город Челябинск это столица Челябинской области ???

Гость

10 июля 2020, 15:03

Гость

10 июля 2020, 12:54

Harry Potter

10 июля 2020, 12:36

Гость

10 июля 2020, 07:02

Гость

10 июля 2020, 06:01

"Сенатор Олег Морозов настаивает на введении строгой регламентации для владельцев всех крупных пород собак. По его словам, «серьезные» породы требуют к себе соответствующего подхода, а проблемы в поведении зачастую связаны с тем, что собакой не занимаются. «Беда в том, что, как только эта тема начинает обсуждаться, так называемые зоозащитники встают на дыбы. Собак, безусловно, надо любить. Но не в ущерб людям», — резюмировал Морозов."

Гость

10 июля 2020, 05:41

Факты ! В Ангарске хаски покусал месячного младенца ! Что говорит эксперт . "- Существуют сибирские, охотничьи лайки, они предполагают контакт с человеком, с охотником, могут войти в дом, общаться с детьми. А есть северно-ездовые лайки, такие как хаски. Это транспорт, а не компаньон для человека. Раньше даже в стандарте к этой породе прописывали, что она запрещена к содержанию в доме! Сейчас из-за голубых глаз и причудливого окраса хаски стала модной собакой – люди берут в квартиры и не понимают, что это значит, - Наталья Калгина вспоминает, что аналогичные случаи нападения хаски на ребёнка уже были в Подмосковье. - Собака, проявившая агрессию, однозначно подлежит усыплению. Это порок нервной системы." Вот и все !

Гость

10 июля 2020, 05:07

ВЫ вообще тут некоторые с мозгами не дружите ? Эта собака должна была находится под контролем.. в силу особенности своей породы .Она не находилась .по вине ее хозяйки ..и никакого права не имела убивать чужую живность..в данном случае гусей..Как и псина этой Марины не имела никакого права мучить ежика ...чему хозяйка потворствовала .вместо того ....чтоб оттащить собаку ...Завели псин -так будьте любезны их контролировать .НЕ хотели ?.Ну вот и получили . ВСЕ справедливо !

Гость

10 июля 2020, 03:38

Гость

10 июля 2020, 02:19

Гость

10 июля 2020, 02:06

Гость

10 июля 2020, 01:36

Гость

10 июля 2020, 01:16

Что-то я не пойму - собака бегала по кустам, драла там животных, потому что хозяйка этому потворствовала - это вообще никак не наказывается что ли? Охотники стреляют дичь по лицензии хотя бы и в сезон охоты, а эта круглый год уничтожала мелкую живность просто для удовольствия, и ничего? Если собака чья-то - то шуму выше крыши, а ничьих животных в природе значит можно вообще подчистую истребить ради развлечения, и это не будет жестоким обращением и браконьерством? Почему этой тетке природоохранная прокуратура иск не предъявляет?

Гость

10 июля 2020, 00:10

Гость

9 июля 2020, 23:56

Гость

9 июля 2020, 23:48

Всем желающим "Как в США": В США законодательством всех штатов предусмотрена гражданская и уголовная ответственность за жестокое обращение с животными. Начиная с 2008 года новые законы о защите животных приняты в штатах Аляска (AS 11.61.140), Мэн (19-A M.R.S. Sec. 4007), Вермонт (15 V.S.A. Sec. 1103), Нью-Йорк (NYS CLS Dom Rel Sec. 240; Family Ct. Act Sec. 352.3, 446, 551, 759, 1056), Калифорния (Cal Fam Code Sec. 6320), Иллинойс (750 ILCS 60/214), Коннектикут (Conn. Gen. Stat. 46b-15), Вашингтон (RCW 26.50.060), Луизиана (S.B. 264), Гавайи (H.R.S. Sec. 586-4), Аризона (A.R.S. Sec. 13-3602), Колорадо (C.R.S. 18-6-803.5), Западная Вирджиния (S.B. 490 (2010), Вашингтон – округ Колумбия (D.C. Code Sec. 16-1005) и Мэриленд (S.B. 747). Примечательно, что новые редакции законов выделяют в отдельный вид правонарушения бытовое насилие над домашними животными. Основанием явились многочисленные случаи из судебной практики, когда жестокому обращению в семье (бытовому насилию) одновременно подвергались домашние животные, а также супруг, дети или другие члены семьи виновного лица. Так, согласно исследованию американского психолога проф. Фрэнка Асьона (Денверский Университет), 88% рассмотренных им случаев жестокого обращения с детьми в семьях сопровождались жестокостью в отношении домашних животных.

Гость

9 июля 2020, 23:37