В Чебаркуле на ранее судимого бойца СВО Ивана Кумова, обвиняемого в избиении до смерти 48-летнего ветерана Чечни Алексея Худякова, возбудили дело по двум уголовным статьям — за самоволку и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Об этом в субботу, 4 мая, 74.RU рассказала вдова Ольга Худякова (копия постановления о возбуждении дела есть в распоряжении редакции).
В постановлении о возбуждении дела указано, что 40-летний Иван Кумов — рядовой, который с конца сентября 2023 года по контракту служит в войсковой части в Чебаркуле на должности наводчика-оператора танкового взвода. 19 апреля Кумов должен был к 8 утра явиться в часть, но «желая отдохнуть от прохождения [службы] и провести время по своему усмотрению, в период мобилизации совершил неявку в установленный командованием срок». Уважительных причин у него на это не было, говорится в документе.
— Убыл в неизвестном направлении, до настоящего времени (3 мая 13:00. — Прим. ред.) место нахождения Кумова не установлено, — отмечает старший следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону Заварихин.
Следователь также указывает, что 21 апреля с 15:00 до 18:45 Кумов находился у дома на улице Мира, 21 и «испытывая личную неприязнь к гражданину Худякову, обусловленную возникшим конфликтом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Худякову, нанес последнему кулаками обеих рук многочисленные удары по голове и телу». По словам вдовы Ольги Худяковой, все произошло в промежутке между 18:20 (именно тогда ее супруг оплатил лекарства в аптеке) и 18:27 (в это время прохожие вызвали скорую).
У Худякова диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, субдуральную гематому слева, перелом правой височной кости, ушибленную рану верхней губы, травматический вывих верхнего резца слева.
Дело на Кумова завели по двум статьям — по части 4 статьи 111 УК РФ и части 3.1 статьи 337 УК РФ.
За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (по части 4 статьи 111 УК РФ) предусмотрено лишение свободы до 15 лет. За самовольное оставление части или места службы в период мобилизации (часть 3.1 статья 337 УК РФ) — лишение свободы на срок до семи лет.
По словам Ольги Худяковой, Кумова все-таки задержали. Об этом она узнала на опросе в ВСО по Чебаркульскому гарнизону СК РФ, на который ее вызвали утром в субботу, 4 мая.
— Сегодня заново ворошили: что, где, как было. Кумова задержали, у него уже есть адвокат, а у нас — нет, — переживает женщина. — И [его защитник] просит отправить [Кумова] под домашний арест!
Отметим, что в постановлении о возбуждении дела нет ни слова о том, что Кумов принимал участие в СВО. Но, как утверждают источники 74.RU в силовых структурах, на спецоперации он все-таки был, но недолго, так как получил ранение.
За что ранее судили Кумова
В картотеке Чебаркульского городского суда в октябре 2020 года опубликован приговор Ивану Кумову и двум его товарищам. Судя по документу, его судили четыре раза:
в 2015 году — за разбой (часть 1 статьи 162 УК РФ) его на три года отправили в колонию;
в 2015 году — за насилие над сотрудником колонии (часть 2 статьи 321 УК РФ) ему назначили еще три года;
через четыре месяца после выхода из колонии, в конце 2019 года — за побои (116 УК РФ), повреждение чужого имущества (167 УК РФ) и причинение легкого вреда здоровью (пункт «в», части 2 статьи 115 УК РФ). Он толкнул женщину в баре, и она ударилась, разбил диджейский пульт, избил охранника металлическим стулом) ему добавили еще год и девять месяцев лишения свободы;
за угон (статья 166 УК РФ) ему докинули еще два года (так как у него было неотбытое наказание, общий срок составил два года и девять месяцев). Этот приговор вступил в силу в октябре 2020 года.
— Кумов холост, судим, совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, — говорится в решении по уголовному делу от октября 2020 года. — В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, раскаяние. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, при определении вида которого суд учитывает непогашенные судимости по вышеприведенным приговорам.