214 комментариев к публикации

Уральскую АЭС переводят на отработавшее топливо. Физик-ядерщик объяснил минусы такого подхода

4 апреля 2024, 06:00

Гость

30 мая 2025, 07:08

Все изложенное - повторение истерии и патетики 80-х и 90-х годов, благодаря которым на ветер был пущен не один миллиард советских рублей! А возврат к повторному рассмотрению вопроса целесообразности строительства ЮУАЭС, по сути по отвергнутому когда-то проекту, говорит сам за себя - абсолютно по классике: "Надо, Федя, надо..."

Гость

9 апреля 2024, 18:33

Гость

8 апреля 2024, 09:07

пять основных недостатков проекта: Конструкционных материалов для изготовления работоспособной РУ БРЕСТ-ОД-300 нет. Стали ЭП823-Ш, ЭП302-Ш для этого непригодны. СНУП-топливо несовместимо ни с оболочкой из стали ЭП823-Ш, ни со свинцовым тепло-носителем. Расчетное обоснование работоспособности твэлов РУ БРЕСТ-ОД-300, выпол-ненное без учета внутритвэльной язвенной коррозии и локальной ЖМК со стороны свинцового теплоносителя, не только неконсервативно, но и совершенно недостоверно. Адекватное расчетное обоснование безопасности проекта РУ БРЕСТ-ОД-300 отсутствует. Ни один из ключевых и важных для безопасности элементов РУ БРЕСТ-ОД-300: твэл, ТВС, РО СУЗ, УПОС, ГЦНА, ПГ, а также корпус реактора — не обоснован ни прежним опытом, ни стендовыми и реакторными исследованиями в объеме, достаточном для доказательства выполнения критериев безопасности. Основные технологические решения не только не обеспечивают «естественную» безопасность РУ БРЕСТ-ОД-300, но и создают прямую и практически неустранимую угрозу физическим барьерам (оболочкам твэлов и границе первого контура) на пути распространения радиоактивных веществ...... Характерно, что в июне 2020 г., не имея еще никакой лицензии на этапе сооружения, но уже имея более 900 замечаний Ростехнадзора — несоответствий ПООБ требованиям ФНП в области использования атомной энергии, И лицензия была выдана.

Гость

8 апреля 2024, 09:03

безопасность и росатом? В итоге в утвержденном заместителем директора НТЦ ЯРБ и представленном в Управление Ростехнадзора ЭЗ ДНП-5-3546-2018 было отмечено 1635 замечаний — 1635 несоответствий требованиям федеральных норм и правил в области использования атомной энергии (многовато для «естественно безопасного реактора IV поколения», не правда ли?). Как было отмечено в ЭЗ ДНП-5-3546-2018: – «концепция обеспечения безопасности энергоблока, представленная в ПООБ, разработана с несоответствиями требованиям законодательства РФ и федеральных норм и правил в области использования атомной энергии»; – «обоснование работоспособности систем и элементов реактора (включая корпус, тепло-выделяющие элементы, тепловыделяющие сборки, органы управления и др.), представленное в ПООБ, содержит несоответствия требованиям законодательства РФ и федеральных норм и правил в области использования атомной энергии» (далее перечислены 19 пунктов основных несоответствий, включая 215 замечаний — несоответствий требованиям ФНП); – «обоснование работоспособности элементов первого контура и связанных с ним систем (парогенератора, главного циркуляционного насоса, теплообменника расхолаживания и др.), представленное в ПООБ, содержит несоответствия требованиям федеральных норм и правил в области использования атомной энергии (далее перечислены 10 пунктов основных несоответствий, включая 145 замечаний

261268511

5 апреля 2024, 18:19

Гость

5 апреля 2024, 12:07

Гость

4 апреля 2024, 23:25

Гость

4 апреля 2024, 21:07

Гость

4 апреля 2024, 21:05

Первая авария блоков такого типа как на Чернобыльской, была не в Чернобыле, а на Ленинградской АС, вышли из строя графитовые стержни, но это замяли и забыли. Половина АС в РФ не имеют защитного бетонного колпака, а просто стены, не имеют под собой котлована куда должен упасть блок в случае аварии. Крали и строили, строили и крали. Последующее обслуживание станций спец. материалами полностью зависело от украинских производств и поставщиков. Спасибо знаете кому сказать.

Гость

4 апреля 2024, 18:47

Гость

4 апреля 2024, 17:27

Гость

4 апреля 2024, 15:57

и что он предлагает прости сидеть ровно и ничего не изобретать и не экспериментировать? Вообще-то, никто и никогда не говорил, что мы "изобрели" полный цикл использования ОЯТ. М А вот то, что мы только на первом цикле - этот анонс был. Так что, никто и никогда не презентовал безотходность, мы пока еще только на пути к ней. Мы - единственные в этой области и это повод для гордости.

Гость

6 апреля 2024, 11:13

Гость

4 апреля 2024, 15:09

Гость

6 апреля 2024, 10:57

Гость

4 апреля 2024, 12:35

Гость

4 апреля 2024, 12:11

эксперт очень сомнительный. БН и мокс и утилизация , все в кучу свел. Ни одного абзаца по замкнутому циклу. Дожигание америция это не основная проблема, трансмутация идет сопутствующей задачей к замкнутому циклу. Основная идея - замкнуть цепочку - ВВЭР - отходы - топливо для бреста - отходы - топливо для ВВЭР. Про установленную мощность БН -800 - его только запустили идет отладка, и освоение Мокс топлива, использование в 65% это очень хороший результат. Феникс - полный технологический провал , французы не смогли довести технологию до технической годности, причина была не в стоимости , а технологической проблеме - реактор просто выходил в аварийный режим. Белоярка работает уже 40 лет (как бы намекает , о решенности технических проблем). Сложно очень понимать мнение эксперта, вероятно, он говорил что то другое, но трудности перевода. Но мнение интересное.

Гость

4 апреля 2024, 14:12

Гость

4 апреля 2024, 16:30

Гость

6 апреля 2024, 10:55

Гость

4 апреля 2024, 11:17

Гость

4 апреля 2024, 14:01

Гость

4 апреля 2024, 11:06

Гость

4 апреля 2024, 11:37

Гость

4 апреля 2024, 14:11

Гость

4 апреля 2024, 10:51

197146345

4 апреля 2024, 10:01

Гость

4 апреля 2024, 10:17

Гость

4 апреля 2024, 11:06

Гость

4 апреля 2024, 11:23

Гость

4 апреля 2024, 09:53

Гость

6 апреля 2024, 11:13

Гость

4 апреля 2024, 09:53

Гость

4 апреля 2024, 09:45

Гость

4 апреля 2024, 14:07

Гость

4 апреля 2024, 09:36

Гость

4 апреля 2024, 09:17

Мегрэ

4 апреля 2024, 10:52

RZD-MPS

4 апреля 2024, 21:38

Гость

6 апреля 2024, 11:09

Гость

4 апреля 2024, 09:17

Мегрэ

4 апреля 2024, 10:50

Гость

6 апреля 2024, 11:11

Гость

4 апреля 2024, 09:13

Гость

4 апреля 2024, 09:17

Гость

4 апреля 2024, 09:12

"Все в статье чудесно, кроме одного: а что автор предлагает то? Не работать над совершенствованием реакторов и использования топлива? Встать в хвост западным учёным, ибо куда нам, крестьянам, до их научных высот? Не в первый раз публикуется подобный хайп. Вопрос - зачем? Давайте забудем про ядерную физику и назад, в пещеры, да на лошадках будем ездить.

Гость

4 апреля 2024, 10:44

Зачем крайности? Автор - физик, поэтому он не предлагает вернуться в пещеры. Он предлагает вдумчиво подходить к вопросу, с учетом возможных рисков, которые могут перевесить выгоды. Автор и говорит о том, что мы в "хвосте" у западных ученых, которые отказались от данной технологии давно. А чиновникам лишь бы сейчас куш сорвать. Роскосмос и Росатом - яркие примеры, когда во главе НЕ специалисты и НЕ профессионалы.

Гость

4 апреля 2024, 11:06

Гость

4 апреля 2024, 11:11

Гость

4 апреля 2024, 10:44

Гость

4 апреля 2024, 09:07

Гость

4 апреля 2024, 11:03

😂😂😂 мне тоже уже смешно, когда в наших реалиях рассуждают про ESG, во всех трех направлениях. Особенно, у нас, в Челябинске, да и на Урале в целом. Еще при кредитовании предприятий придумали рейтинг соответствия ESG. Серьезно? Мусор разделить не можем, а промышленность про экологию будет думать, особенно сейчас.

Гость

4 апреля 2024, 09:00

Статья просто эталонная классика дискредитации власти через экологическую повестку. Еще и про ученые степени, квалификацию, работы и должность этого Ожаровского почему-то скромно умолчали. А фактические данные и ссылки манипулятивно подрезаны, т.е. ту часть которая ему выгодна - эксперт использует, остальное игнорирует)))

Гость

4 апреля 2024, 09:43

Мегрэ

4 апреля 2024, 10:29

Чего эту власть дискредитировать, она сама себя дискредитировала дальше некуда. А выбивать денежки из госбюджета на благие якобы дела, а потом их тырить в баснословных цифрах ( пример тому космодром "Восточный" и т.п.) это некомпетентные лица из правительства, такие как Кириенко и иже с ним, которые могут только подхалимничать, показывая свою полную бездарность и преступную безответственность ради похвалы царька. Нету профессионалов в правительстве и министерствах, есть только " эффективные" менеджеры, которые привели страну к катастрофе.

Гость

4 апреля 2024, 10:39

О Боже! Теперь любое личное мнение, отличное от официальной повестки, дискредитация! Не надоело везде врагов искать? Выскажите свои профессиональные аргументы, если они есть. Что вы все на политику переводите. И да, у нас мало примеров, когда власть не имя противовесов, угробила природные ресурсы?

Гость

4 апреля 2024, 08:58

Серый чел

4 апреля 2024, 08:57

RZD-MPS

4 апреля 2024, 09:11

Гость

4 апреля 2024, 09:44

Гость

4 апреля 2024, 12:15

Гость

4 апреля 2024, 08:56

Гость

4 апреля 2024, 08:53

Гость

4 апреля 2024, 08:32

Гость

4 апреля 2024, 08:20

Гость

4 апреля 2024, 08:19

Гость

4 апреля 2024, 11:30

Гость

6 апреля 2024, 11:16

Гость

4 апреля 2024, 08:03

Гость

4 апреля 2024, 09:21

Гость

6 апреля 2024, 11:15

RZD-MPS

4 апреля 2024, 07:58

Гость

4 апреля 2024, 08:31

Гость

4 апреля 2024, 08:49

Гость

4 апреля 2024, 12:53

Кириенко - "ядерщик", у которого нет специального образования в этой отрасли. И который в ней никогда раньше не работал, поскольку - инженер водного транспорта, доктор философских наук. Знания учителя физики, занимающегося еще и экологией, гораздо ценнее в этом вопросе, чем руководящего чиновника без образования.

Гость

4 апреля 2024, 07:55

Андрей Ожаровский называет себя инженером-физиком, а не профессиональным физиком-ядерщиком и действительно работает учителем в поселковой школе в Подмосковье. При этом имеет профильное образование — окончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), а также имеет навыки полевых измерений связанных с радиацией величин.

Гость

4 апреля 2024, 07:59

RZD-MPS

4 апреля 2024, 08:09

Гость

4 апреля 2024, 09:24

Гость

4 апреля 2024, 07:49

Гость

4 апреля 2024, 08:16

Гость

4 апреля 2024, 11:18

Гость

6 апреля 2024, 11:17

Гость

4 апреля 2024, 07:47

Гость

4 апреля 2024, 07:56

Гость

4 апреля 2024, 11:04

Гость

4 апреля 2024, 07:45

ВеликийВоинсботами

4 апреля 2024, 07:49

Гость

4 апреля 2024, 08:13

Гость

4 апреля 2024, 09:59

Гость

4 апреля 2024, 07:45

Гость

4 апреля 2024, 08:32

Гость

4 апреля 2024, 08:33

Гость

4 апреля 2024, 09:05

Гость

4 апреля 2024, 07:42

RZD-MPS

4 апреля 2024, 07:39

Гость

4 апреля 2024, 07:55

Гость

6 апреля 2024, 11:12

Гость

4 апреля 2024, 07:39

Гость

4 апреля 2024, 11:32

Гость

4 апреля 2024, 13:59

Гость

6 апреля 2024, 11:14

Гость

4 апреля 2024, 07:33

Что то господин учёный сам себе немного противоречит... БН реально стабильно работает на МОКС, т.е. способен перерабатывать ОЯТ, и это хорошо. Когда полностью доведут работу этой технологии она возможно позволит переработать большую часть ЯО, это по-моему тоже хорошо. Если на данный момент рассматривать БН-800 не с чисто экономической стороны, а с научной и заделом на будущее, то разработка прекрасная. В остальном мире остановились на 20-30% МОКС, БН работает на 60+% стабильно. В чем тогда вопросы к реактору и разработчикам?

RZD-MPS

4 апреля 2024, 07:47

Гость

4 апреля 2024, 08:32

Гость

4 апреля 2024, 08:34

Гость

4 апреля 2024, 07:31

Гость

4 апреля 2024, 07:35

Гость

4 апреля 2024, 13:02

А какое образование у Кириенко не интересовались? Он никакой не ядерщик и даже не физик. Но почему-то руководит самой опасной отраслью. Знания Ожаровского и его забота об экологии и безопасности гораздо важнее ученых степеней некомпетентных чиновников и ученых-карьеристов.

Гость

6 апреля 2024, 11:14

Гость

4 апреля 2024, 07:29

Гость

4 апреля 2024, 07:18