Челябинец объявил «холодную войну» коммунальщикам

В прошлом году отопительный сезон в городе завершился 18 апреля, однако большая часть горожан была вынуждена платить по счетам за отопление по май включительно. Раскошелиться за холодные батареи придется и этой весной – так гласит закон. Житель Челябинска Петр Харитонов больше года обивает пороги прокуратуры, судов и разных инстанций с требованием сделать перерасчет и вернуть деньги, уплаченные за неоказанные услуги по отоплению его квартиры.

По словам Петра Харитонова, в конце апреля прошлого года он получил квитанцию от МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», в которых 1300 рублей требовалось заплатить за уже остывшие батареи. «В квитанциях было написано, что плата за теплоснабжение производится по факту потребления. Тогда почему я обязан рассчитываться за ту услугу, которая фактически не оказана? Пришлось заплатить, чтобы не иметь долгов. После этого я написал жалобу в прокуратуру Центрального района», – возмущается собеседник.

Директор МУП «ЧКТС» Сергей Лобанов вины ведомства не видит. По его словам, решением Челябинской городской думы от 30 октября 2007 года на отопительный период установлены нормативы потребления коммунальной услуги. В октябре это 0,0322 Гкал/кв. м в месяц, с ноября по апрель – 0,0366 Гкал/кв. м в месяц, а в мае – 0,0122 Гкал/кв. м. – сообщил он, при этом величина норматива отопления не зависит от фактической продолжительности отопительного сезона. «Население должно производить оплату за отопление и в апреле, и в мае. В действиях нашей организации ни прокуратура, ни Единый тарифный орган, ни УФАС области не установили нарушений», – утверждает Сергей Лобанов. При этом самому запросу в Челябинских коммунальных тепловых сетях не удивились – счет жалоб, подобных этой, идет на десятки.

Руководитель Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» Сергей Образцов в очередной раз напомнил о двух вариантах расчета стоимости за теплоснабжение. «Первый – это по теплосчетчику, если он установлен в жилом доме. В таком случае платить за холодные трубы в апреле и мае не пришлось бы. Второй вариант – по нормативу. Он утвержден городской думой и распределен на 218 дней. На самом деле без разницы, на какой срок его распределили бы – на полгода или больше», – отмечает собеседник. По его словам, прежде горожане и вовсе платили за отопление равными суммами в течение всего календарного года. Однако в те годы у потребителей не возникало подобных вопросов к комунальщикам.

Петр Харитонов подсчитал, что если бы жильцы его дома установили теплосчетчик, то сэкономили бы на оплате тепла около 30%. Однако он решил пойти другим путем. «После обращения в прокуратуру я написал заявление в суд Центрального района города. В требованиях – сделать перерасчет за оплату теплоснабжения – мне отказали. Через некоторое время такое же решение вынесли и в областном суде», – добавляет мужчина.

«Судом первой инстанции было установлено, что жилой дом в Челябинске, в котором проживает заявитель, не оборудован общедомовым прибором учета потребляемой тепловой энергией (счетчиками), – комментируют в пресс-службе Челябинского областного суда. – В связи с этим заявителю была правомерно предъявлена к оплате стоимость потребленной тепловой энергии, рассчитанная по нормативу независимо от продолжительности отопительного периода. Суд пришел к выводу, что основания для возложения на МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обязанности осуществить перерасчет начисленной истцу стоимости услуг по отоплению за период с 18 апреля 2012 года по май включительно отсутствуют», – резюмирует официальный представитель облсуда.

«Для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном прибором учета тепловой энергии жилом доме или квартире, органы местной власти могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года, – поясняет директор юридической компании «Бизнес консалтинг» Алексей Мотылев. – В соответствии с постановлением правительства органы местной власти имеют право принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета с использованием нормативов потребления тепловой энергии на отопление. При оплате коммунальной услуги равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы определяется с применением коэффициента периодичности внесения платы. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года. Таким образом, суд правомерно отказал в исковых требованиях, так как плата за фактически потребленные коммунальные услуги распределена на все календарные месяцы в году».

В ближайшее время споры челябинца с коммунальщиками будет рассматривать Президиум областного суда. В новом судебном заседании истец намерен обратить внимание на тот факт, что при отключении горячей водопроводной воды в мае МУП «ЧКТС» всегда делает перерасчет, тогда почему это невозможно в случае с отоплением? Несмотря на пессимистические прогнозы юристов, челябинец собирается дойти до Верховного суда.