RU74
Погода

Сейчас+16°C

Сейчас в Челябинске

Погода+16°

переменная облачность, небольшие дожди

ощущается как +14

0 м/c,

731мм 94%
Подробнее
5 Пробки
USD 86,55
EUR 94,38
Экономика Суд отказал челябинке в возврате денег, которые украли с карты

Суд отказал челябинке в возврате денег, которые украли с карты

Калининский районный суд г. Челябинска рассмотрел гражданское дело по иску Тамары Н. к банку о взыскании денежных средств в сумме 20 000 рублей. Женщина сообщила, что в октябре 2015 года мошенниками путем обмана и злоупотребления доверием были получены данные ее банковской карты и одноразовый пароль на совершение операции по оплате товара. Тогда же она сообщила банку о том, что данная транзакция ею не санкционирована, после чего карта была заблокирована. Однако через несколько дней денежные средства были списаны с ее счета.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Не согласившись с решением суда, Тамара Н. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда, указывая, что списание денежных средств со счета произведено банком, несмотря на ее обращение по вопросу несанкционированной транзакции.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не нашла оснований для отмены решения суда. Согласно Условиям использования банковских карт держатель карты обязуется не сообщать ПИН-код и контрольную информацию, не передавать реквизиты карты для совершения операций другими лицами. Из материалов дела следует, что истица в результате телефонных разговоров с неизвестным лицом сама предоставила информацию, необходимую для осуществления операции списания денежных средств со счета: номер карты и одноразовый пароль. В ходе судебного разбирательства истицей не был доказан факт нарушения банком условий договора при списании денежных средств с карты.

Поскольку списание денежных средств произведено в результате действий самого истца, его требования о возложении на ответчика обязанности вернуть уплаченные денежные средства в рамках исполнения условий договора не основаны на нормах права. Апелляционное определение вступило в законную силу.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
15
Читать все комментарии
ТОП 5
Мнение
«Что характерно, против никто не выступал». Эксперт — о повышении утильсбора и том, какие машины будем покупать
Антон Шапарин
вице-президент Национального автомобильного союза
Мнение
«Росавтопром стал похож на подпольный цех». Журналист — об отмене таможенных барьеров для иномарок
Артём Краснов
Редактор раздела «Авто»
Мнение
«Чтобы пройти к воде, надо маневрировать между загорающими»: турист рассказал об отдыхе в Адлере с семьей
Александр Зубарев
Тюменец
Мнение
«Восемь полос, а из защиты — "зебра"»: урбанист — о ДТП с кабриолетом, сбившим коляску с двумя детьми
Григорий Шевченко
урбанист, общественный деятель
Мнение
Как бить жену правильно и почему все зря набросились на имама из Казани, который этому учит
Галеева Венера
Рекомендуем
Объявления