77 комментариев к публикации

Людмила Шестеркина, декан факультета журналистики ЮУрГУ: «В журналистике обязательно нужно сохранять индивидуальность»

13 декабря 2007, 18:55

Гость

26 августа 2019, 09:48

Гость

26 августа 2019, 09:31

Гость

4 октября 2012, 15:31

Гость

28 января 2011, 18:13

нда...прочитала, смахнула слезу. Сама здесь отучилась. Поступала с бешеным энтузиазмом и интересом. Потом увидела жуткую лицемерность "мастеров и профессионалов журналистики". Меня шокировало отношение к студентам. Необоснованная (!!!) неприязнь, неожиданные обороты журналистской интеллигенции (студентку с декольте назвали проституткой, естественно эвфемизмами -но факт...). Как правильно заметила, Л.П. студенты зависят от преподавателей. Но о какой интеллигентности идет речь, когда позволяют такое?? Не могла дождаться, когда получу диплом. "Все у нас хорошо" и "все такие молодцы!" - это просто PR. На самом деле, пятерки получают те, кто на переменках бегает за чаем преподавателям и облизывает известные места.

Гость

15 февраля 2010, 20:44

С удовольствием прочитала всё интервью и могу сказать откровенно,что наш декан Людмила Петровна была здесь очень честна. Насчёт улыбки...Люди, улыбаться нужно чаще, человек вам дарит позитив,свою энергетику, учит тому,как нужно вести себя на публике!!!!А если вы чувствуете некоторую поддельность, так это тоже особое мастерство: в минуты печали не дать усомниться в своей жизнестойкости!!!!!!!!Она делает всё,чтобы мы стали настоящими специалистами!Я благодарна за то,что нас учат не только теоретики,но в большинстве своём практики!"Газетчик" написал, что мол 2 выпускницы пришли необразованные...Я согласна, вы наткнулись на ложку дёгтя). Есть ленивые студенты, есть те, которые не горят профессией, есть просто гламурные девицы, но все они, получив диплом ради диплома, пойдут куда????Некоторые из них придут и в журналистику...на несколько дней....ведь не зря ж 5 лет учились))Просто из принципа придут: "А вот она я, красавица..как это не подхожу????)))"Ещё вы пишите о том, что эти девочки не смыслят ничего в русском языке!!!3,5 года современного русского литературного языка (для кого-то это СРЯ, вот так и знают, как сокращают))))2 года стилистики, причём её нам преподавала настолько требовательный человек! Надежда Константиновна Поляева! Что могу сказать, дорогие студенты и работодатели, с этим у большинства всё отлично!!!Просто при приёме на работу посмотрите на оценки в дипломе, поверьте, случайных "пятёрок" у нас не бывает. Насчёт своей группы могу сказать: у каждого студента есть своя передача, мы делаем сюжеты в новости, участвуем в конвергентной редакции: телесюжеты перерабатываем для радио,Интернета и газет. Каждый день мы практикуемся. Есть много талантливых ребят!!!И поверьте, будущее в нашей региональной журналистике есть! Все силы, мудрость и любовь, которые наш декан вкладывает в своих студентов, находят отклик...лично в моём сердце!

Гость

22 ноября 2009, 23:25

Гость

19 октября 2008, 21:05

Гость

30 января 2008, 14:59

1968. Поддерживаю! Факультет ведь готовит и работников печатных СМИ. Взяли в штат двух выпускниц - ужас!!! Безграмотные, поверхностные, безответственные. На наше недоумение: "Чему ж вас 5 лет учили?" - рассказывают, что много чему, включая латынь и высшую математику. Но не русскому языку и методике работы с информацией (про поиск, сбор, анализ и синтез материала представления не имеют). Как-то бы ликвидировать эти пробелы в ЮУрГУ, иначе лет через несколько региональная журналистика с такими выпускниками придет в упадок.

Гость

2 января 2008, 00:48

Возможно, я в чем-то неправа, но это мои впечатления. Впечатления человека, у которого Людмила Петровна является не только деканом, но и заведующей кафедрой. Мне хочется узнать, что это за человек Людмила Петровна Шестёркина. Хочется искренне поверить в её слова: "Я люблю вас (в обращении к нам, студентам)", и что "на нашем факультете вас всегда ждут.

Гость

2 января 2008, 00:48

2. Для меня это очень острая тема, тяжело понять: что это за человек. Признаюсь честно, завидую тем студентам, у которых Людмила Петровна часто ведёт (или вела?) пары. В жизни, к сожалению, много что поменялось... Не хочется об этом говорить, но, скорее всего, именно по личным причинам Людмила Петровна не уделяет больше такого внимания студентам, как раньше. В статье есть такие фразы Людмилы Петровны как: "Я всегда ребятам говорю,что.." и т.п. Жаль, что с нами она так не говорит... А ещё профессиональная телевизионная улыбка - трудно понять, когда Людмила Петровна улыбается тебе искренне, а когда нет... Так же заметен субъективизм в отношении к людям. А значит, придётся стараться стать "любимчиком".

Гость

2 января 2008, 00:47

Хотелось бы выразить своё уважение автору статьи! Журналисту писать о коллеге не так уж и легко, а тем более о признанном профессионале. Лично у меня о Людмиле Петровне сложилось двойственное впечателение: 1.Людмила Петровна - настоящий профессионал, мэтр Российской Журналистики. Глядя на неё, смотря её репортажи, зная о её достижениях в области журналистики и не только, понимаешь каким должен быть Настоящий Журналист.

Гость

30 декабря 2007, 19:23

Гость

29 декабря 2007, 22:24

Безумно рада, что попала в ТАКОЙ коллектив. Во многом стоит благодарить именно Людмилу Петровну! Мы все восхищаемся силой этой женщины! именно силой! Людмила Петровна в первую очередь женщина, но ее стойкости и знанию дел может позавидовать любой мужчина!!!Она полностью отдается работе и если бы не она, кто знает где бы сейчас были мы! Я не лучшая студентка факультета, если судить по знаниям, но когда мне задают вопрос нравится ли мне моя учеба- Я начинаю взахлеб рассказываать как у нас здорово!!! я горжусь своим деканом, своим факультетом и профессией, которую я выбрала!!!! Спасибо вам, Людмила Петровна!

Гость

29 декабря 2007, 00:51

Не забывайте, что большинство честных журналистов уже убиты, и что большинство из них были правозащитниками - они думали о себе? Мой совет - берите больше от факультета журналистики, там на самом деле способны некоторые люди дать многое, то, что вы не способны на сегодняшний момент анализировать и мыслить как журналист приведет вас, как раз-таки, к пропагандистской проправительственной работе в местных СМИ. Не могу сказать ничего плохого про Людмилу Петровну, она профессионал в области телевидения. К сожалению, телевидение я больше не смотрю - нет смысла. Вот если бы она знала еще и журналистов печатников со своего факультета, которые чего-то добились, тогда было бы чудесно. А из интервью создается впечатление, что Людмила Петровна до сих пор заведующая кафедрой Телевизионной журналистики и не более (заметьте радио- я не включаю тоже)

Гость

29 декабря 2007, 00:50

For 411: "Мы часто думаем только о себе, часто прикрываемся глупыми формальностями и ярлыками.......максимовская,рэн-тв,нтв,скандалыинтригирасследования......." Опыта как видно вы получили все-таки не мноо. Философские темы сюда впихивать, дабы показать сентиментальность было ни к чему - это раз. Сравнивать старое НТВ, Максимовскую с современной трэшевой программой Максимум - по меньшей мере глупо, по большей вы понятия не имеете кто такая Максимовская, о чем писала Политковская и что значит слово "Намедни" - это два. Говорить при том, что "Люди думают о себе..." разговаривая о честной журналистике, значит смотреть на мир с завязанными глазами.

Гость

28 декабря 2007, 02:17

Неприятно многие комментарии читать. очень неприятно. через полтора года закончу журфак ЮУрГУ - грустно)ни на минуту не пожалела, что выбрала эту специальность. Человек всю жизнь учится чему-то. А тем более в 20 лет. А опыт на то и опыт, чтоб приходить с годами. не хочу петь дифирамбы тут. Людмила Петровна в них не нуждается. просто прочитала интервью на одном дыхании. просто снова начало от некоторых фраз пощипывать в уголках глаз. просто снова ощутила себя на паре у Л.П.Шестеркиной. Мы часто думаем только о себе, часто прикрываемся глупыми формальностями и ярлыками.......максимовская,рэн-тв,нтв,скандалыинтригирасследования....... а перед нами интервью Человека с большой буквы. Стойкого, сильного и настоящего человека. большущее спасибо Вам, Людмила Петровна!!

Гость

28 декабря 2007, 02:14

Каждый видит то, что хочет видеть. Ни больше. Ни меньше. Если человек хочет найти повод для перебранки, то он его найдёт. И не надо прикрываться проблемами в местной журналистике, которые видятся в словах "Людмила Петровна Шестёркина". Там-то как раз проблем никаких. Это профессионал высшего класса, она хочет научить своему мастерству других. Плохо ли, хорошо ли это получается...пусть это оценят зрители тех программ, которые создают/создадут выпускники ЮУрГУ. Очень жаль, что таковых было мало на этом форуме. А статья, действительно, не об этом. Статья о человеке, который сумел добиться признания в своей професии, потом смог резко переориентироваться и поменять род своей деятельности, который создал великолепную команду. Но, самое главное, статья о Личности, о Человеке. Именно так, именно с большой буквы. И я очень рада, что жизнь мне подарила такой подарок - учиться у Людмилы Петровны!

Гость

26 декабря 2007, 18:28

57. Kollektor 19:05 24.12.2007 Я не могу утверждать, что именно ваши посты провокационны, но именно так они и выглядят - обвинения общего характера в адрес всех подряд. А что ВЫ сделали для того, чтобы челябинская журналистика (или российская журналистика вообще) стала лучше? Ничего? Вы бы сделали, но вам не дает проклятая система? Вы пошли баллотироваться в депутаты ГД, чтоб изменить эту систему? Ведь тоже нет? Тогда - простите, подвиньтесь! Никто из ничего не делающих не имеет права обвинять тех, кто делает хоть что-то. имхо

Гость

24 декабря 2007, 19:05

Екатерине Тарасовой. Спасибо что поддержали хотя бы так. Вы всерьез думаете что мои посты провокативные? Никогда не думал, что если говорить то что думаешь это как то предосудительно. Или говорить о том о чем говорю я - это что запрещено? Или я пишу то, что другие сказать не могут чтоли? Я хотел бы сказать спасибо что есть такой ресурс который без цензуры дает возможность высказываться. Хотелось бы увидеть более подготовленную аудиторию у вас. Дискуссии не получилось.

Гость

24 декабря 2007, 14:38

Челябинские выпускники журналисты не могут правильно написать топ-лайн в новости. Безграмотные. Кто такой Кальман, не имеют понятия. Не говоря о том, как правильно поставить ударение в этом слове. Ну, это больше к родительскому воспитанию. Совет такой, если угодно, курсы ВВс в Екатеринбурге или ФНР в Москве.

Гость

24 декабря 2007, 13:02

п.49 Ktif Вы знаете, уважаемый, наш сайт не нуждается в такой псевдо рекламе и специально раздутых провокационных постах. Я думаю, уважающие себя люди, смогут отличить, кто от чьего лица пишет и выступает. А Людмиле Петровне хочется выразить огромную благодарность за то, что она нашла время дать интервью и рассказать о себе.

Гость

24 декабря 2007, 12:53

Гость

24 декабря 2007, 12:42

Журналистика- некое зеркало реальности.Это зеркало может быть кривым, полуправдивым,но самые ценные зеркала те,которые не врут.Жаль,что эти зеркала нередко разбиваются под давлением лжи,коррупции,цинизма и безразличия. Нельзя не согласится,что журналистика-профессия,требующая полной отдачи,не только физической, но и психологической.Каждый материал профессиональный журналист пропускает сквозь призму своей души,через своё сердце. Мне кажется,что Людмила Петровна-та часть зеркала,которая не даст ему разбиться.

Гость

24 декабря 2007, 02:30

Гость

21 декабря 2007, 20:17

Не могу поддержать фекальную тему, извините это не ко мне. Мои посты это мои посты не хотите не читайте, выскажитесь вы почитаем что вы скажете. У меня есть своя точка зрения. Я ее делаю публичной. если вас что-то не устраивает давайте это обсудим. Другого у меня для вас нет. Предложите свое-обсудим.

Гость

21 декабря 2007, 17:39

Гость

21 декабря 2007, 08:34

Для Kollektor: КОЛЛЕ\\\'КТОР [оле], а, м. [латин. collector - собиратель]. Чего-то не то вы насобирали в себе - злоба и агрессия. Хотите открытой дисскуссии? Ну подписывайтесь своим именем хотябы тогда, что бы мы,читатели форума, огли навести справки, понять чем занимается этот чудеснейший человек. То что я знаю о Людмиле Петровне вызывает у меня только уважение. Чего о коллекторе сказать пока не могу. Извините,Людмила Петровна, за эту перепалку на форуме, но коллектор же хотел увидеть не равнодушных людей!

Гость

21 декабря 2007, 03:54

коллектору и подобнъм: Если человек не понимает, смысл изложенного материала, не может определить назначение рубрики "харизма", то о какой полемике может идти речь... И именно таких людей в нашей стране, к сожалению большинство... А безсмысленных дискуссий не надо ждать, их полно на центральных каналах в ток-шоу!

Гость

20 декабря 2007, 18:36

В условиях, когда технически стало возможно видеть лучшие работы всех специалистов этого "жанра" в мировом масштабе, читать материалы местных журналистов о хорошей, извините, великолепной работе Петра Иваныча - ну, ребята, это же лицемерие. А тележурналисты с их идиотоподобными потугами на интелектуализм? Г. Коллектор и при том при всём, это не адекватно и главное не конструктивно. Это что-то с печенью не правильно. Это я вам как врач говорю.

Гость

20 декабря 2007, 10:45

Что же мы все такие злые? Люди, суть рубрики "Харизма" - это не обсуждение политики и всего состояния в российском обществе, а повествование о Личностях, об интересных людях, которыми богат наш родной Челябинск. Kollektor, откуда столько апломба-то берется? смысл написания данного материала был отнюдь не в развитии дискуссий "по поставленным вами вопросам". А Людмиле Петровне - большое спасибо! Быть сильной женщиной - это очень трудно!

Гость

19 декабря 2007, 15:05

На самом деле хотелось бы открытой дискуссии по поставленным вопросам, если люди высказываются, то на вопросы нужно отвечать, если ты журналист конечно. Ведь надо уметь убеждать других в своей позиции. Никто не ставит под сомнение заслуги автора статьи. А критика обоснованная абсолютно говорит о том, что есть большие проблемы на которые надо иметь ответ, а не прятать голову в песок. Жду дискуссии.

Гость

19 декабря 2007, 15:05

Господи, что за пиар! Кто кого унижает? Вы вообще внимательно отзывы читали?о Г-же Шестеркиной слова плохого не было сказано,а вы сразу в бой.. Уже то, чего Вы,Людмила Петровна, достигли, вызывает уважение! Речь зашла в целом о политике СМИ в области - вот и все. А на личности никто не переходит.

Гость

18 декабря 2007, 22:32

Сколько же злых и циничных людей!Ругают,критикуют,унижают...И зачем все это.Как можно плохо отзываться о факультете,кафедре и студентах,если эти люди лично ни с чем и ни с кем не знакомы.Учиться нужно всем и всегда,знания лишними не бывают,тем более в журналистике.Людмила Петровна делает для нас очень много,она не оставляет без внимания ни одного студента.Для меня ее критика и похвала очень ценны.Л.П.-умничка,профессионал,добрейший души человек!Спасибо ВАМ за все!Не слушайте завистливых людей,мне их просто жалко.

Гость

18 декабря 2007, 18:47

Просто человеку) Интернет предполагает неподцензурное общение свобода сети превыше всего прости Господи, я не приемлю хамства и мата в сети, прямых оскорблений.Для этого есть админы. Дискуссия не получилась потому что автор не идет на обсуждение и не комментирует конкретные посты с суждениями авторов. Анонимность... Я могу открыть себя, имя фамилия работа должность, но что это даст? Я обычный житель города, мое имя ничего никому не скажет. Важнее мысль, пусть жесткая, но надо уметь на них отвечать мне кажется. Если ты настоящий журналист, не правда ли? Если вы считаете что высказанные мнения чем-то грешат, давайте по пунктам конкретно обсуждать, а вы по принципу сам дурак хотите, типа какие все бяки. Давайте дискутировать, я лично открыт) У меня нет предвзятого мнения об авторе в частности, я даже не знаю ее.Жду ответов на свои вопросы, в постах выше. Только видимо ответов не будет, потому-что сказать вам нечего. Жду дискуссии по поставленным вопросам.

Гость

18 декабря 2007, 17:37

Все здравые люди понимают, что журналистика это не профессия и тем более не наука, а ремесло. Ему учатся не 5 лет, а несколько месяцев, но ложиться оно должно на хорошую базу. Никогда не понимал, чему можно 5 лет учить журналиста. Получайте нормальное образование (гуманитарное, техническое и пр.), растите профессионалами, а освоить ремесло не трудно.

Гость

18 декабря 2007, 17:13

Хотела начать свое сообщение с обращения "Уважаемые".Но, к сожалению, к большинству так обращаться не хочется.Пересиливает другое желание-пожалеть.Потому что таких-злобных, злорадных, ехидных остается пожалеть за их убогость, узость мысли.Потому что не получился нормальный, конструктивный разговор и обсуждение статьи на нормальном человеческом языке.Потому что все такие смелые на язык в критике и тут же прячутся за глупыми никами.А слабо, как сама Людмила Петровна честно и открыто вести разговор? Вряд ли.А она смогла.Только за это можно уважать.А если учесть, все что она делает и делала для развития регионального телевидения... Людмила Петровна, спасибо Вам!

Гость

18 декабря 2007, 17:06

Гость

18 декабря 2007, 16:43

Много слышала о Людмиле Петровне до поступления в вуз. И только поступив, поняла, что не ошиблась в выборе. Не могу сказать, что всё гладко. Сами понимаете, так не бывает. Но, Вы даже не представляете, какая здесь домашняя атмосфера и уникальные возможности: учебный телецентр, телерадиокомпания. На занятиях у Людмилы Петровны просто сидим с замиранием,пытаемся впитать, как можно больше! Людмила Петровна Шестёркина - самый лучший декан!!!

Гость

18 декабря 2007, 16:28

Люди, неужели в Вас нет ничего человеческого? Людмила Петровна - замечательный человек. И журфак, который она возглавляет, самый лучший, не смотря на младость лет! Такая база есть только у журфака ЮУрГУ. И преподаватели там суперские! Очень много дают практики. Опытом своим делятся!

Гость

18 декабря 2007, 16:16

Гость

18 декабря 2007, 14:42

Людмила Петровна - это профессионал, а главное - человек, отдающийся своему делу целиком и полностью. Это чувствуется. Всегда идёшь на её пару с удовольствием. Точно знаешь, она будет читать лекцию не просто по бумажке, а рассказывать, делиться своим богатым опытом. Спасибо вам, что вы у нас есть!

Гость

18 декабря 2007, 10:57

Благодарю всех, кто принял участие в разговоре. За добрые слова – особое спасибо. На самом деле я поделилась с вами даже не мыслями или убеждениями, а скорее ощущениями. В прошлом году, когда на Форуме СМИ шла жесткая дискуссия по случаю рождения нашего журфака – мой Петя тоже в ней участвовал. Сейчас, когда его нет, моя жизнь не кажется мне такой уж осмысленной. Берегите себя и будьте благополучны.

Гость

17 декабря 2007, 22:58

Гость

17 декабря 2007, 21:39

Уважаемые дамы и господа! Я считаю, что журналистом нужно просто родиться, а не учиться на факультете журналистики в каком-нибудь крутом вузе. Дело не в том, какие преподаватели тебя учать (учили) и где ты учишься (учился), а в том, дан ли тебе от природы талант писать и говорить "вкусно"! Я знаю девушку, которая учится на журфаке одного известного университета, но все репортажи, которые я видела с ней, настолько похожи и скучны, что смотреть неинтересно. О чем бы ни был репортаж, он смотрится и слушается, как репортаж с похорон. Вот так вот!

Гость

17 декабря 2007, 20:49

Дорогая Бусинка! Критика прозвучавшая здесь обращена не столько к мадам Шестеркиной, или там пренцам Киршина прости Господи, а является реакцией на катасрофическую и позорную ситуацию в стране, в стране где власть издевается над людьми с помощью карманных СМИ. Когда уничтожали НТВ никто не вышел их защищать, также как ТВ-6 и ТВС, все спали и продолжают спать. За эти годы, годы правления Путина было сделано все чтобы уничтожить понятие независимая журналистика. Количество пошлой грязной патоки уже перешло все границы разумного. Сколько можно лгать обществу? Сколько можно компоссировать мозги людям? Если вы считаете что надо ориентироваться на мнение тех кому все пофигу, то есть толпе овощей, то вы сознательно занижаете планку, и в ситуации медленной фашизации страны, эти слова просто выглядят издевательством. Если молодежь не будет формировать сама свои мозги, то ей помогут их сформировать в Кремле.

Гость

17 декабря 2007, 19:48

Негоже профессиональному журналисту Шестеркиной соглашаться с искажением истории в вопросе: когда создана кафедра журналистики. Она создана в 1998 году за три года до прихоа Л. П. В ЮУрГУ. И другой основатель - П.В. Большаков создал три кафедры и пробил для университета де лизензии на подготовку специалистов в области журналистики и связей с общественностью.

Гость

17 декабря 2007, 18:50

Вот многие из вас говорят о низком качестве челябинской журналистики. А вы видели московские новости, не федеральные, а московские?! Уровень - тот же самый, а местами хуже, чем наш. К вопросу о профессиональной подготовке студентов журфака ЮУрГУ. Я лично была на практике на ВГТРК. Редактор одной из программ "Радио России" задала вопрос о том, из какого города мы приехали, из какого ВУЗа. Наш ответ: "Челябинск, ЮУрГУ",- был прокомментирован следующим образом: "Из Челябинска хорошие ребята едут, профессиональные". Ну разве это не показатель?!

Гость

17 декабря 2007, 17:24

Ребята, какие Вы злые! Претензий к журналистам много, а сами пишете с ошибками.Это раз. Во-вторых, если у человека есть собственное мнение, то никто, слышите, никто не сможет научить(или заставить) прогибаться. Я лично, знаю человека, который отказался делать скучную, "приторную" программу для выборов, отстаивая свою позицию. И, в - третьих, молодежь, к сожалению, сегодня очень пассивна и это главная проблема. И проблема для журналистики. Люди идут по пути наименьшего сопротивления. И преподавателю очень сложно "зажечь" этот огонь интереса к окружающему миру, к профессии, а Людмиле Петровне это удается. А НАСТОЯЩИХ журналистов много не бывает. Вы с трудом вспомните с десяток имен.

Гость

17 декабря 2007, 17:10

Спасибо Василисе за пояснения (№18), хотя не все так однозначно. для Grott (№22): совсем наивно полагать, что 18-ти летние мальчики и девочки из телевизора оказывают влияние на формирование общественного мнения. Эти персонажи вызывают лишь сожаление-закончив вузы, они исполняют роль чтецов на детских утренниках. Общественное мнение не формируется сегодня. Оно извращается и насилуется власть придержащими. Уровень свирепости властных проявлений в отношении "свободных" граждан "свободной" страны может только нарастать в дальнейшем. Власть, как наркоман, проявляет все больше нетерпимости к окружению, по мере осознания собственной обреченности

Гость

17 декабря 2007, 16:12

Господа, откуда столько злости и зависти… Вы можете лучше? Что-то не устраивает? Действуйте! А агрессия, Ваша, уж больно напоминает, мне тех самых лиц, которые входят без звонка в квартиру днём, а вечерами хором поют «долой разруху…» (М. Булгаков «Собачье сердце») Вы (Grot, Оттуда же, Kollektor, 1969, Тугодум - житель города Ч.) хотели разбора «полётов», относительно «свободы слова, Политковской, влияния власти на СМИ… Так данная статья и не подразумевала обсуждение подобных тем. Относительно «гламурно-благополучных областных учеников» – это прекрасно, что ребята оставляют такое впечатление, поскольку вне стен факультета журналистики, вне эфира, всё совсем не так гламурно и благополучно как Вам кажется. p.s. Как можно сравнивать то, что создают дети, только начинающие свой путь с работой взрослых журналистов («неделю с марианной максимовской»)