118 комментариев к публикации

Константин Киуру, профессор: «Я не хочу называть свою профессию «пиарщик», ведь в русском языке суффикс «щик» – обслуживающий»

28 августа 2008, 11:00

Гость

9 апреля 2011, 23:55

Гость

16 июня 2010, 16:43

Я училась у Константина Валерьевича и хочу сказать, что это не только очень хороший человек, но и классный препод! Все сегда расскажет, покажет кучу примеров, даст совет и где что не понял объяснит. Плюс ко всему при устройстве на работу называешь ФИО человека который тебя обучал и ебя всегда рады видеть!!!

Гость

27 декабря 2008, 23:34

111 не согласна полностью. как преподаватель,он мне абсолютно не нравится! слишком много пафоса! но...в сравнении с нашими преподавателями он,конечно, гораздо лучше. З.Ы. верить-главное для пиармена? по-моему,пиар специалист не должен верить никому,кроме себя...он должен уметь убеждать, а не внушать доверие

Гость

3 февраля 2010, 02:48

Гость

2 февраля 2017, 14:11

Гость

26 декабря 2008, 00:56

Я вообще не из Челябинска. Константин Валерьевич приезжает к нам читать свои лекции. И на мой взглад, он компетентен на столько, что я не знаю чем его вообще можно смутить. В нем есть такая человеческая харизма, что ему веришь, а что есть самое главное для pr - man\\\'а? И вообще, глядя на него сразу можно сказать, что он - настоящий преподаватель PR. Он просто лучший, с кем мне пришлось работать!!

Гость

22 декабря 2008, 00:17

Гость

22 сентября 2008, 18:06

Я видимо запоздала, но все же. Я училась у Киуру в ЧелГУ. У нас он преподавал славянскую филологию. И так преподавал, что любой вопрос, который шел сверху лекционного материала от студентов, пугал его настолько, что он предпочитал отмалчиваться с улыбкой, или сыпал словами типа "это нерелевантно" (из части дискуссии видно, что он не изменился). Мы тогда не совсем представляли, что от него можно ждать. Но точно не адекватного знания предмета. А когда он ушел из ЧелГУ за лучшей долей, то оставил свои курсы на кафедру русского языка - пусть сами разбираются с проблемой дочитки студентам занятий. Не слишком красиво. Мне думается, что К.В. расправил крылья в ЮУрГУ. Ему очень помогли с новыми званиями и степенями. Поблагодарил бы хоть кого-нибудь.Кстати, кажется докторскую ему ВАК вернул, не утвердили его... Студенты, не волнуйтесь. Все у вас будет нормально. А любимые преподаватели у студентов далеко не всегда самые знающие и разбирающиеся в новый научных стратегиях.

Гость

3 февраля 2010, 02:46

Гость

6 сентября 2010, 12:01

Гость

17 сентября 2008, 12:55

Гость

16 сентября 2008, 15:01

Гость

16 сентября 2008, 02:46

Мы можем много говорить о том, каким человеком и специалистом является Константин Валерьевич, думаю каждый увидел в нем то, что хотел увидеть, единого мнения быть не может! Я не хочу говорить о нем как о практике или о теоретике-об этом и так уже много сказано! Я хочу поделиться своим впечатлением об этом человеке!! Люди задумайтесь: много у нас преподавателей, которых аудитория слушает затаив дыхание, на пары которых действительно хочется ходить и не сдать экзамен которым или плохо его сдать-попросту стыдно??? Я думаю, что нет!! И если вы больше ничего не смогли разглядеть в этом человеке-это уже ваша потеря, а никак не его!!! Лично мне очень жаль, что я успела поучиться у КВ так мало времени(я сейчас на 2 курсе), но ещё больше мне жаль первокурсников, потому что они и одной пары у него не просидели!! Спасибо Вам, Константин Валерьевич за всё!! Вы-достойный пример того, к чему нужно стремиться!!! И то, сколько споров здесь возникло-лишнее тому подтверждение!! Спасибо за внимание!

Гость

14 сентября 2008, 22:31

Вот не понимаю!!! Хоть вы тут тресните... Нафига Киуру быть прям смертельным практиком??? зачем??? Чтобы показать, что вот, дескать, как надо? глупости... Сравнение журналистов и ПР-специалистов - вещь просто бесполезная (+1 Sad) Журналистики в СТРАНЕ нет (федералы и регионалы лижут жопу власти, а объективности как не было, так и нет!), а вот процесс раскрутки любого продукта - идет на ура... Студентам: сидите и рассуждаете, дескать уровень и все прочее... А какого хрена вы тогда учитесь? Читайте книжки и работайте!!! Так нет же... только конкурс создаете в Вузах... балласт... Вот начните "правильно" преподавать, тогда и посмотрим напишут ваши имена на руинах!

Гость

10 сентября 2008, 19:03

Почитав Ваши комментарии понял, что, как и полагается, появилось 2 мнения - плохо и хорошо. и уже не важно о чем статья, важно, что комментариев много! вывод прост: плохой киуру или хороший - он популярный, а журналист, освящающий данный информационный повод, сделал все правильно. Придерживаясь позиции 104-х постов, продолжить ее придется, поэтому, начав с хорошего, подлив воды в неугасающий огонь и пытаясь снизить силу пламени, замечу: уходить - значит развиваться дальше! не важно уралгуфк или гафк - важно, что ЮУРГУ, высасывающий силы - позади, а что-то новое впереди! киуру - хороший теоретик, отличный практик искусства самопрезентации... будучи его студентом в недалеком прошлом, могу сказать, что хоть и будучи им нелюбим, что теперь не важно, у меня есть хорошая работа и нет ненависти к Константину Валерьевичу, пусть объективно или субъективно, он ее все же заслужил. Ну и о грустном: С точки зрения преподавательского состава. Господа, покажите пожалуйста профессионалов, которых собрала кафедра. Где же они были. И если уж речь пошла о множественном числе, будьте любезны назвать хотя бы двоих профессионалов кафедры массовой коммуникации? Уход ККВ официально рассматривается как вынужденный по причине сложившихся обстоятельств. Хороший практик, теоретик, зав. кафедры, другим словом - (с точки зрения бизнеса) руководитель отдела уходит, не найдя себе замены, сжигая все мосты и оставляя состав профессионалов кафедры - руководители так не поступают, если только руководителей не просят уйти. Так или иначе, студентам кафедры, его, к сожалению, не с кем сравнивать, но поверьте мне - одним челябинском PR не ограничивается. Константин Валерьевич не лучший и не худший преподаватель по PR, он просто единственный в самом крупном вузе южного урала, но будем объективны - незаменимых нет! Напоследок: Константин Валерьевич - желаю Вам всего наилучшего,безусловно,ЮУРГУ Вас потерял, а не Вы ЮУРГУ. Всем студентам желаю не мыслить узконаправленно! Лекции Константина Валерьевича Вы можете отсканировать у старшекурсников, поскольку год от года - они, к сожалению, были неизменны! И главное помните - работать вы пойдете без преподавателей ,а значит - расчитывайте только на себя!

Гость

10 сентября 2008, 15:55

для И.Ломовцева Вы предлагаете программу "Максимум" как пример хорошей журналистики? Я правильно Вас поняла?! Акститесь! Видимо Вы потрясающий журналист, может скажите, где можно ознакомиться с Вашими работами?! Вы знаете, есть много замечательных телепередач, талантливых и профессиональных! НО на федеральном ТВ! Челябинское ТВ - это просто катострофа! С пишущими журналистами, конечно, лучше....тут я спорить не буду! Но основной костяк хороших журналистов - это не молодые выпускники! И вообще, в материалах местных журналситов, ооочень много фактических ошибок, что просто убивает! Слишком уж всё поверхностно....

Гость

9 сентября 2008, 13:42

Гость

9 сентября 2008, 13:15

Константин Валерьевич, спасибо Вам за ваши пары, за те знания, которыми Вы делились, лично я много почерпнула на Ваших парах. Вы удивительный человек. Кафедра массовых коммуникаций ЮУрГУ без Вас безлика и лишена ценного преподавателя, который действительно давал студентам необходимые знания в области PR. Шестеркина, Соколова и иже с ними просто рассадник сплетен и нелепая "ярмарка тщеславия", печально! Печален Ваш уход и печально то, во что превратился Жур.фак. (((

Гость

9 сентября 2008, 12:27

Гость

8 сентября 2008, 22:28

Деятели, рассуждающие о некомпетентности и бесперспективности молодых челябинских журналистов и журналистов вообще, лучше бы смотрели дома программу "Максимум" и веровали. Касается "заткнувшей журналистов за пояс" Марии Мизрахи и "рыдающего" от трудов челжурналистов Sadа...

Гость

8 сентября 2008, 12:15

че-то я не пойму, друзья. вроде бы PR в ЮУрГУ "притащил" Павел Большаков? И Елена Соколова вроде как составляла все документы на специальность эту? Ась? Кто эту историю по правде знает? PS А Константину респект. И Шестеркиной тоже респект. Нашла коса на камень - что уж тут поделать...

Гость

8 сентября 2008, 09:18

За Киуру я заступаться не хочу, но так как с ним поступили это просто не вписывается в этику ведения бизнеса, имели хотя бы уважение, те, кто подставлял его, он всё-таки создал эту кафедру. Тогда, 8 лет назад, в городе Ч. на 95% мало кто понимал, что такое "Связь с общественностью", а он не побоялся, рассчитал всё правильно, но сегодня видимо "сытный" факультет захотелось заграбастать другим, ничего для этого не сделавшим людям. К ТОМУ ЖЕ ЕЩЁ И НЕ ПОНИМАЮЩИМ И ТОЛИКИ В ЭТОМ ДЕЛЕ.

Гость

8 сентября 2008, 09:16

Гость

7 сентября 2008, 22:08

Гость

7 сентября 2008, 06:42

Покоробил и зацепил заголовок. В приличном обществе есть одна профессия - "специалист по связям с общественностью". Это занятие по определению второстепенное, _обслуживающее_ интересы бизнеса. А тут выползает некая цаца с финской фамилией, которая вводит зачем-то неологизмы и требует особого именования - де, суффикс не понравился. Сидите и помалкивайте _пиарщики_ - вы и есть сервис.

Гость

5 сентября 2008, 15:40

Гость

5 сентября 2008, 14:42

Для РамашкО. РомашкО все, что вы написали относится к другим областям, гораздо более важным. Прошу заметить, что я не отрицая необходимости наличия базовых знаний по журналистике для ПРа. Но много ее совсем не нужно. Журналистика даже близко не подходит под определение основопологающего предмета для ПРменщика. Обидно, что ПР кафедру возглавит человек от журналистики, который ни сном ни духом не практик ни в журналистике ни в ПРе. Толку от такого человека ноль. ПРщику нужны: Маркетинг, Социология, Психология, Мировая история, Мировая художественная литература, Философия, Культурология. И конечно профильные предметы, в том числе стилистика, ПР - тексты и так далее. И совсем немного журналистики. Размещение пресс - релизов и взаимодействие со СМИ - далеко не все чем занимается ПРменщик.

Гость

4 сентября 2008, 22:46

Я горжусь тем, что меня учил Константин Валерьевич! Он очень интересный человек, который сам себе сделала имя. И как профессионал в PR, так и преподаватель Киуру состоялся! Он с пристрастием относится к студентам и своему делу, в хорошем смысле этого слова. Такие люди редкость, их нужно ценить и беречь как реликвии.

Гость

4 сентября 2008, 21:31

А то что большая часть этих лентяев получала диплома - это, извините, издержки российской системы образования и провальных реформ в этой сфере. Это наше Правительство (и мы сами, как избиратели) поставили ВУЗы и каждый факультет и кафедру в такие условия, что они вынуждены самостоятельно, нисмотря ни на что, зарабатывать деньги. Тем самым обеспечивать зарплатой ППС, обеспечивать развитие факультета и кафедры, нанимать дорогих и высококвалифицированных профессионалов, проводить различные мероприятия, отправлять студентов на различные конкурсы и конференции и т.д. Поэтому отказываться от этих бездельников становится не выгодно. Это будет способствовать регрессу кафедры. А реформы в сфере образования должны быть направленны на то, чтобы развитие кафедры обеспечивалось за счет выпуска высококвалифицированных профессионалов, не боясь, что ВУЗ будет терять деньги отчисляя бездельников.

Гость

4 сентября 2008, 21:31

ВУЗ дает только 30% необходимых знаний, остальное - это самостоятельная работа студента, его заинтересованность в профессии и желание учится. Посмотрите на западные образцы. Университет лишь задает ритм, направляет студента, учит мышлению и дает базу, необходимую для саморазвития. Большинстов студентов кафедры МК, кто жалуется о низком уровне образования и неорганизованности - бездельники и лентяи, которые хотят заплатить денег и ждать, что знания и навыки сами к ним придут. Не прилагая к этому и минимума усилий.

Гость

4 сентября 2008, 21:29

Считаю, что Киуру был достойным заведующим кафедрой МК. Не нужно его оценивать только как преподавателя, споря теоретик он больше или практик. Киуру, в должности зав. кафедрой, прежде всего менеджер. И как менеджер он сумел собрать на кафедре, по моему мнению, лучший преподавательский состав, по сравнению с другими челябинскими ВУЗами, где готовят PR-специалистов. Как менеджер и PR-специалист, создал лучший имидж диплому специалиста PR, закончившего ЮУрГУ. Этот диплом считается лучшим не только среди ВУЗов Челябинска, но и среди университетов многих других городов, где есть PR. Как менеджер и специалист, Киуру был инициатором многих интересных проектов, чего не было в других ВУЗах. Все конференции, круглые столы и т.п. мероприятия, так или ниаче затрагивающие тему PR, проходили именно в стенах ЮУрГУ, а не в других ВУЗах Челябинска. На кафедре регулярно читали лекции и давали мастер-классы преподаватели и практики из Москвы, Петербурга, Екатеринбугра, Ярославля и других городов.

Гость

4 сентября 2008, 17:20

Сейчас то что говорить, никто не спорит, Киуру хороший препод, хороший теоретик, как организатор - не знаю (я заочница и второе высшее), интереснее будет обсудить плоды Киуру спустя какое-то время, и посмотреть как будет жить кафедра без него??? сразу, думаю, будут видны результаты, хорошие или плохие! P.S. но так просто уйти он все же не мог... что-то тут не так, ... но нам смертным...студентам, об этом не узнать!

Гость

4 сентября 2008, 15:24

для ПеарменЩИКа_ продолжнеие. А чтобы это сделать, он должен -говорить с журналистом на одном языке, - понимать, какую тему в какое издание закинуть, - быть в курсе, что бывают мертвые сезоны, когда журналистам не о чем писать и легче протолкнуть свою тему, - иметь представление о том, что журналисты списывают с пресс-релизов, подавая инфорацию нужным пиарщику образом, если только пресс-релиз хорошо написан, - знать, что является новостью, интересной информацией, а что нет - и спорогнозировать, что на этот пресс-релиз скажет редактор издания: в топку или на полосу, - а также помнить, о чем можно говорить с журналистом, а о чем нет, - уметь работать со СМИ в критических ситуациях. Разве это маленький пласт? Как ни крутите, связей общественностью без связей со СМИ не бывает. Не забывайте, с чего начинался PR в Штатах - с положительных материалов в прессе про магнатов. И помните, что главное - это "захватить мосты и телеграф" (с). Захватить телеграф в наших силах))))

Гость

4 сентября 2008, 15:23

Гость

4 сентября 2008, 14:33

Для Sad_ Может быть, из моего поста это было непонятно, но я не из стана журналистов а как раз из пиарщиков. Очень сложно найти человека в пиар-службу, который должен работать с журналистами. Потому что все, кто приходят, двух слов письменно связать не могут или пишут нечто, напоминающее школьное сочинение. Да еще и с ошибками((( А они по идее своим продуктом (пресс-релизом) должны журналиста зажечь. Поэтому мы не брали людей, у которых нет опыта работы в СМИ. Кто не понимает специфики работы СМИ. А постановка вопроса "кто лучше"- вообще странная.Для меня совершенно не важно, кто лучше, т.к. "все профессии нужны". Для меня важен вопрос обучения пиарщиков, которые потом смогут работать и приносить ощутимый результат.

Гость

4 сентября 2008, 14:11

Ромашко (74) Ромашко уметь грамотно писать и составлять пресс - релизы мало соотносится в журналистикой. Это ближе к стилистике или ПР тексту. Только дилетант или журналист или чистый теоретик может отставивать важность большого курса журналистики для ПРменщиков. Кстати, большая часть журналистов города Челябинска и их работ вызывают горькое чувство абсолютной вторичности и отсутствия профессионализма.

Гость

4 сентября 2008, 13:24

Гость

4 сентября 2008, 10:34

Константин Валерьевич, удачи Вам и успехов во всем!! Все студенты, у которх Вы преподавали прекрасно знают уровень Вашего профессионалима и мастерства!! А завистники и недоброжелатели будут всегда и у всех!!! Именно они помогают нам двигаться вперед!!! Вы пример для подражания не только для своих студентов но и для многих преподавателей!!! Терпения Вам!!!

Гость

3 сентября 2008, 22:07

Гость

3 сентября 2008, 18:09

На пост 53. Именно так относился к нам КВ. С первого дня до последнего, пренебрежение, презрение, самолюбование, и никакого пресловоутого "особого отношения к студентам". Да к Маше Мизрахи, КВ относился очень хорошо. Я заплатил деньги получил знания - но бардак на кафедре был страшный. И прогуливали преподаватели и программу могли сократить на недельку - "ну, уезжают преподаватели на горонлыжку, ну и ладно!" В последнее время ходил на кафедру собрав волю в кулак, чтобы наблюдать презрение и превосходство которым обливал студентов заведующий, (ходить приходилось я был староста). Сейчас можно, пожалуй забежать, хоть с народом нормальным пообщаться... Пропуск, у меня оформлен...

Гость

3 сентября 2008, 17:09

Мнение питерского...ммм... Пиар-специалиста)))))о названии собственно профессии и ее носителя. Двоеточие "о названии спорят только те, кому нечем заняться... они еще спорят о "кодексе чести" и прочей ерунде... бездельники, ПРМЭНы короче.... рассуждать можно обо всем... о классификации ушей и их корелляции с процентовкой на выборах... очень даже научно причем... штангист - теоретик? каменщик - человек, обслуживающий камень...?"

Гость

3 сентября 2008, 15:06

Гость

3 сентября 2008, 14:14

Гость

3 сентября 2008, 13:21

для Ромашко А знаете ли Вы, что в городе почти не стретишь журналиста, над статьями которого не приходилось бы рыдать. Все сплошные штампы, клише, примитивные избитые обороты, нет подачи, нет даже тем в конце концов. И давайте закончим спор кто лучше..)) Уровень челябитнска -явно не столичный в массе своей, как у тех так и у других, но талантливые люди все равно есть.

Гость

3 сентября 2008, 11:34

Господа, ну, как журналистика может быть последним предметом, нужным пиар-специалисту??? В Челябинске почти не встретишь пиар-специалиста, над пресс-релизом которого НЕ приходилось бы рыдать... И все они с проф. образованием... Любого пиарщика надо на практику как минимум хотя бы раз отправлять в газету, чтобы его там жизни научили, с людьми общаться и слова в нормальные фразы складывать...

Гость

3 сентября 2008, 11:06

Забавно то, что все, кто отзываеться негативно не подписываються собственными именами! Ибо их слова - это пустой звук! Согласна с тем, что пиармен, в превую очередь, стратег! Он работает на перспективу,а не сиюминутную прибыль! От себя могу сказать одно, большинство студентов с нашего заочного выпуска теперь работают по специальности и вполне удачно! (даже те, кто вообще не собирался связываться с ПР, а учился радио получения новых знаний)! Педагогический коллектив был отличный, никакого высокомерия и прогула пар преодавателями не было. Студенты получали знания и делились собственным опытом! А тем, кто тут кричит прл профнепригодность, советую пойти делом заняться и не засорять остальным головы!

Гость

3 сентября 2008, 10:45

Гость

2 сентября 2008, 17:14

Гость

2 сентября 2008, 17:03

Гость

2 сентября 2008, 17:00

а вы не задумывались, что Киуру не просто так ушел с кафедры которую он создал! Может быть есть малоприятные причины этой истории, а все "горькоплачующие студенты", просто не хотят осознавать правду, а может и не знают ничего что произошло на самом деле! Но это так , размышления о ситуации. В итоге, мораль: За все надо платить!

Гость

2 сентября 2008, 16:54

Гость

2 сентября 2008, 16:32

Да уж, специалистам по рекламе с кафедры Киуру можно только посочувствовать. По большому счету Киуру К. В. вполне нормальный и адекватный, только вот ошибок своих он никогда не признает. А вообще, уйти он должен был как Ельцин, со словами: "Извините меня, студенты рекламисты!". Надеюсь, что этот пост разместят.

Гость

2 сентября 2008, 16:15

Лекции Киуру помогают во многом, да практики не хватает, но мы справляемся. Я работаю в очень крупной структуре, в приличной должности, здесь и познаю практику, главное, чтоб голова на плечах с мозгами была, и еще талант, хоть чуть-чуть, тогда и лекции будут кстати. А что говорить про профнепригодность, то дураков хватает, как и везде. Просто не понятно, зачем пошли на PR учится, где все зависит только от собственных способностей и желания.

Гость

2 сентября 2008, 15:47

Константин Валерьевич – уникальный преподаватель! Знает самые различные аспекты рекламной и PR-деятельности (в отличие от практикующих специалистов, которые хорошо ориентируются в своем узком направлении). Студенты всегда ценили его и будут ценить за свободу творчества. При его поддержке многие объездили полстраны, смогли представить свои проекты на различных конкурсах, фестивалях. И самое важное – начинающие PR-специалисты и рекламисты всегда возвращались с победами! Конечно, отношения со студентами у него были разные. Но быть добреньким и беспринципным руководитель не должен! Мы закончили университет три года назад по специальности "Связи с общественностью". Многие сейчас работают руководителями отделов по рекламе и PR, кто-то открыл свое агентство. Проблем с трудоустройством ни у кого не возникало. Все очень довольны своей работой! Константин Валерьевич, выпуск 2005 года желает Вам удачи и огромных успехов! Мы верим, что у Вас впереди яркие победы! Любим и ценим!