114 комментариев к публикации

Отец Дмитрий (Алферов), протоиерей, настоятель храма иконы Божьей Матери «Утоли моя печали»: «Современные юноши и девушки не могут ответить на вопрос: почему Татьяна Ларина осталась с мужем?»

1 марта 2012, 11:46

Гость

1 марта 2012, 19:26

Гость

1 марта 2012, 22:32

"Да нет, силы еще есть. Несколько выматывает ощущение, что ты-то уже понимаешь – «Титаник» тонет, а все продолжают танцевать... " - это вот Вы на эту фразу намекаете?... Это говорит человек, который ВЕРИТ, то есть первопричиной ВСЕГО считает ГОСПОДА... Так как же так то?... Если тонет - значит ТАК УГОДНО БОГУ, а ЕГО дело восхвалять Господа, поскольку не ему понимать Божий промысел.

Братец Лис

2 марта 2012, 22:20

Гость

1 марта 2012, 22:32

МФ, не беритесь рассуждать о том, во что не только не верите, но и глубоко презираете! Особенно про "угодно Богу" . Смысл этой фразы в том, что "Титаник" уже тонет, а люди НЕ ЖЕЛАЮТ этого признавать. НЕ верят в такую возможность. А не верят - поскольку духовно слепы! Верят только в то, что могут потрогать. Нынешний нравственный развал неизбежно приведет к развалу материальному - но люди не верят.

Гость

2 марта 2012, 23:02

Братец Лис

2 марта 2012, 22:20

Вы как нельзя кстати, Братец Лис. Во-первых "МФ, не беритесь рассуждать о том, во что не только не верите, но и глубоко презираете!" - что это за отсебятина?.. Во что я не верю и что я презираю?... Братец, вот мы с вами уже не первый раз разговоры разговариваем - Вы достаточно странный человек - почему вместо того, чтобы спросить - Вы вдруг начинаете что-то утверждать в отношении другого, незнакомого человека. Что касается этой фразы - я не рассуждаю, я это вижу так же отчётливо, как Вы видите вот сейчас эти буквы на экране своего монитора. Да, очень много нечисти вырвалось из коллективного подсознания в "реальный" мир, потому что 70 лет этого не происходило - но никаких катастроф не произошло, и не происходит. Собственно об этом я и сказал, и задачей духовенства я и вижу возбуждать в человеке и человечестве ВЕРУ в божественность происходящего. И это тем более верно, что и так называемая светская наука так же бесконечно призывает настраивать своё внимание на каких-то позитивных явлениях, пусть они проявляются даже в виде микроскопических ростков - ведь внимание - это ЭНЕРГИЯ. А чему мы отдаём энергию, то и набирает силу. Да, и особо хочу отметить - я так часто опускался на самое дно жизни, что презирать кого-либо я просто и права-то не имею.

Гость

1 марта 2012, 16:27

... Что ж ныне Меня преследуете вы? Зачем у вас я на примете? Не потому ль, что в высшем свете Теперь являться я должна, Что я богата и знатна... - вот что говорит Татьяна. О каком счастье речь? Она умная женщина и понимает разницу между любовью и желанием самоутвердиться за счет женщины. Тут нет никакой жертвы - только желание ею не быть.

Гость

1 марта 2012, 22:29

Гость

2 марта 2012, 11:09

Гость

2 марта 2012, 12:03

Гость

2 марта 2012, 11:09

Вообще-то помнить Пушкина - моя профессия. Если вы не в курсе, то Татьяну-барышню и Татьяну-княгиню разделяет два года. Женщины, знаете, за это время умнеют. Если вы знакомы с романом только по канонам школьного преподавания - перечитайте, найдете много нового и интересного.

А, так Вы ещё похоже и учитель - тогда это много хуже. "Если вы не в курсе, то Татьяну-барышню и Татьяну-княгиню разделяет два года. Женщины, знаете, за это время умнеют" - при чём здесь эволюция умственных способностей Татьяны?... Она что - ЛИЧНО ВАМ - в тот момент, когда была влюблена в Онегина казалась дурой?... Она тогда была беззащитной перед своего рода цинизмом Онегина, и в вас говорит всего лишь женская солидарность - это очень мало для учителя. "Она умная женщина и понимает разницу между любовью и желанием самоутвердиться за счет женщины" - Пушкин не ставил задач самому читателю догадываться о поздних чувствах Онегина к Татьяне, он напрямую говорит о том, что Евгений вдруг увидел и осознал подлинную красоту этого человека, и это-то и стало тем толчком, который разбудил в сердце Онегина Любовь, которую Вы пошло обозначаете "желанием самоутвердиться". Вы понимаете это?... Онегину что-то там 26 лет, он ПОЛНОСТЬЮ ПРИДУМАЛ себя, и придумав - поверил. Но ЛЮБОВЬ, как самая сильная сила на Земле - разрушила правящий сердцем Онегина цинизм...

Гость

1 марта 2012, 16:28

Гость

2 марта 2012, 20:14

Гость

3 марта 2012, 10:37

Гость

2 марта 2012, 10:41

То Дмитрий, священник. "В свое время я был в неформальных отношениях с государством, поэтому могу оценивать своих современников критически. Считаю, что советский человек был менее зомбирован пропагандой, нежели современный" - это заблуждение, Дмитрий. Вариант идеологической обработки сознания советского человека нельзя даже назвать зомбированием, а сознание зомбированным. Вдумайтесь в суть происходящего тогда - ведь все годы советской власти человека ЛЮБЫМ способом ЗАСТАВЛЯЛИ быть не тем, что и кто он есть, а тем, кем он обязан быть с точки зрения советской пропаганды, называемой себя коммунистической. Вы хотя бы поверхностно знакомы с работами Фрейда и Юнга по части индивидуального и коллективного бессознательного?.. Сейчас вообще строго говоря нельзя подвергать анализу коллективное сознание общество - всё, что советская власть по сути-то вколотила в коллективное подсознание вырвалось наружу. В некотором смысле наше коллективное сознание анестезировано, поскольку не способно напрямую вынести такого эволюционного скачка без самообезбаливания. Понимаете про что я говорю?... "У современного человека отсутствуют даже позывы критического восприятия действительности" - это очень похоже на ВЫВОД, но мир - это не слайд, это бесконечное творчество и Вы ещё будете свидетелем того, что эта ситуация измениться, измениться в общем-то сама собой, потому что люди потеряют тот интерес ко всему тому, что было обозначено советскими идеологами пороком - а ваша задача воскрешать ВЕРУ человека в самого человека, а не акцентировать его внимание на так называемых ужасах дня))).

Гость

2 марта 2012, 13:15

Товарищ, не волнуйтесь-о.Дмитрий образованный человек.Конечно,он не сможет сказать год,когда Юнг послал Фрейда и начал "сольную карьеру".Но привет Хассена он сможет передать. А у меня вопрос: в чём конкретно Вы видите связь между коммунистической пропагандой и коллективным бессознательным??

Гость

2 марта 2012, 15:33

Гость

2 марта 2012, 13:15

Братец Лис

2 марта 2012, 22:24

Гость

2 марта 2012, 22:15

Братец Лис

2 марта 2012, 22:37

Церковь должна на что-то жить, во-первых... А, во-вторых, каким образом Ваша забота о "коммерциализации" связана с вопросом о спасении Вашей личной души? Причем, если Вы не верите в существование у Вас души, то тогда вопрос о "коммерции" Вас вообще волновать не должен, не правда ли?

Гость

3 марта 2012, 04:13

Братец Лис

2 марта 2012, 22:37

196235197

4 марта 2012, 22:35

Гость

1 марта 2012, 21:38

Гость

2 марта 2012, 13:07

Гость

2 марта 2012, 13:08

Гость

2 марта 2012, 13:59

Андрей, я обычно выступаю координатором и могу вам дать свой номер, обычно легче найтись по сотовому. Расскажу на чем добраться и как сориентироваться на остановке. Отпишите, елси что на etshale@yandex.ru. Также есть страничка самого клуба в соцсетях. Обычно варианты тем на клуб обсуждаются в группе, затем отец Дмитрйи выкладывает весь тематический блок на конкретное собрание куба, и можно заранее познакомиться с участниками. Клуб собирается не только по средам в 18.00, но и в вск в 17.00, там же - в малой трапезной храма.

Гость

2 марта 2012, 10:43

"...происходит разрыв, разлом совершенно естественных, глубинных базовых отношений.." - нечто подобное происходит, но я бы поостерёгся обозначать это разломом (видимо имеется в виду разрушением), но даже если это так, то по ВЕРЕ живём ведь Дмитрий, а стало быть нас ждут какие-то новые, более честные и открытые отношения, чем сейчас. Семья в её традиционном понимании перестаёт отвечать запосам человека и человечества - и мне кажется к этому так и следует относится. А в противном получится как с формой Земли - человечество ходило по круглой, и только носители традиционных ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о человеческих добродетелей в лице служителей церкви, продожали ходить по плоской аки блин...))). Россия тысячу лет христианская, 70 лет ходила под "коммунистами" - всё это не для того, чтобы вернуться в лоно цивилизованного мира, всё это для создания поистине нового сообщества людей, гораздо более чувствительного к КАЖДОМУ человеческому существу. Так что ваши аналогии с "Титаником" не просто неуместны, а и антибожественны.

Гость

2 марта 2012, 13:17

Братец Лис

2 марта 2012, 22:28

Гость

3 марта 2012, 00:07

Гость

6 марта 2012, 10:25

Гость

7 марта 2012, 15:58

Гость

1 марта 2012, 23:53

Гость

2 марта 2012, 10:03

Гость

2 марта 2012, 13:28

Гость

2 марта 2012, 16:24

Гость

2 марта 2012, 10:42

"Поэтому коммерческие задачи человеком воспринимаются как главные..." - воспринимаются, и на данном этапе должны так восприниматься. Советские разучились работать, поскольку любовь к работе - к созидательной то бишь деятельности - приравнивалась к жажде наживы и беспощадно преследовалась. Именно самая активная, самая дееспособная часть российского народа подвергалась в первую голову истреблению. Так что отнеситесь к этому с терпением - именно с терпением, а не с ДЕКЛАРИРУЕМОЙ любовью. Уж слишком это по-советски - говорить и воспевать то, чего не испытываешь. Думаю терпение - это первый шаг к Любви, и это очень важный шаг, который нельзя отменить, "перешагнуть", и тут важно лишь понимать, что нельзя превращать терпение в подавления своих природных инстинктов, поскольку ни к чему хорошему как мы видим это не приводит.

Братец Лис

2 марта 2012, 22:26

"Советские разучились работать, поскольку любовь к работе - к созидательной то бишь деятельности - приравнивалась к жажде наживы и беспощадно преследовалась." ============================ Еше как преследовалась! Особенно преследовались люди с особой любовью к работе - так её любили, что тащили с неё домой наиболее ценные её части. А советские жестоко пресекали такое действо, отучали от такой пламенной любви.

Гость

3 марта 2012, 00:16

Братец Лис

2 марта 2012, 22:26

У меня и в мыслях не было городить огород вокруг не имеющей никакой актуальности проблемы несунов. Подлинной трагедией России явилась методичное, НАПРАВЛЕННОЕ уничтожение именно тех, кто имел отношение к собственности. МИЛЛИОНЫ самых деятельных людей насильственно лишались свей собственности и либо отправлялись на каторгу, либо переселялись семьями в мало освоенные территории. С вами говорить на эту тему нет смысла, поскольку вряд ли ли Вы способны полностью оценить масштабы той катастрофы, которая до сих пор является прямой угрозой для выживания этой страны. А вот священники не имеют права даже намёками сравнивать недавнюю историю с современной и делать какие-то пространные заявления по типу "советский человек был менее зомбирован пропагандой" - поскольку в духовном смысле это не было советской пропагандой - это был именно прорыв чертовщины в головы миллионов российских граждан.

Братец Лис

3 марта 2012, 11:14

Гость

3 марта 2012, 00:16

"уничтожение именно тех, кто имел отношение к собственности. МИЛЛИОНЫ самых деятельных людей " ========================================================= Помещик, например, "имел отношение к собственности"? Но был ли он при этом "самым деятельным из людей"? Масштабы "той катастрофы" оценить я способен. Но масштабы "этой" катастрофы (1992-2012) - оценить будет уже некому.

Гость

1 марта 2012, 13:25

"Когда человек перестает быть эгоцентричным, воспринимать мир только через призму того, что хорошо лично ему, когда он забывает о себе и находит возможность обратить свое внимание на того, кто рядом, и посчитать его выше самого себя, а значит пожертвовать собою, тогда и возникает тот единственно верный принцип созидательной жизни, божественный принцип. Это и позволяет созидать, прощать, помогать..." Природа любого из нас эгоцентрична. Разница такова, что кто-то может пересилить себя, а кто-то нет. Проблема же в том, что тех, кто может, становится - меньше. Причина банальна - вскармливание потребления. Потребление ради потребления. Такой вот факт.

Гость

1 марта 2012, 14:14

Гость

2 марта 2012, 09:53

Гость

2 марта 2012, 12:10

Гость

2 марта 2012, 09:53

Это проявляется в простых вещах, в умении отказаться от своего "Я, мне, да я" в пользу другого человека. Естественно разговор не о неизвестном мифическом ком-то. И это можно сделать. И большое влияние оказывае тот факт, как воспитывали в семье в первую очередь.

Гость

2 марта 2012, 01:40

Хотя я и агностик, и скорее противник религии, но изложенное батюшкой показалось местами интересным. По-крайней мере, он не утверждал, что "атеисты - безнравственный люди, потому-что они не боятся Бога". Правда, интересно, как бы себя повел этот батюшка в случае дискуссии с оппонентами. Если так же нелепо, как ведет себя небезызвестный Чаплин, то было б жалко.

Гость

2 марта 2012, 11:18

Гость

9 марта 2012, 01:15

Никогда не забуду, как 15 лет назад я к нему припёрлась (иначе не скажешь)в короткой юбке, вызывающей бижутерии и ботинках на платформе с двумя маленькими детьми (хиппи-дриппи), орущими и стоящими на ушах. Очень терпеливо к нам отнесся, не послал, не сделал не одного замечания про внешний вид, а терпеливо выслушал мои жалобы про бабушек, которые на нас шипели и многие другие, ответил умно на все интересующие вопросы. Очень удивило и подкупило его незашоренность и современность. Потом и муж пришёл в храм и стали рьяно воцерковляться))), отец Дмитрий нас тормозил, чтобы не впадали в крайности. Своими редкими и меткими советами ОЧЕНЬ помог нам в воспитании детей, в семейных отношениях и жизни, за что премного благодарны!

Гость

9 марта 2012, 11:35

Гость

11 февраля 2014, 11:46

Гость

12 февраля 2014, 08:46

Гость

2 марта 2012, 13:27

Гость

2 марта 2012, 13:44

Братец Лис

2 марта 2012, 22:30

Гость

2 марта 2012, 04:16

Гость

2 марта 2012, 09:44

Гость

2 марта 2012, 13:25

Братец Лис

2 марта 2012, 22:29

Гость

2 марта 2012, 21:55

Гость

6 марта 2012, 16:27

Гость

29 мая 2012, 10:12

Не раз и не два слышу, что ОРКСЭ - предмет КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ. Но вот читаю названия уроков в курсе ОПК - и прям сомневаться начинаю! Названия странные: "Храм", "Икона", "Литургия", "Какими Бог видит людей". Зачем ребенку в 4-м классе по 45 минут слушать о том, что такое икона или литургия, если для КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИХ целей достаточно прочитать определение в словаре (да и то не думаю, что без знания о литургии "невозможно понять основ русской литературы"). А ведь каждый этот урок отрывает время у курса русского языка! (Если кто не знает, то ОРКСЭ вводят ВМЕСТО русского языка). Когда из расписания убирают основные предметы, а вводят лишние физкультуры и лекции о "Чуде в жизни христианина" - для меня это тревожный знак. Значит, государству опять понадобились физически крепкие и послушные "винтики". ...Про Татьяну Ларину, про верность и честность я своим детям и без 45-минутных рассуждений об иконах объясню.

Гость

9 марта 2012, 02:19

Гость

11 марта 2012, 10:00

Гость

13 марта 2012, 16:28

Гость

15 марта 2012, 16:09

Гость

3 марта 2012, 01:43

Гость

3 марта 2012, 11:14

Гость

13 марта 2012, 16:19

> почему Татьяна Ларина осталась с мужем? Современные юноши и девушки не могут на него ответить. И это при том, что текст "Евгения Онегина" предлагает ДВА варианта ответа. Один формальный - тот, что имеет в виду Алфёров (и на объяснение которого уходит примерно минута), другой истинный.

Гость

12 марта 2012, 12:10

Как только появляется что-то - отдалённо напоминающее жизнелюбящее существо - тут же фаны от православия с удовольствием вонзают свои синие палочки в их грешные тела ...))) Св. ДМИТРИЙ - вот над чем следует подумать - почему првославие в массовом сознании связывают с отрицанием жизни?...

Гость

8 марта 2012, 00:09