72 комментария к публикации

Ринат Раев, главный муфтий Уральского федерального округа: «Если человек ценит свою культуру, знает свою религию, он будет уважать культуру и религиозную принадлежность другого»

13 апреля 2012, 14:29

Гость

9 апреля 2014, 17:31

Здравствуйте уважаемый Ринат Раев. Мы жители частного сектора по улице Доменной очень просим Вас обратить на состояние участка между новой мечетью и нашими домами.Раньше у нас была дорога,были деревья,чистота и порядок. Сейчас дорогу забрали под строительство мечети,деревья вырубили,а нам досталась одна грязь,ведь машины продолжают здесь ездить да и нам самим тоже нужна хотябы насыпная дорога.Около нас ездят все в том числе прихожане в мечеть. Как так можно забрать,а в замен ничего не дать. Мы ведь тоже люди,а нам отвечают,что денег нет!Тогда зачем забрали.Очень надеемся на Ваше понимание. С уважением Антюфеева Элеонора Владимировна,улица Доменная 25-А ..

Гость

20 апреля 2012, 19:14

Гость

20 апреля 2012, 17:22

у каждого есть право на свое мнение, я считаю, что всем необходимо знать основы всех религиозных конфессий, чтобы в дальнейшем не выдавать за истину,то о чем сам не знаешь, эти слова относятся к комментарию "alextreid". Джихат -это не война против неверных,джихад для мусульман следует рассматривать как «совокупность способов и направлений служения и поклонения Всевышнему, как индивидуальное и массовое усердное следование предписаниям Аллаха и заветам Его Пророка". Но никак не как войну против народов, исповедующих другие религии! Вероятно вам не правильно истолковали " Коран". И как говорили в детстве "Ребята, давайте жить дружно " ведь не важно какого цвета у тебя кожа, разрез глаз , намного важнее Мир и спокойствие среди всех,дарите любовь и вам ответят тем же!

Гость

21 апреля 2012, 17:52

"Джихат -это не война против неверных" наберите джихат в википедии. А вот в честь чего празднуется рамадан "http://islam.com.ua/islamua/ramadan/history1.shtml". Понятное дело вы приходите в мечеть(церковь и т.д.) там говорят: мы белые и пушистые, но история то другая. Вот и результаты в Чечне - "Мир и спокойствие среди всех" в Мосвке - нацисты, фашисты, даже лдпр-"Россия для русских". Для чего все это делается? СССР развалили, теперь страну дробить будут? Наша область на бывших башкиро-казахских территориях, никого не смущает?

Гость

21 апреля 2012, 18:27

Гость

19 апреля 2012, 19:04

Гость

19 апреля 2012, 22:59

Гость

19 апреля 2012, 18:39

Сожалею, что когда я учился в школе такого предмета не было, было бы хоть больше духовно грамотных людей, сколько бы в тоталитарные секты не попало, кого-то остановило от страшных проступков. Лично я - за раздельное изучение вероисповеданий, это никак не может вызвать неприязнь к другим традиционным конфессиям. В России с таким укладом жили веками.

198352324

20 апреля 2012, 11:25

Гость

18 апреля 2012, 21:46

не надо было изначально заострять проблемы межрелигиозных и межконфессиональных отношений, не надо было тащить религию в политику и управление государства, не надо было подминяить органы контроля и управления населением религиозными деятелями, нельзя было расширять сеть религиозных учреждений любых конфессий, вообщем много чего не надо было.... вообщем мы очень скоро получем очень неприятный результат - страны больше не будет. ВСЕ РЕЛИГИИ ОСНОВАНЫ НА ЛЖИ и во всех религиях, есть нелиципрятные моменты. Теперь подготовлена почва для раздора - останеться кинуть только семя.....

Гость

19 апреля 2012, 09:18

Гость

19 апреля 2012, 14:19

В том и дело, что одна часть населения (причем незначительная, поскольку у нас все таки много людей выросших в советское время) насильно навязывает религию всем и радуется своей победе. И если до недавнего времени люди к религии относились как традиции, вроде деде мороза (вот бы он нас морали учил), то теперь большая часть будет против. Жгли церкви после 17 года и растреливали попов, тоже не спроста

Гость

19 апреля 2012, 19:01

Гость

19 апреля 2012, 14:19

никому ничего насильно традиционные религии не навязывают. Это секты своё навязывают, коммунисты навязывали. Вот такие как вы вашими цитатами к раздорам призывают. Для того и нужен предмет о религии в школе, чтобы таких призывов было меньше, там то к ним не призывают в отличии от вашего мировоззрения.

198665258

18 апреля 2012, 20:51

ничего плохого в раздельном изучении религий не вижу, кто совсем против религий - изучайте этику. это - дело личное! Интересно как бы восприняли заявление муфтия о том, что он против раздельного изучения основ религий, скажем, на Кавказе, например, в Чечне, где большинство населения традиционно исповедуют ислам. А то, что обучение должно преподаваться грамотными педагогами - это очень важно в любом предмете.

Гость

19 апреля 2012, 08:37

Гость

17 апреля 2012, 23:58

"Нужно в области построить медресе с филиалами, чтобы мы готовили имамов у себя.– В 2011 году состоялся разговор об открытии исламской академии в Уфе, строительство уже начато?" Сколько бюджетных денег в пустоту, когда на учителей денег нет. "Светское образование я получил в Троицкой ветеринарной академии" - их шеф - ветеринар, а "Остальные имамы – самоучки, если можно так сказать" будут учить моего ребенка жизни и морали???

Гость

17 апреля 2012, 00:05

Гость

17 апреля 2012, 11:16

Гость

17 апреля 2012, 14:17

Гость

17 апреля 2012, 14:24

Гость

16 апреля 2012, 22:24

А я вот я был пионером на разломе в 1989-1991 (и слава ..., хоть что-то привили, как минимум знаю что случилось в 1941 и испытываю эмоции от этой даты), и сейчас я не узколобый коммунист, и не ярый демократ. Идеология в стране должна быть, и должна быть абсолютно светской, не место в школе исламу, православию или еще чему либо, им место в храмах, грубо говоря, это очень личные вещи, кому-то бог на алтаре, кому-то в "кошельке". Дети в школах должны учиться любить Родину, а не "попа" (муллу). "Взрослые" опять пытются устроить дележку неделимого, теперь уже в школе, в умах детей.

Гость

17 апреля 2012, 11:28

Что значит "абсолютно светской"? И почему Вы решили, что не место в школе исламу, православию или ещё чему-либо (последнее мне особенно нравится)? Очень личные вещи? Вы Пушкина давно читали? А Достоевского? Срочно надо исключить из школьной программы! Там такие личные вещи -мало не покажется. А религия - это не только "личная вещь", но и общественная. Этого Вы в пионерии, видимо, не успели усвоить. Но это ещё не даёт Вам права решать за всех остальных, что правильно, а что - нет. Вы ведь у нас человек светский? Божественным авторитетом не обладаете? В таком случае регламентировать можете исключительно свою собственную жизнь. Даже если вздумаете вмешаться в жизнь своих детей - отступите от собственных принципов. Так что помните: никакой делёжки в умах детей! Удачи в воспитании. А любить Родину невозможно научить. Научить можно спину правильно держать и треугольник чертить.

Гость

16 апреля 2012, 15:40

Вспоминаю школу при СССР. Учитель спрашивает: "какой язык будешь изучать?" Английский, а я -немецкий, а я... Созданы группы английского и немецкого языков. У "фашист" чертов, а ты англичанин... и иногда до потасовки (детской, но с большими синяками) Религия - в сто крат серьёзней и к ней относиться просто так не позволительно, опасно... Воспитывать своего ребёнка нужно в семье и религии и светской жизни, кому что ближе. В школах не должно быть не "политбюро", не религии, учитывая, что бог един, а политические формации с политическими "иконами" приходящи.

Гость

17 апреля 2012, 00:40

Гость

17 апреля 2012, 11:07

Не повезло. А вот у нас из-за такого идиотизма никогда потасовок не было. Было дружеское подзуживание, конечно. Как без него. Учились в 80-х годах. Может, проблема в классе, а не в языках? Воспитывайте своего ребёнка в семье. Кто-то мешает? В школе - тоже выбор есть. Кстати, по языковым группам до сих пор делят. А ещё (о, ужас!) - профильное образование грозятся ввести. Этак и до поножовщины недалеко! ;-)))

Гость

17 апреля 2012, 11:11

Вообще-то гипотезе Дарвина. Кстати, эволюционисты давно уже изменили эту гипотезу до неузнаваемости. А про Бога вольнодумный англиканский священник в своей гипотезе не упоминал. Да и про то, на чём там земля держится. Потому что обсуждал конкретную проблему полового отбора. Не позорьте светское образование своей некомпетентностью.

Гость

16 апреля 2012, 12:56

Удивляет фанатичность комментаторов, снова талдычащих: "должно быть представление о всех конфессиях". Ладно, дипломатичное региональное управление мусульман, настаивающее на традиционных конфессиях. Но это - только проявление дипломатичности и некоего "непредрешенчества". На Кавказе, насколько помню, идея преподавания школьникам основ исламской культуры не только была поддержана, но и преподавание это началось едва ли не раньше, чем ОПК в центральной России. Идея-то нового предмета совершенно не в том, чтобы "дать общее представление о всех религиях, которые есть". Это был бы совершеннейший и не реализуемый бред. Идея в том, чтобы привить ребёнку основные культурные и духовные ценности. Наиболее эффективно сделать это, опираясь на самую близкую для ребёнка систему этих духовных ценностей. А таковой системой является именно вера их родителей: православие, ислам, буддизм и т.д. Для агностиков и атеистов таковой является система светской этики. Для совсем уж экспериментаторов придумали "основы мировых религиозных культур" (тот ещё монстр). Никаких предпосылок для шовинизма и разделения по конфессиональному и другим признакам в новом предмете НЕТ. Потому как если мама или папа говорят дома хоть о, простите, "узкоглазых", хоть об "опасности исламского экстремизма", подразумевая, что "все муслимы - экстремисты", хоть о "неверных гяурах" - это разделение будет, даже если в школе будут говорить о братстве всех религий. И вряд ли, с другой стороны, это разделение простимулирует рассказ о "людях Книги" на основах исламской культуры или рассказ на ОПК о православном святом преподобном Иоанне Дамаскине, занимавшем высокий пост при дворе халифа. И уж что совершенно непонятно: почему я должен своего ребёнка отдавать на изучение светской этики или основ всех религий? Сторонники именно этих модулей у нас что, равнее остальных? У вас есть возможность записать своего ребёнка на светскую этику - вперёд и с песней. Но не надо диктовать остальным свои предпочтения. Точно так же, как и не надо указывать мне, когда именно мой ребёнок "выберет" конфессию (даже если оставить за скобкой то, что в системе координат любого верующего человека сама по себе постановка вопроса таким образом невозможна). Почему кучка атеистов и агностиков навязывают свою религиозную позицию всем остальным? У них больше прав?

Гость

16 апреля 2012, 14:55

Гость

16 апреля 2012, 18:58

Гость

17 апреля 2012, 08:56

Гость

16 апреля 2012, 12:50

Гость

17 апреля 2012, 00:08

Гость

17 апреля 2012, 11:29

Гость

17 апреля 2012, 11:30

Гость

16 апреля 2012, 12:05

Гость

16 апреля 2012, 18:59

Гость

14 апреля 2012, 14:23

Во всем поддерживаю взгляды Ринат-хазрата Раева. У ребенка должно быть представление о различных конфессиях, и единый предмет, и учебник один. То направление, которое ведет Региональное духовное управление мусульман достойно уважения и подражания. Удачи Вам, Ринат-хазрат!!!

Гость

17 апреля 2012, 00:37

"У ребенка должно быть представление о различных конфессиях" Для этого есть предмет ИСТОРИЯ. первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капитализм, коммунизм, дикий капитализм, сейчас закрепляют феодальный, дальше светлое будущее-рабовладельческий, все по плану

Гость

17 апреля 2012, 11:48

Гость

17 апреля 2012, 00:37

Двоечник. Маркса почитайте. Не было у нас на рабовладельческого, ни феодального строя. Да и капитализма толком не было. Коммунизма вообще нигде не было. Россия - страна с "азиатским способом производства". Думаете, зря даже в школе мировую историю изучали отдельно от отечественной? ;-))) Так что там? С историей? А по Тойнби слабо? А по Гумилёву? Ну, хотя бы по Скрынникову-Рыбакову-Зимину-Фроянову! Хотя нет. Их тоже нужно запретить. Слишком уж они выбиваются из двухмерного черно-белого представления о мире.

Гость

17 апреля 2012, 19:22

Гость

17 апреля 2012, 11:48

Да все это бантики, суть в том, что сейчас феодальный строй и будущее при нашей власти за рабовладельческим (демократия кстати зародилась в древней Греции при рабовладельческом строе), это не вызывает сомнений? Для этих целей и отупляют последующие поколения верой во все что угодно религии, экстрасенсы по телеку и т.д. Хотите веруйте, но детям нужны знания, не шарлотанство

Гость

14 апреля 2012, 14:11

Невозможно оправдывать экстремизм. Откуда бы он не исходил. Слова Рината Раева очень верны. Меня волнует не только это. Пошло смешение традиций российских мусульман с традициями арабов. Это выражается, например, в закутывании женщин с ног до головы в светских местах, повседневной жизни. и другие примеры можно привести. Верующие подчас ставят равенства между показухой и истинной религиозностью. Стало нормой открыто осуждать атеистов. Какая разница между осуждением атеиста или человека другой веры. Все равно это нетерпимость. Она ни к чему хорошему не ведет.

Гость

16 апреля 2012, 13:06

Гость

16 апреля 2012, 16:46

Гость

14 апреля 2012, 13:51

Введение такого предмета (с делением на конфессии)в светскую школу - позор для страны, считающей себя цивилизованной. Правильно имам предлагал - надо было хотя бы один общий интегрированный курс ввести. Теперь дети непроизвольно будут четко проводить границу между людьми по конфессиям. То есть разделение будет воспитываться с детства. Одну проблему заменили другой. Надо сказать "спасибо" РПЦ за такую аферу. А наши власти тупо, не думая о будущих последствиях такой политики в многоконфессиональной стране, идут на поводу РПЦ.

Гость

16 апреля 2012, 13:02

Определитесь с тем, что такое цивилизация. Может получиться так, что быть цивилизованным - как раз и позор. А вот для культурного человека и страны, населённой таковыми, позор не знать о своих корнях, своих духовных ценностях и ценностях своих предков. Позор считать, что мусульманин обязательно должен ненавидеть христиан и наоборот. А возмущение "делением на конфессии" предполагает именно такую позорную позицию.

Гость

17 апреля 2012, 00:15

Гость

16 апреля 2012, 13:02

Гость

13 апреля 2012, 19:25

Гость

16 апреля 2012, 17:45