Какой урон бренду! Помилуйте! Уже давно и журналистики-то нет, а Вы про какой-то урон! Конечно, молодые "журналисты" хотят иметь дипломы пиарщиков или быть специалистами по издательскому делу. Иначе не найти нормально оплачиваемую работу. Как устроиться иначе на работу? Не хочется же получать 10000-12000 руб.!
Гость
20 марта 2013, 14:09
Чисто бюрократическая хрень: открытое письмо официально не доведено до руководства вуза. Ну и ладно, что под ним живые люди подписались. Если нашей секретарше Дусе письмо на стол не принесли, то несчитова. Мы ничо не знаем. Интернет? нет, не заходим туда. Давайте вашу писанину только через Дусю — она у нас единственный источник поступления официальной информации.
Гость
20 марта 2013, 14:30
если даже Дусе дошло, не факт, что у начальства найдется время, чтобы письмо у Дуси забрать и поинтересоваться, а что, собственно в нем пишут?
Гость
20 марта 2013, 16:33
Гость
20 марта 2013, 14:30
если даже Дусе дошло, не факт, что у начальства найдется время, чтобы письмо у Дуси забрать и поинтересоваться, а что, собственно в нем пишут?
Коли автор материала решил информацию, щедро предоставленную свыше, не перепроверять и тем более не править, мы проверили все за него.
Письмо г-ну Шатину было доставлен 12.03, ровно тогда, когда мы относили его в канцелярию. 15.03 письмо было отписано на г-на Мамаева и г-на Мельникова. Можно считать, что Андрей Юрьевич лично ответить на него не решился. А очень жаль. Мы хотим диалога, а не пустого перенаправления на других господ.
Гость
21 марта 2013, 21:56
бюрократия - вещь официальная, государственная, всё по правилам, через Дусю или Марусю всё равно, главное нужным образом оформить и зарегистрировать, не оформил правильно - получи дырку от бублика, не ответил на официальное вовремя - жди "привет" из покуратуры
Гость
20 марта 2013, 10:55
Интересно, а как студенты ИГО писали Вконтакте, если там требуется указать факультет, а не направление. А теперь будут писать историко-филологический? Вот и пойми кто перед тобой - историк или филолог!
Гость
21 марта 2013, 21:45
перед тобой многопрофильный специалист :)
Гость
20 марта 2013, 11:36
А можно поинтересоваться у коллеги-журналистки, откуда информация, что письмо до руководства не доведено? Еще в прошлую среду, 12 марта, письмо было доставлено в ректорат, в двух экземплярах. Один из них, с входящим номером, готовы показать вам прямо сейчас. Ректор на него пока никак не отреагировал. И вновь у нас проблема подана лишь с точки зрения ректора. Закрадывается вопрос, а насколько материал подготовлен не по заказу...
Гость
21 марта 2013, 09:24
Всяк журналист мечтает быть коллегой студенту.
Гость
20 марта 2013, 17:37
В корреспонденции не сказано главное: факультет управляется Советом факультета. а Институт - директором. Совет - избираемая структура, а директор Института - назначается ректором: ма-аленькая разница.
Гость
21 марта 2013, 21:47
факультет управляется деканом, правда тоже как и Совет, избираемым
Гость
21 марта 2013, 08:17
Какая фигня. люди просто делят сферу влияния и решают собственные амбициозные цели. Ничего общего с развитием или улучшением образования весь этот ученый совет не имеет. Большому числу преподавателей совершенно не важно, кто ими будет управлять, главное, чтобы в работу не вмешивались. В вузах всей страны идут по пути объединения в институты, а тут вдруг "урон имиджу". Главное, чтобы хороший специалист получился, а не запись в дипломе. Просто детский сад!
Гость
22 марта 2013, 08:59
С такими объединением через пару лет максимум ЧелГУ будет признан не эффективным.
Гость
22 марта 2013, 09:07
Универсальное - враг специального.
Вы где-нибудь слышали о планах МГУ или СПбГУ слить журфак? Тот же ЮурГУ в своё время вывел свой Журфак в самостоятельный факультет.
ИПиП ЧелГУ - не так давно вывели из состава института и предали ему форму факультета. Руководство ЧелГУ никогда не признает свои ошибки.
Гость
22 марта 2013, 13:52
где коментарии "самое демократичное издание"?
Гость
22 марта 2013, 14:11
http://slo-vo.ru/obshchestvo/studencheskiy-bunt
Гость
23 марта 2013, 14:27
Больно смотреть на многое в ЧелГУ. Как много говорится ректором о его эффективности по итогам мониторинга Минобрнауки России. Однако нужно просто посмотреть данные мониторинга и откровенно испугаться!!! Не поленитесь открыть новости Минобрнауки за 24.12.12. Из 5 показателей мониторинга провалено 3!!! Еще бы один показатель (а они очень близки к пороговым значениям) завалить и не было бы ЧелГУ как вуза. Поэтому сложно признать разумность преобразований теми людьми, которые, де-факто, привели ЧелГУ к неэффективности по мнению его учредителя
Сейчас-8°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -13
3 м/c,
южн.
749мм 67%ЧелГУ возвращает журфак?