RU74
Погода

Сейчас-5°C

Сейчас в Челябинске
Погода-5°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -11

5 м/c,

ю-з.

736мм 73%
Подробнее
4 Пробки
USD 100,03
EUR 106,20
Образование Опорный вуз: партнерства не получилось

Опорный вуз: партнерства не получилось

Идея создать в Челябинской области опорный вуз путем слияния ЧелГУ и ЧГПУ оказалась несостоятельной. Инициаторы объединение не учли интересы высших учебных заведений. Несмотря на оптимизм и оживленную риторику руководства Челябинского госуниверситета ученый совет ЧГПУ единогласно отклонил приглашение к партнерству и заявил о собственном намерении участвовать в конкурсе минобрнауки РФ, но уже на создание гуманитарно-педагогического опорного вуза.

Министерство образования решило финансово поддержать перспективные вузы, одновременно оптимизировав систему высшего образования. По условиям конкурса, участвовать в нем могут объединенные учебные заведения, которые могут предоставить решения ученых советов о слиянии и программу развития.

ЧелГУ заявил о необходимости присоединения к нему ЧГПУ еще задолго до того, как появилась конкурсная документация на создание опорных вузов. Идея была одобрена в минобре Челябинской области и региональном правительстве.

25 ноября в первой половине дня в ЧелГУ прошел ученый совет, посвященный обсуждению объединения с ЧГПУ. Его члены единогласно одобрили участие вуза в конкурсе Минобрнауки и направили педагогическому университету предложение выступить в качестве партнера в этом проекте. Ректор и деканы факультетов были настроены весьма оптимистично и уверенно, говоря, что подобное слияние позволит получить целый ряд преимуществ и плюсов.

В частности, это дополнительное финансирование из федерального и областного бюджетов, увеличение общего числа студентов, совместные проекты и разработки. А самое главное – это позволит новому университету занять более высокий уровень в образовательной системе, повысить свой престиж и статус в глазах абитуриентов и научного сообщества. По словам ректора ЧелГУ Дианы Циринг, присоединение было бы благом для всех. «Мы планируем начать масштабную модернизацию образовательной, научно-исследовательской и инновационной деятельности. А кадровый потенциал ЧелГУ и ЧГПУ позволит это сделать быстро и максимально эффективно. К тому же, благодаря поддержке Министерства образования и науки РФ и администрации области, у будущего опорного университета появится возможность укрепить материально-техническую базу и расширить социально-культурную инфраструктуру. Конечно, условия создания опорного вуза предполагают присоединение одного университета к другому через реструктуризацию. Это сложный и длительный процесс, поэтому мы приглашаем руководство ЧГПУ к диалогу и сотрудничеству, чтобы вместе выстроить эффективную, продуманную стратегию объединения, которая бы максимально усилила научный и финансовый потенциал обоих вузов. Если же взаимопонимания мы не найдем, то и дальше будем развивать наш университет, но учитывать при этом придется уже только свои возможности и варианты», – заявила ректор.

Стоит отметить, что в отличие от ЧелГУ, представители которого говорили об участии в конкурсе на создание опорного вуза как о практически уже свершившимся факте, в ЧГПУ комментариев по этому вопросу не давали.

Ученый совет на тему объединения в педуниверситете состоялся в этот же день, что и в ЧелГУ, – 25 ноября. Только закончился он с результатом прямо противоположенным. По итогам ученого совета, было принято единогласное решение не участвовать в подобном проекте. «Плюсов в создании опорного вуза путем слияния ЧелГУ и ЧГПУ пока не видно», – заявил ректор педагогического университета Владимир Садырин. В частности, неприемлемым руководству педагогического университета показалось то, что объединение будет происходить под эгидой ЧелГУ, то есть этот вуз будет ведущим в тандеме. Кроме того, в результате слияния серьезно пострадает наука – схожие факультеты объединят, многие важные направления подготовки педагогических кадров перестанут быть профильными, значительно сократится количество диссертационных советов, а «Вестник ЧГПУ» будет исключен из перечня журналов ВАК.

Более того, представители ЧГПУ посетовали на челябинский госуниверситет, который делал слишком слабые попытки узнать мнение педагогического университета, пообщаться с коллективом.

По мнению руководства ЧГПУ, альтернативным вариантом было бы создание опорного вуза на базе именно педагогического университета. На ученом совете было принято решение разработать собственную программу стратегического развития ЧГПУ, чтобы затем подать заявку на участие во втором этапе конкурса на создание опорных вузов, который пройдет в следующем году.

Для ЧелГУ решение ЧГПУ стало разочарованием. «Мы сожалеем о решении руководства педагогического университета, сожалеем о его отказе от совместного обсуждения вариантов мягкого и максимально бережного объединения наших вузов, – сообщила ректор Челябинского госуниверситета Диана Циринг. – Опасения коллег понятны и естественны: все новое сначала вызывает недоверие и отторжение. Однако это помешало Челябинской области одной из первых включиться в реформу высшей школы. 18 декабря – последней день подачи заявки на участие в конкурсе по созданию опорного вуза. До этого момента мы будем надеяться, что совместные обсуждения и поиск общих подходов позволят нашим коллегам из ЧГПУ изменить свое решение».

Вероятно, заявление педагогического университета стало неприятным сюрпризом не только для ЧелГУ, который возлагал на объединение большие надежды, но и для областных чиновников. Комментируя сложившуюся ситуацию, министр образования и науки области Александр Кузнецов выразил сожаление, что компромисса достичь не удалось. «Минобрнауки неоднократно заявлял о том, что создание регионального опорного вуза позволит предоставлять более качественное и престижное образование. Я считаю, что будущее за крупными образовательными организациями, тем более что предполагается их дополнительное финансирование и поддержка. К сожалению, сейчас конструктивного диалога между вузами не получилось. Очень жаль, что возобладали корпоративные интересы, на мой взгляд, можно было бы найти взаимовыгодное решение, которое устроило бы всех. Надеюсь, что в ближайшей перспективе все-таки удастся вернуться к этому вопросу», – считает министр.

Фото: Фото Олега Каргаполова

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
181
ТОП 5
Мнение
Китайцы разрешают бензин АИ-92 для турбомоторов. Наш журналист считает это опасным популизмом
Анонимное мнение
Мнение
Российский ретейл на грани? Эксперт рынка труда — о том, как кадровый кризис угрожает отрасли розничной торговли
Анонимное мнение
Мнение
«Тот самый S.T.A.L.K.E.R. с тупыми болванами». Журналист потратил более 30 часов на игру, которую все ждали 14 лет, — впечатления
Даниил Конин
журналист ИрСити
Мнение
«Экраны и иллюминация тоже ослепляют»: журналист 74.RU вступилась за водителя, которого наказали за гирлянду на машине
Анонимное мнение
Мнение
«Зачем из Раскольникова делать идиота?»: мнение школьной учительницы о новом «Преступлении и наказании»
Мария Носенко
Корреспондент
Рекомендуем
Объявления